Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - 9 рота
Фильмы: 9 рота (2005) Подробнее
События фильма разворачиваются в 1988 - 1989 годах. Афганская война. Герои фильма: Лютый, Воробей, Чугун, Ряба, Стас и Джоконда, после "учебки" попадают в Афганистан. Девятой роте, в которой служат наши герои, командованием поставлена задача - занять и удерживать стратегическую высоту, обеспечить беспрепятственный проход советских войск, покидавших Афганистан. Мужеству советских десантников противостоит превосходящий по численности противник. Кроме того непростая задача, усложнена тем, что на удерживаемой высоте нет связи с командованием и помощи ждать неоткуда...
с годами я хорошею
удачный фильм сняли +5
Фильм основан на реальных событиях и как удачная картына.Как и выбором актеров так и самим сюжетом.Кто несмотрел посмотрите обязательно.Фильм цепляет душу.
Стеб на тему войны. Где ты здесь увидел стеб? Фильм от части драматичный, насчет правдивости не знаю, но фильм хороший 5-ку Федя заслужилЦеликом согласен. Есть хоть один отечественный современный фильм про войну такого уровня? я не видел. так что 5
А чем по Вашему уровень "фильмов о войне" определяется? Если стрельбой, пальбой, взрывами и спецэффектами это одно, а если все же отражением реальных событий, это совсем другое.
Очень добротный фильм из современных, "Брестская крепость" причем полная версия, телевизионная, так как в премьерной много вырезали к сожалению. Там и спецэффекты хорошие и события отражены достаточно точно с небольшими отклонениями. Его можно посмотреть в семейном кругу с детьми. "9 роту" с детьми я смотреть не буду и не только из за сцены с групповухой.9 рота- это не фильм про войну, а стёб на тему войны...Федю бы в эту мясорубку, да на Кавказ для закрепления "пережитого"...Не стал бы "пачкать" своими "творениями"...
Фильм основан на реальных событиях и как удачная картына.Как и выбором актеров так и самим сюжетом.Кто несмотрел посмотрите обязательно.Фильм цепляет душу.
Советую всем,кто еще не смотрел.
Все уже посмотрели этот фильм.
Пишу с запозданием на 6 лет, но все же.
Качество пленки - 5+, наконец-то Голливуд оказался у нас. Отсюда лицеприятное зрелище.
Что касается всего остального - много чего можно сказать. Но скажу лишь, что помню.
Пишу с запозданием на 6 лет, но все же.
Качество пленки - 5+, наконец-то Голливуд оказался у нас. Отсюда лицеприятное зрелище.
Что касается всего остального - много чего можно сказать. Но скажу лишь, что помню.
Осторожно - спойлер!
Пол фильма нам показывали учебку вдв, чтобы мы прониклись к главным героям, и в конце нам их всех стало жалко, а не так, чтобы их смерть смотрелась, как убийство мяса, как это обычно бывает. Это одна сторона, а на самом деле здесь тупо задействована экономия бюджета, чтобы меньше показать боевых действий, техники и т.д Так что не стоит развозить нюни.
Убил момент с расстрелом колонны, когда наши заняли позицию на "высоте", а потом ещё откуда-то ещё выше появились духи и начали почти безнаказанно шмалять. Кто туда смотрел? Кто посты расставлял? И почему там самим не засесть было?
Такого бардака наша армия не допустила бы. Не генералы же их дислоцировали.
Такой же бардак показали с началом воздушного пути, когда подбили самолет.
Абсурдно наличие единичных случаев мата. Вот весь фильм все умничали, говорили литературно, и вдруг откуда-то мат. Кстати, мат не запикали, когда показывали на тв к 9 мая в 2007 году.
Что ещё...
А, последняя битва - это просто шедевр. Даже в американских фильмах такой кривой стрельбы не припомню. С ряда удобных укрепленных позиций наши отважные воины стреляют по толпе духов как в молоко и убивают ничтожное количество. Там один слепой боец положил бы половину атакующих. Опять же минометы начали стрелять, только когда духи начали из них шмалять. Наши вспомнили, что он у нас тоже есть, и разок стрельнули. В общем выставили нашу военную подготовку на уровень ОБЖ.
Убил момент с расстрелом колонны, когда наши заняли позицию на "высоте", а потом ещё откуда-то ещё выше появились духи и начали почти безнаказанно шмалять. Кто туда смотрел? Кто посты расставлял? И почему там самим не засесть было?
Такого бардака наша армия не допустила бы. Не генералы же их дислоцировали.
Такой же бардак показали с началом воздушного пути, когда подбили самолет.
Абсурдно наличие единичных случаев мата. Вот весь фильм все умничали, говорили литературно, и вдруг откуда-то мат. Кстати, мат не запикали, когда показывали на тв к 9 мая в 2007 году.
Что ещё...
А, последняя битва - это просто шедевр. Даже в американских фильмах такой кривой стрельбы не припомню. С ряда удобных укрепленных позиций наши отважные воины стреляют по толпе духов как в молоко и убивают ничтожное количество. Там один слепой боец положил бы половину атакующих. Опять же минометы начали стрелять, только когда духи начали из них шмалять. Наши вспомнили, что он у нас тоже есть, и разок стрельнули. В общем выставили нашу военную подготовку на уровень ОБЖ.
Зрелищный боевик, захватывающий сюжет, хорошие актеры. Что еще нужно?
Всякие ассоциации с реальными событиями, на основе которых зародилась идея фильма - чушь. Это все равно, что изучать историю Отечественной войны 1812 года по роману Война и мир.
Искусство это искусство, оно создает обобщенные образы, а история это история.
Мо-моему фильм удачный. Посмотрел с удовольствием.
Всякие ассоциации с реальными событиями, на основе которых зародилась идея фильма - чушь. Это все равно, что изучать историю Отечественной войны 1812 года по роману Война и мир.
Искусство это искусство, оно создает обобщенные образы, а история это история.
Мо-моему фильм удачный. Посмотрел с удовольствием.
Мне не понравился. Полфильма нас приучают к героям (кстати, довольно скучно это сделано), потом полфильма их убивают, выбивая у зрителя слезу (а это, наоборот, решено "красиво" ). Получилась не драма и не боевик, а опыты с собакой Павлова, где зритель в роли собаки.
Сама схема в кино встречается нередко (вспомним хоть "А зори здесь тихие" ), но она требует от режиссера очень тонкой работы, если, конечно, он хочет снять что-то настоящее... Бондарчук-режиссер до умения решать такие задачи не дорос.
Сама схема в кино встречается нередко (вспомним хоть "А зори здесь тихие" ), но она требует от режиссера очень тонкой работы, если, конечно, он хочет снять что-то настоящее... Бондарчук-режиссер до умения решать такие задачи не дорос.
Из реальных событий, на которые ссылаются авторы сего опуса, только название подразделений и район действий. Все остальное полная ложь. Это фильм о том, как все плохо было в СССР. Никогда в Афганистане не забывали и не бросали своих. Советские войска пришли в Афганистан по просьбам его законного правительства и ушли оттуда выполнив свои задачи. Так что, если кто-то еще хочет посмотреть, советую посмотрите док фильм "Правда о 9-й роте"
Бог создал человека сильным и слабым,а полковник Кольт уравнял их.
Не мучайтесь читая длинные комменты,а качайте и смотрите.Хороший фильм.Ничем не уступает американским.
Не смотря на комментарии некоторых "УМНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ" этот фильм смотрел, смотрю и буду смотреть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
дайте раздачу на 12,3
удачный фильм сняли +5
Точно сказано
Оливер Стоун воевал во Вьетнаме,снял замечательный фильм "взвод",потому что там был..Бондарчук на лошадке два года при Мосфильме откатался,взялся за Афганскую тематику.Фильм на один раз.Теперь пытается про Сталинград снимать...
А я не понимаю что он делает в категории исторических? исторические я понимаю там рыцари и все такое
А я не понимаю что он делает в категории исторических? исторические я понимаю там рыцари и все такое
"Историческое" произошло от слова История!
А я не понимаю что он делает в категории исторических? исторические я понимаю там рыцари и все такое
"Историческое" произошло от слова История!
ну наверное потому что это уже про историю России
Фильм Супер!!!! Обязательно в копилку .
Когда посмотрела в 15 лет, конечно, впечатлил он меня. Сейчас пересмотрела, да, сильный фильм, но косяки типа белоснежных бивней Бондарчука, конечно бросаются в глаза))))
Все равно рекомендую!
Все равно рекомендую!
даже интересно,а что некоторые подразумевают под вопросом:здесь ему место? а в какой теме ему быть?
ДА, на детях природа отдыхает.
Ф.Бондарчук еще не снял ни одного хорошего фильма
Ф.Бондарчук еще не снял ни одного хорошего фильма
Достойно.
Кстати рекомендую для общей информации
Кстати рекомендую для общей информации
Sergey187.
Цитировать
20 Июль 2011 01:35
Забыл совсем:
5. Ни одного транспортного самолета в Афгане сбито не было. Так что сцена с дембелями вылетающими из сбитого самолета , такая же фантастическая как и весь фильм
...не могу настаивать, как на самом деле тогда было ( ну не попал я туда по статусу, не положено было двухгодичникам после вуза), но эпизод со сбитым транспортником никогда не оставлял меня равнодушным (2 года в ВВС отдал Родине)...и съёмки в крымских пещерных городах, по которым когда-то сам туристил...
а обгаживать фильм - большого ума не надо...это всё-таки боевик, а не историческая хроника ( пиндосы ещё и не то показывают) , и достаточно неплохой...
не злой, а просто ядовитый...
бондарчуку старшему должно быть стыдно за такого сына...
мои знакомые, которые афган прошли, говорят с приглушенной яростью что убили бы этого полудурка за такую мерзость.
это были совершенно иные люди, достаточно образованные, воспитанные, дисциплинированные, добрые(конечно в семье не без урода, но в фильме - уроды практически все), - не то бычье дешевое как показано в фильме.
хотите нормальный фильм про афган - смотрите "груз 300".
мои знакомые, которые афган прошли, говорят с приглушенной яростью что убили бы этого полудурка за такую мерзость.
это были совершенно иные люди, достаточно образованные, воспитанные, дисциплинированные, добрые(конечно в семье не без урода, но в фильме - уроды практически все), - не то бычье дешевое как показано в фильме.
хотите нормальный фильм про афган - смотрите "груз 300".
херня,самый лучший боевик снятый в россии это миссия невыполнима 4 DDD
Я служил в учебке в Фергане .
В фильме конечно много надуманного и того что на самом деле не было-но фильм супер!
Это скажут все кто был ТАМ-за речкой
В фильме конечно много надуманного и того что на самом деле не было-но фильм супер!
Это скажут все кто был ТАМ-за речкой
Я там не был ну хотя бы в силу возраста.А так в целях познания фильм крут.
Полный бред. У Бондарчука явно не все в порядке с головой. Гиперболизированное выпячивание всего негатива, персонажи ведут себя как идиоты и неврастеники - зачем это нужно? Да и не было этого за речкой. В общем кроме после просмотра горький осадка и обиды за пацанов. "...убыл бы гада"
Очень обидно, что молодых мальчишек бросили на произвол судьбы !
Фильм по своему хорош.
Фильм по своему хорош.
Самое стрёмное в фильме, это видеть, как Бондарчук пытается изображать из себя крутого "афганца". Актёр из него, прямо скажем, никудышный. А фильм получился, как не странно. Посмотрел с удовольствием. Просто нужно сразу расставить акценты, что ты хочешь увидеть - фильм, который является всё же больше художественным вымыслом или историческое воссоздание событий? Как художественный фильм, довольно неплохо. А насчёт воссоздания событий - полный провал! Всё, что показано в фильме - откровенная ложь. Но снято, как уже говорил, неплохо. Так что выбор за вами.
Если не вдаваться в подробности и смотреть как на боевик! то довольно смотрибельно,А с войной ребята шутки плохи,тут нечего критиковать,когда ты сидишь дома и смотришь подобные фильмы кажется забавой! а вот кода ты сидишь в окопах и глотаешь пыль! то я думаю уже не до смеха...
Полностью с Вами согласен кино отличное, лови "+" в карму.
бондарчуку старшему должно быть стыдно за такого сына...
мои знакомые, которые афган прошли, говорят с приглушенной яростью что убили бы этого полудурка за такую мерзость.
это были совершенно иные люди, достаточно образованные, воспитанные, дисциплинированные, добрые(конечно в семье не без урода, но в фильме - уроды практически все), - не то бычье дешевое как показано в фильме.
хотите нормальный фильм про афган - смотрите "груз 300".
Полностью согласен!!!...Задача показа этой истории должна была быть в ощущении у зрителей чувства боли за бестолковую смерть людей,возмущении от халатности руководства,желании найти и пересажать этих ублюдков......Я вспоминаю как смотрел первый раз "Храброе сердце" Мэла Гибсона,слезы наворачивались......Не умеют у нас правильно подать материал.....из трагичной и далеко идущей (как должно было быть) истории сделал Бондарчук холивар с распиз-ми которых и не жалко,посмотрел и забыл через 5 минут........
уверен,погибшие там с того света плюются на это кинишко
А что вы хотели от человека, снимавшего видеоклипы с полуголыми девицами??? А то, что Федя, в своё время с помощью отца уклонился от службы именно в Афганистане...
Картина не была принята ни критиками, ни ветеранами Афгана. У Бондарчука получился голливудский боевичок, в котром ни разу не упоминается источник оружия моджахедов, дабы не обидеть своих американских друзей, так как фильм выставлялся на премию "Оскар".
Надо было просто сделать другое название и не писать про съёмку на основе реальных событий. Посмотрев документальный фильм "9 рота. Как это было", можно убедится.
Но американцы тут же ответили "Война Чарли Уилсона" с Томом Хэнксом и Джулией Робертс. Поганый фильм.
Картина не была принята ни критиками, ни ветеранами Афгана. У Бондарчука получился голливудский боевичок, в котром ни разу не упоминается источник оружия моджахедов, дабы не обидеть своих американских друзей, так как фильм выставлялся на премию "Оскар".
Надо было просто сделать другое название и не писать про съёмку на основе реальных событий. Посмотрев документальный фильм "9 рота. Как это было", можно убедится.
Но американцы тут же ответили "Война Чарли Уилсона" с Томом Хэнксом и Джулией Робертс. Поганый фильм.
Обсуждать нечего. Кто тогда служил тот вздрогнет, кто рос может только заценить ситуацию. Снято почти по реальным событиям. Я слушал диалоги, да смотрел на лычки. Вроде похоже. От себя 5.
Мне фильм понравился.Но все время было ощущение что очень много моментов содрали из спектакля Табакерки "Билокси Блюз" .
А кому-нибудь из сопливых слюнтяев, оставивших отзывы типа "бред", "фигня" и т.п. знакомы такие понятия как Родина, Честь, Мужество. Противно все это читать. Остались мы Русскими или стали говном...
Полностью согласен. Есть конечно в фильме ляпы, но в целом период горбачевской перестройки на кануне развала страны, когда все кругом уже трещало по швам, в это время именно так и отразился, в том числе и на армии. Кто не знает - зачем зря говорить, кто в это время служил вспомните как мы приходили домой и не понимали что вокруг происходит. Или забыли? От меня 5.
Главное не то какой фильм, а о чем он, понять то, одно чего это стоило
Бросил курить !!!
От меня высший бал.
«Мы не знали тогда, что через 2 года исчезнет держава, за которую мы воевали…» Действительно, в фильме нет ответа на вопрос - какой смысл был воевать. И остаётся убеждение, что война эта была ненужной и бесполезной, и парни гибли "за просто так".
Несомненно, это хороший блокбастер про войну. Это история о мужской дружбе, товариществе, братстве. Но есть претензия к Бондарчуку - нельзя позволять себе множество опасных неточностей и неоправданного художественного вымысла. Возможно, он сам для себя не решил, что он хочет создать - фильм, который не стыдно было бы посвятить своему великому отцу, или кассовый блокбастер.
Несомненно, это хороший блокбастер про войну. Это история о мужской дружбе, товариществе, братстве. Но есть претензия к Бондарчуку - нельзя позволять себе множество опасных неточностей и неоправданного художественного вымысла. Возможно, он сам для себя не решил, что он хочет создать - фильм, который не стыдно было бы посвятить своему великому отцу, или кассовый блокбастер.
А что вы хотели от человека, снимавшего видеоклипы с полуголыми девицами??? А то, что Федя, в своё время с помощью отца уклонился от службы именно в Афганистане...-Согласен полностью,раз уж ты (бондарчук)затеял сие,ты уж определись,или это "блокбастер"выставленый на показ миру,и с претензией поднять как можно больше "лаванды",или это кино основанное на событиях,которые реально имели место быть,типа документалистики.А так,шмальба,взрывы итд итп подобно голливудскому экшну...С названием,конечно,погорячился,более чем уверен,что большинству ветеранов фильм не понравился...
Картина не была принята ни критиками, ни ветеранами Афгана. У Бондарчука получился голливудский боевичок, в котром ни разу не упоминается источник оружия моджахедов, дабы не обидеть своих американских друзей, так как фильм выставлялся на премию "Оскар".
Надо было просто сделать другое название и не писать про съёмку на основе реальных событий. Посмотрев документальный фильм "9 рота. Как это было", можно убедится.
Но американцы тут же ответили "Война Чарли Уилсона" с Томом Хэнксом и Джулией Робертс. Поганый фильм.
Отличный фильм. 5 от меня.
Павел Воля предложил Феде снять новое кино про проституток и
назвать его "9й рот"....
..........сам видел!
назвать его "9й рот"....
..........сам видел!
Если оценивать не привязывая к конкретным событиям, просто как драматический боевик, то за исключением приличного количества ляпов неплохо. Если же проводить параллель с реальностью, то никакой критики может не хватить. Имеющие разум воспользуйтесь поиском и прочитайте про то, что ТАМ происходило на самом деле с 9 ротой. Скорее всего будете шокированы, поняв, что фильм мягко говоря не совсем правдив, точнее говоря сознательно искажает правду, в угоду слезогонному эффекту))) Оценивать не буду, ибо не определился с какой точки зрения смотреть на фильм....
Как может глупый Бондарчук поставить такой фильм , даже не зная вообще , что такое - Армия . Испугавшись идти в армию , ему стало стыдно и он захотел как - то это компенсировать . Главное - побольше взрывов - это получается война . Никогда офицер не ударит солдата в районе боевых действий . Никогда . Даже в " воспитательных благих " целях. Такое не забывается и он получит пулю при первом же удобном случае . Короче - нагородил хрени . Вообще его тактика такова - снимаешь любую хрень - побольше рекламы и вот - собрано бабло на следующую хрень .
Как может глупый Бондарчук поставить такой фильм , даже не зная вообще , что такое - Армия . Испугавшись идти в армию , ему стало стыдно и он захотел как - то это компенсировать . Главное - побольше взрывов - это получается война . Никогда офицер не ударит солдата в районе боевых действий . Никогда . Даже в " воспитательных благих " целях. Такое не забывается и он получит пулю при первом же удобном случае . Короче - нагородил хрени . Вообще его тактика такова - снимаешь любую хрень - побольше рекламы и вот - собрано бабло на следующую хрень .
В целом, поддерживая настрой эксперта, хочется поправить 1 деталь. Во время боевых действий, офицер может ради достижения цели применить весь арсенал - обругать матом, ударить, отправить в штрафбат в случае неповиновения, а при дезертирстве - пустить пулю.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011