мда, если фильм оценивать, как непосредственную "боевую единицу", то получился убогий шлак с кучей недоделок, несостыковок и т.п.)если же сравнивать с предыдущими фильмами серии, то этот вполне конкурентоспособен.в принципе, что этот на поверку является трэшем,что таким же трэшем являются и два предыдущик со Шварцем, причем тут хоть варвар более натуральный, в отличии от Шварца с длинными волосами.у шварца эти патлы так нелепо смотрелись. ну не идут ему длинные волосы.))

много шума из нечего !!! не интересный фильм (((

LiLiT пишет:

Завтра иду в кино на него.
Отпишусь.

Я тоже.

эх .. хоть бы комменты почитали :-((
я ходила - я знаю

С Арнольдом Конан самый Шварценегрестый!!! А этот просто пародия в современной оранжировке.

Блин, а я думал фильм реальный будет

Alecsanderus пишет:

LiLiT пишет:

Завтра иду в кино на него.
Отпишусь.

Я тоже.

эх .. хоть бы комменты почитали :-((
я ходила - я знаю

Уважаемая смотрящая! Я комментарии читаю всегда и уважаю мнения людей и заметил что почти никто не одобрил фильм.Но меня сегодня позвал в кино старший брат и я поеду чтобы его не обидеть отказом.Вот так вот...

Читал в свое время, по молодости, всего Конана, всех авторов.

На сколько я помню юность Конана прошла в рабстве, чего в фильме и близко нет. Первый мега меч свой он нашел в могильнике Крома, которому он молился. Киммерийцы, если я ни чего не путаю, шарились дет то ли у нынешнего Крыма, толи дет еще у черного моря, где сейчас горнолыжный курорт и компосировали мозги всем в Азии. А природа в начале фильма, скорее дет в скандинавии, ну или западная сибирь.

Но эт так. К слову. Просто это испортило впечатление от фильма уже в самом начале. В фильме как то вот не ощутил атмосферы книг Конана, где чуть ли не на каждой странице конан вляпывался в проблемы со всякими колдунами, последователями всяких культов, разбойников и т.д. Именно разнообразие его приключений. Конан притягивал к себе все проблемы. Ну или сам совал нос куда собака хвост не совала. Прошел путь от раба до правителя целой страны и остался при этом искателем приключений на пятую точку. Соглашусь с Demons_gloom, Конан должен быть брутален, "гора мышц, минимум болтовни, не обремененный философией о смысле жизни и живущий лишь сегодняшним днем"(с), я бы еще добавил законченный параноик, потому так долго и прожил и многого добился. А этот какой то подиумный, из рекламы парфюма. И история с Ахероном совершенно другая. Там древнего мега колдуна к жизни вернули при помощи какого то там камня, он и навел потом шороху..

Но это все лирика. Если абстрагироваться от того что я в свое время читал рассказы про Конана и посмотреть на этот фильм как на нечто отдельно взятое, как на историю нового формата. С учетом того как сейчас снимают фильмы. То по моему субъективному мнению, все-равно, фильм на троечку. Максимом на четверку с минусом. Не очень масштабно. Уныловато.

Как то много текста я выдал. Сорри. Так получилось... Может быть тем кто не читал книг, покажется что дела обстоят лучше.

Интересно, а можно сделать из обычного фильма формат 3D? Я бы с удовольствием тогда заценил бы старого Конана-варвара со Шварценеггером в главной роли. Хотя и этот фильм ещё не совсем потерянный.

Фильм редкостный бред.К вселенной Конана отношения не имеет ни какого.Лишь позаимствовали парочку названий.Даже Конан ни Конан.Всё кто читал хоть пару книг,то должен помнить,что у Конана голубые глаза.И что за бред если варвар, то должен ходить в одной набедренной повязке.И постоянно тоскать с собой один и то же меч.Это грубое надругательство над творчеством Роберта Эрвина Говарда.Всем кто прочёл хоть десяток книг,фильм к просмотру не рекомендован.Чтобы не трепать себе нервы.

Кино не о чем!!!!!бред....с Шварцнегером лучше был..... оценк 1с минусом!!!!!!!!!не смотреть

Вообще не о чем!!! Вышли очень разочарованными!

Фильм!!!! Отличный!!!! Супер!!! Полностью опровдал мои ожидания!!!!!

Жду в качестве, но уже по ролику актер исполняющий Конана не нравится, слабое телосложение и какое то отсутствие харизмы.

да какой это Конан!!! этот латинский мачо ему надо играть на Бродвее в мюзиклах типа "Кошки" прыгая в колготках по сцене вместе с такими же инфантильными чебурашками. Ну какой он Конан?..."Ну не смешите меня люди добрые, я сейчас прям описаюсь ". Да был бы Шварц, он был этой фифе(женщине) сразу в лобешник, потом сплеча и под зад...Тогда нравы были проще. За что? Да просто так, чтобы знала кто здесь главный, в те времена с женщинами не своего клана(читай боевой трофей) разговор короткий: " Не открывай варежку пока не дам добро!" В ту пору женщины(если они не воительницы) товар не ликвидный, если удастся поменять на меч или пару овец, то считай тебе крупно повезло.
А этого кудрявого прощелыгу определил бы в сторожа лошадей от волков, а скорее бы послал куда подальше.
И потом зачем ему эта обуза(чистая дева) за которую еще и золотишко сыплют, да Шварц, кто кто а он то в курсе насчет её чистоты и золото бы взял и от обузы бы избавился, а как стемнело бы то и поквитался бы за отца.
Такой Конан -варвар что сейчас мне не нужен.



PS: уж лучше книгу перечитать или фильм пересмотреть где Шварц не многословен, а взгляд его страшен и вызывает оторопь и панический ужас у его недругов. И не важно кто перед этой машиной для убийств маг или могучий воин, результат один - смерть от меча варвара (Конана)...

Хм,сколько людей-столько и мнений...Я только из кинотеатра, фильм в принципе неплох,не хуже чем другие.Меньше 4 не могу поставить)