Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Пинк Флойд: Стена
Фильмы: Пинк Флойд: Стена / Pink Floyd The Wall (1982) Подробнее
Это кино сложно назвать мюзиклом, либо фильмом-концертом, и даже полуторачасовым видеоклипом язык не поворачивается обозвать… Это, скорее, воплощенная в картинку, сама музыка гениальных музыкантов группы «Pink Floyd». Это кино расскажет нам историю одаренного мальчика - Пинка, талант которого подавляется Великобританской школьной системой, которая, ввиду своего несовершенства, к сожалению, не предоставляет право выбора на свою личную модель мышления, а сует ребёнку, уже готовый, кем-то сконструированный трафарет…Фильм полон разнообразных метафор, смысловых ландшафтов и…истины, с которой можно не согласится (что крайне сложно), но которая, в любом случае, не оставит Вас – дорогой зритель, равнодушным. Удачного просмотра!
Буду смотреть раз в 10.
Одного не могу понять,почему у такого фильма так мало рекомендаций,очень странно!
Как нам нравился Pink Floyd! Я до сих пор помню вечер в 1979, когда мы с друзьями первый раз слушали "The Wall"... Шок... Смысл мы не понимали, знали, что про школу. Я до сих пор люблю эту музыку... Но... Посмотрев фильм сейчас, прочитав отзывы - восторги, хочется спросить: чем Вы восхищаетесь!? Это - NONSENSE, наркотический БРЕД с претензией на гениальность. Кто-нибудь может объяснить смысл этого "шедевра"? Давайте попробуем: отменить образование: вырастет быдло-поколение; отказаться защищать свою страну, разрушить свою армию -"верните наших детей!" - будете рабами чужой армии; и т.д. и т.п. Вроде-бы смысл в том, что надо отменить шаблоны, но Вы сами под шаблоном: если Pink Floyd - значит гениально. А король - то голый...
Я в своем комментарии не писал, что фильм шедевр, но со столь категоричным мнением, как Ваше, согласиться не могу. Попытаюсь объяснить, тем более, что Вы сформулировали вопрос, и не хотелось бы, чтобы он остался "гласом вопиющего в пустыне".
Черчиллю приписывают выражение, согласно которому "если человек не был в молодости радикалом, то у него нет сердца, а если он не стал в старости консерватором, то у него нет ума". Эту эволюцию переживает большинство. С возрастом люди становятся хранителями традиций, а молодежь надеется, что можно что-то изменить к лучшему.
Вопрос в том, на что надеялась группа "Пинк Флойд"? Ответ на самом деле на поверхности. Они хотели расширить возможности для каждого индивидуума свободно выражать свою личность. Хорошо это или плохо? Однозначного ответа никто не даст. Это проблема оптимального соотношения свободы и ответственности. "Пинк Флойд" были бунтарями и, возможно, перегнули палку. Но их подход имеет право на существование, потому что традиционализм - это отсутствие развития. Иногда это хорошо, иногда плохо.
Лично я, как работник системы образования с 20-летним стажем не могу быть бунтарем по сути, но и занудство коллег порой угнетает. Поэтому не всё однозначно. И мой протест против Вашего поста заключается в категоричности Вашей оценки.
К тому же, никто не призывает отменять образование и пр. указанное Вами. Дело в мишуре, серости, одиночестве. Фарш из детей - протест против безликости школьника. Стандартная программа, минимум вольнодумства, минимум отступлений, набор стереотипов мышления - к чему они приводят, как не к безликости?" Мы не хотим, чтобы на наши мысли набрасывали узду, С нас довольно черного сарказма учителей." (с)
Потом - разрушить армию? Или всё же, это протест против войны? "Мама, как ты думаешь, они сбросят бомбу?" (с) "Тебе приходилось видеть толпы людей, объятых страхом? Ты видел осколки упавших бомб? Пожары унялись, осталось пепелище И несмолкающая боль..." (с) Всё есть в текстах.
Я не умаляю вашего права - пусть "Стена"/ экранизация "Стены" Вам не нравится. Она вполне может не нравится, все люди разные. Но "бред"? Это уже чересчур.
sparrow2003 , простите, но мне кажется, Вы совсем не поняли о чем фильм. Весь фильм направлен на то, чтобы человек не стал "быдлом". Вы же его перевернули с ног на голову. Возможно, смотрели его невнимательно. А может, он вообще не для Вас, если Вы раньше не пытались узнать смысл песен, которые нравились.
Бродяга Дхармы и agnia_gorelkina отдельный респект за комменты.
Визуальная реализация сравнима с классиками авторского кино и заставляет раз за разом просматривать Стену в поисках все новых и новых открытий.
Как нам нравился Pink Floyd! Я до сих пор помню вечер в 1979, когда мы с друзьями первый раз слушали "The Wall"... Шок... Смысл мы не понимали, знали, что про школу. Я до сих пор люблю эту музыку... Но... Посмотрев фильм сейчас, прочитав отзывы - восторги, хочется спросить: чем Вы восхищаетесь!? Это - NONSENSE, наркотический БРЕД с претензией на гениальность. Кто-нибудь может объяснить смысл этого "шедевра"? Давайте попробуем: отменить образование: вырастет быдло-поколение; отказаться защищать свою страну, разрушить свою армию -"верните наших детей!" - будете рабами чужой армии; и т.д. и т.п. Вроде-бы смысл в том, что надо отменить шаблоны, но Вы сами под шаблоном: если Pink Floyd - значит гениально. А король - то голый...
Музыка создана для того чтобы ее слушать и кайфовать,к чему эта глупая философия.Если возникают такие мысли значит старость маразм и баба со скалкой у плиты уже стучится в дверь...
У всех нас свои стены в сознании, но далеко не у всех получается сломать их к чертям собачьим. Было почти физически больно смотреть как главный герой проходит через все стадии такой ломки. И думаю, многие в сюрреалистических картинах, что рисовало воображение Пинка , могут увидеть вполне себе жизнеспособный символизм и точное попадание в цель. Музыка выше всяких похвал. Мое кино. Люблю такие.
А мне вот было не "почти", а реально "физически больно" и психологически тоже, во время просмотра. И вообще - считаю данное кино очень тёмным, даже не мрачным, а именно "тёмным". Фильм зацепил, да вот только не в "ту" сторону. Не нравится мне такой инфернальный посыл, хотя признаю - и музыка, и кинолента являются выдающимися произведениями мировой культуры. "Стену" продолжаю слушать, но видеоряд отважусь посмотреть ещё вряд ли.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
А мне вот было не "почти", а реально "физически больно" и психологически тоже, во время просмотра. И вообще - считаю данное кино очень тёмным, даже не мрачным, а именно "тёмным". Фильм зацепил, да вот только не в "ту" сторону.
Эт да... Я если дошёл до стены то:
а) Значит совсем бытовуха достала
б) Пью... что следствие а). (пояснение: пью в данный момент у мене без запоев )
в) Учитывая фактор пункта б) раз десять говорю себе, читобы без залётов.., по оконцовке сразу спать... Ибо действительно всё инфернальное тащит наружу...
ЗЫ: А вот, как увлекавшийся по молодости рисованием анимации, могу сказать анимация шикарна... По ентому кода трезв отсматриваю токма анимационый ряд, без глубокого погружения...
Пункт Nº 4 + пункт №4 (повторно) + Пункты №4 и №11 + Оскорбление пользователя + Оскорбление пользователей. Неоднократно.
Пункт №4ж Оскорбление Дяди Жени. Неоднократно.
Пункт №0 сомнение в компетенции модераторов. Неоднократно.
Очень как-то Вы давите своей точкой зрения. Начали с того, что Вы чуть ли не первый на постсоветском пространстве, кто услышал этот альбом. Будто это имеет значение. Ну хорошо… Пусть так. Но если Вам не понятно, как может нам нравиться фильм, то зачем сразу выносите вердикт – что люди под шаблоном? Люди под впечатлением – вот и всё. А кому-то (Например, мне) в душу запал фильм. Кому-то (Снова мне) – в мозги. Но я, кстати, не утверждал никогда, что Пинк Флойд – гении. Нет. Но то, что они талантливые - это же очевидно. Ведь, скажем, The Dark Side of The Moon (1973) не менее прекрасен. Правда? Я люблю этот альбом даже больше, чем, например, Animals или данный The Wall. В "Тёмной стороне Луны" перед моими глазами встают оригинальные образы и складываются в единое целое повествование. И это очень круто! И никаких шаблонов.
"Стена" же, я глубоко убеждён, не призывает разрушить школы и прочие институты. Он просто выражает некий сигнал. Ведь этот фильм смотрят и руководители, и полицейские, и – ДА – учителя. Посмотрят, и кто-нибудь скажет – может, я перебарщиваю в отношениях с людьми? Пусть даже это будет один человек. Уже хорошо.
Да! – с момента выхода фильма, ничего в государственной системе не изменилось: никто не стал добрее к подчинённым, к пациентам, к клиентам, к ученикам… Но ведь, и школы не сломали, как Вы опасаетесь. А вот стрелков в школах стало больше, к ужасу. И дети стали злее. И вряд ли из-за этого фильма.
А плёнку я давно потратил всю.
Мля, сам скатился до тривиального бла-бла-бла)))))))
СМОТРИТЕ и вы НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!!
Для того, чтобы приблизиться к пониманию того, что заложено в альбоме, нужно не просто иметь 5 по лингвострановедению (+ свободный английский, конечно же). Нужно знать эпоху...
Конечно, альбом - на мой непросвещенный личный взгляд - несет в себе слишком много от Roger Waters. Чересчур много. Это - начало конца Pink Floyd.
С музыкальной точки зрения мне всегда больше нравились "Обратная сторона луны" и "Wish You Where Here".
А Devision Bell разве не шедевр?
Картину поймут явно не все. Но те, кто сумеет прочувствовать все эти эмоции на себе, испытает катарсис.
Просто нет слов
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011