хрень, рядом с первой частью и рядом не стоит!
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Во имя короля 2
Фильмы: Во имя короля 2 / In the Name of the King 2: Two Worlds (2011) Подробнее
Средние века. Раздираемое кровавыми захватническими и междоусобными войнами, ранее бывшее тихим и спокойным, мирным и прекрасным, королевство Эхб весьма быстро превратилось в опустошённую землю ужаса, страха и угнетения. Отчаянно сопротивляющиеся жаждущему власти и богатства Лорду, остатки королевской знати и насмерть перепуганных местных жителей объединяют свои силы в тщетных попытках неравной борьбы с тираном.
- 1
- 2
хрень, рядом с первой частью и рядом не стоит!
ну очень не очень не гуд и к сожелению не айс 
Невероятно грустно оттого, что в беспросветной серости этого фильма снялся Д.Лундгрен. Тайна за семью печатями - какими калачами его заманили на съёмочную площадку? Ещё большая тайна - почему фильм называется "Во имя короля 2"? У меня есть только один ответ: так захотел У.Болл, потому что кроме фамилии режиссёра эти фильмы больше ничего не связывает. Удивляет только то, как сам режиссёр умудрился "упороть" своё собственное творение? А ведь со времени выхода первого фильма прошло всего 4 года...
у МЕНЯ ПРОСТО НЕТ СЛОВ. Один БАЛЛ ставлю. Пожалуй хуже фильмы только на канале ТВ3. А ЛУнгрен играл роль так словно ему мало заплатили или не платили вообще.!!! Складывается впечатление что ему тошнило весь процесс съемок.....и меня тошнило заодно при просмотре этого фуфла
Когда смотришь фильм,такое ощущение ,что Лунгрен снимается из последних сил (из-за старости), еле ходит,еле двигается,позорит сам себя и делает пародией весь фильм.Не ожидал от него.
Мир вам в сердце,радость в уста и живите так всегда!!!
Не понравился,первая часть лучше,этому фильму 3
Зря все наговаривают. Фильм хороший, изобилует неожиданными моментами. 
Скучный и однообразный фильм с ужасным сюжетом и отвратительной актерской игрой 
.
.
Фильм дешевый шлак с бюджетом 300 руб
Эх Дольф до чего же ты скатился, что у Уве Болла в фильмах играть начал, полный бред
Очень очень слабо. Дольф вообще ни какой в этом фильме. 3 с натяжкой.
Настолько дешево и глупо снято что дольше 5 минут не смотрел
У Лундгрена видимо совсем дела плохи если снимается в таком
У Лундгрена видимо совсем дела плохи если снимается в таком
Дольф Лундгрен уж лет 15-20 не балует бублику хорошими фильмами
ну... не очень... 
Первый, конечно, лучше....
Первый, конечно, лучше....
Первые 2 минуты говорят о многом. ВЕЛИКАЯ Волшебница боится 2 наемников? Слово Боевик в средневековье разве существовало? В фентази так точно нет
Игра актеров более менее, НО
Сюжет слабый, костюмы дешевые, да и актер не смотря на то что стараются, явно не подходят для такого фильма.
Так что ставлю 3 только их Уважения к старику Дольфу, жаль что последние годы его фильмы все хуже. Видать очень надо деньги.
Игра актеров более менее, НО
Сюжет слабый, костюмы дешевые, да и актер не смотря на то что стараются, явно не подходят для такого фильма.
Так что ставлю 3 только их Уважения к старику Дольфу, жаль что последние годы его фильмы все хуже. Видать очень надо деньги.
История не плохая, реализация угробила.
Дольфыч старался, но общий формат не позволил картину украсить яркими моментами.
Вроде и баталии и постановки неплохие, но слабовато.
А мультяшные эффекты не используют уже, четверть века.))).
Дольфыч старался, но общий формат не позволил картину украсить яркими моментами.
Вроде и баталии и постановки неплохие, но слабовато.
А мультяшные эффекты не используют уже, четверть века.))).
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
- 1
- 2
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011