Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Милый друг
Фильмы: Милый друг / Bel Ami (2012) Подробнее
Жоржа влекут деньги, секс и власть. Обольстительная внешность и железные нервы карточного игрока, обворожительные манеры и когти хищника — и Париж, город порока и страсти, лежит у его ног...
Милый друг

Фильм абсолютно не понравился. Я не ощутила никакой атмосферы Парижа того времени, нет раскрытия персонажей, а это каменное лицо жалкого актеришки Паттинсона просто не к месту,как его выбрали на эту роль только, порадовали только Турман и Риччи. В итоге экранизация никудышная и смотреть не стоит,особенно если читали книгу.

Паттинсон конечно актер никудышный!! фильм понравился разок глянуть можно!!!

Фильм об эгоистичном, самовлюблённом человеке, который рушил все, к чему прикасался. В принципе, неплохая экранизация. Тем, кто не читал книгу, многое может быть непонятно, поскольку события развиваются слишком быстро и уловить все детали сложновато. Патиссон очень старался, но как ни крути – не его роль, типаж не тот
Да и Ума Турман не подходит на роль Мадлены Форестье – надо было кого-то посимпатичнее найти. От меня твёрдая 4
Да и Ума Турман не подходит на роль Мадлены Форестье – надо было кого-то посимпатичнее найти. От меня твёрдая 4

Karma:+2 / -5
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1
отвратительный фильм, актеры и вообще можно постаить только -0

Сразу скажу - не смотрела. и не хочу. этот фильм посмотрят только фанаты этого актеришки, ради того, чтобы посмотреть просто на него. я пас, сомневаюсь, что фильм стоит потраченного времени, хотя это дело каждого. Рейтинг говорит сам за себя. ТЧК.
Ребята, вы меня извините, но просто достала грязь по отношению к актерам. Относительно этого фильма - вам не нравится Роберт Паттинсон. Это можно понять, у всех вкусы разные. Но имейте уважение к себе. Одно дело - конструктивная критика, и совсем другое - поливать грязью внешность человека. В комментариях вы выражаете свои мысли, и получается, что кроме оскорблений в адрес актера в вашей голове больше ничего нет. Снимайте свои фильмы , приглашайте приятных для вас актеров, наслаждайтесь своими творениями и надейтесь, что не найдутся такие же "критики" как вы, которые пустыми комментариями раскритикуют ваш "шедевр кинематографа". Если его приглашают сниматься в фильмах и достаточно часто, значит - он востребован, а значит людей, которым он нравится гораздо больше, чем тех, кто умеет только неуместно комментировать внешность. И ещё пару слов о ненавистных вам "Сумерках" - это сказка, которая довольно неплохо снята и гораздо приятнее, чем фильмы про убийства, насилие и извращения. А пытаясь рассматривать эту сказку как грандиозное творение - вы показываете лишь свою некомпетентность в качестве критиков.

Я как поняла тут некоторые даже не посмотрев фильм выносят вердикт- раз играет Паттинсон то фильм гавно, актеры плохие и вообще дешевка, а не фильм. А мне фильм понравился, актеры хорошие, и Роберт съиграл на уровне, не пожалела потраченого на фильм времени.
multik656 пишет:
Ребята, вы меня извините, но просто достала грязь по отношению к актерам. Относительно этого фильма - вам не нравится Роберт Паттинсон. Это можно понять, у всех вкусы разные. Но имейте уважение к себе. Одно дело - конструктивная критика, и совсем другое - поливать грязью внешность человека. В комментариях вы выражаете свои мысли, и получается, что кроме оскорблений в адрес актера в вашей голове больше ничего нет. Снимайте свои фильмы , приглашайте приятных для вас актеров, наслаждайтесь своими творениями и надейтесь, что не найдутся такие же "критики" как вы, которые пустыми комментариями раскритикуют ваш "шедевр кинематографа". Если его приглашают сниматься в фильмах и достаточно часто, значит - он востребован, а значит людей, которым он нравится гораздо больше, чем тех, кто умеет только неуместно комментировать внешность. И ещё пару слов о ненавистных вам "Сумерках" - это сказка, которая довольно неплохо снята и гораздо приятнее, чем фильмы про убийства, насилие и извращения. А пытаясь рассматривать эту сказку как грандиозное творение - вы показываете лишь свою некомпетентность в качестве критиков.
Я хоть не фанат ни "Сумерек", ни Паттисона, но согласен с Вами на 100 процентов!

Красивый фильм, актеры прекрасные, костюмы и декорации - все на высоте, Роберт интересный актер, Ума Турман неподражаема, Кристина Риччи - супер! ) СМОТРЕТЬ !!
Самое дорогое на свете - глупость, потому что за неё дороже всего приходится платить. Шарапов В.(Место встречи изменить нельзя)

Фильм очень интересный. Паттинсон сыграл великолепно. Ума Турман, Кристина Риччи - все :прекрасны.

а мне фильм понкавился! достаточно близко к книге, хотя действительно, всё очень "быстро".
патисон как патисон, норм. играет. Смотреть вполне можно!
патисон как патисон, норм. играет. Смотреть вполне можно!
Книга намного лучше, я ожидала большего. Паттинсон на роль милого друга, по моему мнению, ну никак не подходит!!!!!!
Против Паттисона ничего не имею, хоть и не являюсь большой его поклонницей, но отрицать то, что он хороший актер не могу. Однако, Жорж Дюруа не его роль абсолютно!!! Если абстрагироваться от величайшего произведения классика. то Роберт, в целом, справился не плохо. Но Мапассановский Дюруа и Дуруа в исполнении Роберта Паттисона - совершено разные типажи. Паттисон хариматичен, возможно сексуален, но его типаж, как говорится, на любителя, автор же описывает своего героя как молодого, очень красивого мужчину, который берет женщин не харизмой и сексапильностью, а именно красотой, обаянием и очаровательной улыбкой (на этом автор делает акцент неоднократно). Неужели в Голливуде не могли найти более смазливую мордашку? Если основной расчет был на популярность и "звездность" актерского состава, то. на мой взгляд, тот же Сомерхолдер или Джош Хартнет смотрелись бы в этой роли более органично, и не думаю, что они справились бы хуже, чем Роберт Паттисон. .
Сам фильм мне тоже не понравился. В очередной раз убеждаюсь, что впихнуть в полутора-двухчасовую картину целую книгу, в которой каждое слово, каждая фраза играет огромнейшее значение, не возможно. Картина сама по себе не плохая, смотрится бодренько, но для любителей классики , фильм конечно же сыроват и пустоват. Очень напоминает экранизацию романа Д.Остин "Гордость и предубеждение" с К.Найтли в главной роли - хороший актерский состав, хорошие декорации и костюмы, но настроения и сути величайшего произведения эта экранизация не передает.
От меня актерам - 5, режиссеру - 3, с большой натяжкой.
Сам фильм мне тоже не понравился. В очередной раз убеждаюсь, что впихнуть в полутора-двухчасовую картину целую книгу, в которой каждое слово, каждая фраза играет огромнейшее значение, не возможно. Картина сама по себе не плохая, смотрится бодренько, но для любителей классики , фильм конечно же сыроват и пустоват. Очень напоминает экранизацию романа Д.Остин "Гордость и предубеждение" с К.Найтли в главной роли - хороший актерский состав, хорошие декорации и костюмы, но настроения и сути величайшего произведения эта экранизация не передает.
От меня актерам - 5, режиссеру - 3, с большой натяжкой.

К Паттисону отношусь равнодушно. Фильм в целом ничего такой, но у Паттсона лицо весь фильм, как-будто на съемочной площадке чем-то постоянно воняло. И как-то не подходит он на роль соблазнителя, с постоянно грязными волосами. А так фильм на раз.

Karma:+3 / -2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2
Фильм снят точно по книге, с совсем небольшими изменениями, не портящими аюсолютно ничего. Паттинсон, на мой взгляд, точно передал нелюбовь, даже ненависть и зависть своего героя к богачам. Единственное, сюжет развивается слишком быстро, но это все же фильм, а не книга. Ставлю 5 с минусом
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011



