Бред несете уважаемые. Бондарчук весьма неплохо снял фильм. Читайте Стругацких и поймете.

Оценка 1. Федор, ты не прав.

Сколько негатива! Голливуд есть Голливуд.Наши по-другому снимают. Мне понравилось.По крайней мере,намного лучше "Дозоров". Неудачно подобрали Степанова-плохо играет. Ну не смог он передать образ Максима-его открытость,наивность,веру в людей, поэтому и смотрится глуповато. Актеры снимаются конечно, уважаемые, но сыграли средне,как будто потусить пришли. Алексей Серебряков молодец! Единственный,кто действительно выкладывался! Мой совет-смотреть!4 балла.

После просмотра остаётся какой-то неприятный отрицательный осадок.
Когда снимали хотели как лучше, а получилось как всегда...

Дабл каллл!

фильм отличный! и идите все на кол!!! с удовольствием пересмотрел. вам бы только взрывы, сиськи, кишки...и порно. снимите сами хоть что то в жизни красивое...а не свои засраные трусы за 150 рублей десяток!

Ну после Властелинов колец или Титаников конечно немного не то... но зажрался народ ))) .. я сам не навижу наш синематограф , но эти фильмы вполне смотрибельны и интересны! 4-ка.

Читал и книгу и фильм смотрел и буду смотреть, в коллекцию однозначно.
Народ не обращайте внимание на мыслящих предвзято и стереотипно, фильм достойный 4 смело.
Всё становится на места когда убогейшему детещу "голисруда" аватару 5-ки отпускают, а здесь еле до тройки, ну не объективно же.
Ни в коем случае не фонат отечественных фильмов новой России, но данный фильм мне понравился по многим обстоятельствам, в комплексе, почему расписывать не буду........

по мне так посмотреть 1 раз можно.. на 3 сойдет думаю

Есть замечательная пословица. - Не можешь срать, ни мучай жопу. Я помню когда сняли первую часть разговоров было ого ого - типа это прорыв в отечественной кино индустрии ,а прорыв получился реальный - ОБОСРАЛИСЬ

Отличное кино!И снято хорошо!

Смотреть однозначно, что бы понять, что нашему брату снимать фантастику ещё учиться и учиться. Аркадию и Борису Стругацким плотный respect! Книга супер, фильм ..опа.

Для людей кто любит фантастику которая заставляет задуматься - смотреть однозначно!
Мы сняли достойную фантастику, достойного качества, по достойному произведению!
А тем кто любит аватара, смотреть аватара до блевотины

P.S. жаль нету версии в BD качестве

Если смотреть только русское кино, 1 канал и сидеть на офф. сайте кремля, то фильм покажется очень даже неплохим. Оценка 1.

Хороший фильм, который однозначно стоит посмотреть

я так понимаю, что отрицательные отзывы написаны теми, кто тащится и кончает от голивудского говна типа трансформеров и аватаров....но здесь то действительно хороший российский фильм !!!...снят точно по книге, вот только концовочка несколько другая. Мне лично фильм понравился...Бондарчук - молодца, так держать !!!

Понимаю, что банальность сейчас скажу,однако роман ''''Обитаемый остров'' несравненно лучше чем этот так сказать фильм. Как говорится не умеешь не берись, не могут у нас хорошие масштабные экранизации высокого уровня делать и не надо!! Господам которые расхваливают эту экранизацию я просто настоятельно рекомендую прочитать роман и сравнить качество и дух прочитанного с творением г-на Бондарчука.Ф.

Всё таки для нашей киноиндустрии фантастика - дело весьма нелёгкое, непривычное, да и воспринимается тяжеловестно, странно и порой нелепо. Всётаки я предпочитаю талант и фильмы Кемерона, Лукаса и несомненно Спилберга. Для наших же режиссёров удаются фильмы - драмы, и многие из них действительно на уровне шедевров. Фантастику лучше оставить Голливуду!

Сколько негатива! Голливуд есть Голливуд.Наши по-другому снимают. Мне понравилось.

Согласна совершенно, наши снимают по-другому и кино в целом получилось хорошее. Смотрела его в кинотеатре при первом прокате. Чувствуется, что очень старались передать дух романа Стругацких, хотя не все получилось. Понравились почти все молодые актеры, включая Василия Степанова. Нормально он сыграл, талантливый актер. Отлично сыграны Гай Гаал и Странник. Не очень получилась Рада - было чувство, что снимается модель, а не актриса. И не понравились Гармаш с Гошей Куценко - играли небрежно, были дико узнаваемы во всем, буквально "торчали" из картины. Что касается спецэффектов - там ведь не общество будущего показывается, а стоящее на уровне нашего середины 20 века - с такой же убийственно громоздкой техникой и соответствующим "красивым" городским и иными ландшафтами. Мне кажется, кто ругает фильм либо книгу вообще не читали, либо проскакали по тексту, не вникая. И вообще, чтобы Стругацких почувствовать, надо у них не один роман прочесть. Этот фильм надо воспринимать как экранизацию ИХ РОМАНА, а не как развлекалово для любителей спецэффектов или подсевших на лощеную индустрию Голливуда (я не о всем Голливуде, а о той части его продукции, которую едят вместе с попкорном. Звездные войны Лукаса (Shamali) с ним тоже хорошо идут, кстати. Развлекательный космический боевик с кучей "великих идей" для размышлений над судьбами человечества ))).

agnia_gorelkina К Вам сейчас обращаюсь ,поверьте АНС и БНС самые мои любимые писатели,и прочел я их не раз ,начиная''''''Страна багровых туч''' и заканчивая '''''Поиск предназначения или 27 теорема этики''''' Более того 12 -ти томник собрания сочинений мне подписал сам Аркадий ,он не задолго до смерти приезжал в '''Нескучный сад''''мы тогда там '''''клубились'''' подвернулась возможность ,не хвалюсь .Это я все к тому рассказал ,что вопреки Вашему утверждению ,далеко не все кому фильм не понравился Стругацких или не читали или не понимают .Что касается фильма он больше похож на фантастические фильмы Германа Викторова но только не на экранизацию произведения Аркадия Натановича и Бориса Натановича Стругацких .Вряд ли я кого то убедил....жаль....

agnia_gorelkina К Вам сейчас обращаюсь ,поверьте АНС и БНС самые мои любимые писатели,и прочел я их не раз ,начиная''''''Страна багровых туч''' и заканчивая '''''Поиск предназначения или 27 теорема этики''''' Более того 12 -ти томник собрания сочинений мне подписал сам Аркадий ,он не задолго до смерти приезжал в '''Нескучный сад''''мы тогда там '''''клубились'''' подвернулась возможность ,не хвалюсь .Это я все к тому рассказал ,что вопреки Вашему утверждению ,далеко не все кому фильм не понравился Стругацких или не читали или не понимают .Что касается фильма он больше похож на фантастические фильмы Германа Викторова но только не на экранизацию произведения Аркадия Натановича и Бориса Натановича Стругацких .Вряд ли я кого то убедил....жаль....

Я тоже зачитывалась Стругацкими, можно сказать, переболела рядом их книг. Великие произведения невозможно снять так, чтобы всем понравилось, так как каждый истолковывает их по своему. Меня, как видите из коммента, тоже не все устроило, но фильм зацепил рядом моментов и в целом был убедительным. Всегда видно, когда лажа, а когда делается с увлечением. Ваш коммент не был оскорбительным как многие другие, так что не принимайте мои слова на свой счет. Кто-то даже назвал Степанова имбецилом, он видите ли все время улыбается в первом фильме. Конечно, для нашего человека постоянно улыбаться людям невозможно, посмотрите на лица вокруг. Им в голову не пришло, что это молодой "балбес" из идеального общества, где человек человеку брат, с открытой душой и нулевым отрицательным социальным опытом. Почему бы ему не улыбаться людям, пусть даже незнакомым. И то, что ему потом голову сносит, когда он понимает, как там все устроено, и ради гуманных целей сам готов убивать, показывает как все хрупко на самом деле. Степанов все это смог сыграть. Вот что я имела в виду, когда писала, что многие если и читали книгу, то наскоком, всю психологию побоку пустили. Для меня такие вещи являются главными и мне по большому счету плевать на отсутствие компьютерной графики и танк из фанеры, своего воображения хватит его достроить. А так, спасибо за внимание к моему мнению. Думаю, мы поняли друг друга.

Сверхчушь... Рас крученный фильм , но толку от него никакого

Просто шлак,а обидно и бюджет и актёры есть,правда играют они как в наших сериалах

Просто шлак,а обидно и бюджет и актёры есть,правда играют они как в наших сериалах

На съёмках этого фильма не снимали кино, а просто играли в "кино", тусили, весело проводили время....

Не понимаю,чем вам так не по вкусу фильмы?Да,не без греха,но много ли русских фильмов в жанре фантастики сравнимых с этим есть в россии???

Эта часть от совершенства ещё дальше, чем первая...

Отличный фильм. Могу сказать, что он ничем не уступает голивуду
По мне это классная русская фантастика! 5!

ЗЫ наверное, истории братьев Стругацких не должны оставлять равнодушными людей, живущих в России

Хорошее продолжение.

Бондарчук гений - 5 баллов ! Выжал из фильма и актеров все, что только можно было ! Снять фильм в таких условиях, с этой командой и техникой, на этот бюджет - это просто человеческий и гражданский подвиг !

Бондарчук гений - 5 баллов ! Выжал из фильма и актеров все, что только можно было ! Снять фильм в таких условиях, с этой командой и техникой, на этот бюджет - это просто человеческий и гражданский подвиг !

Скрытый текст

Хахахахах бондарчук лоханулся на 15 лямов долларов!!! Бюджет фильма 36 000 000 а сборы в Росии 21 000 000=D. еще эти рекламы договорные ваще капец! В России никогда ничего стоящего не снимут и не споют!!! ЖОПА

Во первых : бюджет ДВУХ фильмов - дилогии Обитаемый Остров - 26 млн, плюс 10 млн - реклама. Снимите 2 фильма на 26 мл, я посмотрю как это выйдет у Лукаса или Кэмеруна

Для сравнения : бюджет Аватара 310 млн ( ! ), то есть более чем в десять раз ( ! ) больше Обитаемого острова, а реклама Аватара обошлась ещё в 150 млн ( ! )

Аватар создавался 19 ( ! ) лет

Обитаемый остров - 262 дня

И так далее !

Во вторых : из-за резкой смены курсов валют недополученная прибыль Обитаемого Острова 8-20 млн, прибывим к этому тот факт, что когда доллар резко дорожает, люди в России не идут ни на какие фильмы ( ! ) , а это как раз момент выхода Обитаемого Острова.

Мне фильм понравился, Бондарчук молодец. Чтобы делать достойные фильмы их нужно ДЕЛАТЬ, а не вдаваться в критику и сравнения несравнимых вещей. Дайте Бондарчуку эти 19 лет на обдумывание и сьёмки фильма и 450 миллионов долларов бюджета, я уверен получите что-то получше Аватара.

Поставьте Кэмеруна или Лукаса в условия Бондарчука - они вообще не снимут ничего.

С уважением ко всем, пожелаем Федору Бондарчуку творческих и прочих взлетов =) Сравнения "чем же отличается квартира за 20 миллионов от квартиры за 300 миллионов" нелепы по определению.

У Бондарчука полно отличных фильмов, выше нос, друзья !

Этот фильм - гав.о. Я был бы счастлив если бы американцы взялись снимать фильмы "по Стругацким". тогда наверняка было бы на что посмотреть...

Я соглашусь с положительными отзывами. А то, что хают фильм, не согласен. Лучше в российском кино на сегодняшний день никто не снял.
В целом мне фильм понравился.
И все это очень напоминает Россию, прошлую и настоящую!
Василий Степанов красавец-мужчина и перспективный актер. А вот Снигирь эта мне не понравилась. Действительно, она больше модель, чем актриса.
За фильм ставлю 4.

Младший Бондарчук (в отличии от старшего) начинал как режиссёр музыкальных видеоклипов. И у меня сложилось впечатление, что эту клиповость он пронесёт через всю жизнь. Слабо связанные сюжетом десятки клипов и то же самое могу сказать о "9 роте". Как человек Бондарчук хороший, но сопереживания с его героями у меня лично не сложилось, не с одним из них...

...Этот фильм надо воспринимать как экранизацию ИХ РОМАНА, а не как развлекалово для любителей спецэффектов или подсевших на лощеную индустрию Голливуда (я не о всем Голливуде, а о той части его продукции, которую едят вместе с попкорном. Звездные войны Лукаса (Shamali) с ним тоже хорошо идут, кстати. Развлекательный космический боевик с кучей "великих идей" для размышлений над судьбами человечества ))).

Звёздные войны не считаю просто развлекательным боевиком под попкорн, спасибо, конечно, что предложили, но откажусь. Лукас создал целый мир в который веришь, он воссоздал свою идею, в которую сам верил и на очень очень скромных технологических возможностях по тому времени. А в этом фильме вы видите склеенную мозаику - вот здесь хорошо, здесь глаза закроем (и достроим танчик), здесь сыграли гениально и идею передали, а вот здесь Гоша КУЦЕНКО... Для меня лично важно целостное восприятие, но в данном случае такого не произошло. И скорее всего фильм "выплыл" для вас и некоторых других благодаря большой симпатии (которую то же разделяю) к идеям Стругацких, можно сказать такое приятное возвращение посредством кино к гениальности писателей... Но это не мой вариант. Мне нравится, когда режиссёр создаёт уникальную целостную картину ( а не что-то типа пазлов), вдыхает в неё жизнь, наполняет смыслом и вовлекает в свой невообразимый фантастический мир так, что забудешь про всё на свете, создавая неповторимую иллюзию с которой не хочется расставаться. Это мой критерий хорошего фильма в жанре фантастика. Надеюсь донесла свою мысль. Так что ваше интеллектуальное восприятие кино конечно имеет право быть, впрочем как и другие критерии в выборе фильмов, которые не всегда предполагают лощённость голливуда и навороченные спецэффекты и не всегда под попкорн, можно и под хорошее вино.

to Shamali Если вы верите в "миры" Лукаса, то вряд ли вам понять как я тосковала на "войне клонов" в кинотеатре. Вот прямо редкостная тоска была, но уйти не могла, так как была не одна. "Обитаемый остров" для меня по-любому выше по всем параметрам, не считая спецэффектов. Как я уже писала, недостатков в нем хватает, но есть социальный смысл, живое чувство и сопереживание, а не просто иллюзия. Но тут уж кому что более близко.

to Shamali Если вы верите в "миры" Лукаса, то вряд ли вам понять как я тосковала на "войне клонов" в кинотеатре. Вот прямо редкостная тоска была, но уйти не могла, так как была не одна. "Обитаемый остров" для меня по-любому выше по всем параметрам, не считая спецэффектов. Как я уже писала, недостатков в нем хватает, но есть социальный смысл, живое чувство и сопереживание, а не просто иллюзия. Но тут уж кому что более близко.

Я абсолютно не сомневаюсь в вашей многогранности и глубине восприятия. И давайте не циклиться на Лукасе, не он один для меня замечательный и талантливый режиссёр в данном жанре. Просто я считаю, что фантастические ФИЛЬМЫ, это такой жанр который призван больше поражать ВИЗУАЛЬНО (я не говорю об отсутствии смысла), в отличие от книг в этом же жанре, к-е нацелены больше на внутренние переживания .И я думаю. ваша потребность испытывать те эмоции и чувства, к-е упомянули не чужда и многим другим зрителям, но может быть это реализуется через другие фильмы в другой жанровой категории или вообще других сферах искусства. Поэтому отрицание вашего полюбившегося фильма не всегда может быть связана с поверхностным восприятием и попкорном. Надеюсь, мы поняли друг друга.
А вот Бондарчук, как режиссёр-человек мне симпатичен - дерзает, ищет, пытается, рискует, не всегда удачно, но чувствуется амбизициозность и творческий подход. Его фильмы сложны по содержанию, отличаются размахом сюжета и идейностью. Просто этот фильм ну не сложился для меня в одно целое...

To Shamali Поражать визуально - это не к романам Стругацких. Они всегда писали о ЧЕЛОВЕКЕ. Даже в их ранних романах (Страна багровых туч, напр.), где много технологии, на первом плане остается человек. И в данном случае вопрос в том, удалось ли проблему человека и общества отразить в данном фильме. Мой ответ - удалось. Не на 100%, но во многом.

Задумка хорошая, а получилось как всегда.Растянута на две части-зачем?Читайте книгу.

На самом деле фильм-очень слабый, и совершенно не отражает дух произведений стругацких. Вообще непонятно почему из книг АБС режиссеры постоянно пытаются лепить то боевики, то ужастики то вообще какой-то треш как последний фильм Германа .Стругацкие писали не о том. Да и воровство сюжетов и образов из Западных фильмов(причем не каких-то секретных а обще известных)-финальная драка из матрицы, предшествующая погоня на автомашинах из бетмена, Фанк сп...н,извиняюсь заимствован из 5-Элемента, Большое Здание Эквилибрума. Непонятно почему, создатели не обратились в суд за нарушение авторских прав... К тому у Стругацких был смелый(по меркам того времени) и оригинальный сюжет, а здесь?

Фильм очень неплох, уж точно лучше большинства постперестроечных российских поделок. Мне не очень понравился главный герой и совсем не понравилась Снигирь. Не из тех она, которую можно заприметить и влюбиться в какой-нибудь тошниловке. Взяли бы любую актрису из сериала Бедная Настя, они бы эту "модель" задвинули. Серебряков крут, большинство второстепенных персонажей тоже на высоте, сам фильм снят прекрасно

Еще раз повторяю для особенно непонятливых-фильм очень слабый и вторичный вообще непонятно зачем снимали. Смысла никакого-смелые политические аллюзии АБС(одно только описание географии Сарракша чего стоит!)куда-то исчезли(конечно в 2008г все это было неактуально но можно было ввести смелые аллюзии на тогдашнюю (и сегодняшнюю!) политическую ситуацию вместо Хонти и Пандеи-например Украина и Грузия),но у члена Е..ной России Ф.Бондарчука кишка оказалась тонка...

А теперь чего ждать от режиссёра, может самокритичное - " Барчук на муравейнике"?

Ого...
Да, "понравился" он россиянам... На др. ресурсе я читала мнение, что Фёдор точка Бондарчук "попытался создать фильм и для "интеллектуалов", и для "попкорна""... Фильм Дико понравился и тем, и другим. О чём говорит Касса.
"Стиль" Стругацких... Госсспди, на книжечку-то смотрели? Я не говорю о "чтении". "Не модно" это. И лень.
------------------------------
По поводу ммм пословицы "сколько людей...".

1. Физика Острова. Как "бывшая" физик-теоретик, я камня на камне не оставила бы от реализации хотя бы "атмосферы" Саракша. Ладно. Всё гораздо хуже.
2. Нууу... практически полное отсутствие любимых голованов как-то не вызвало раздражения. ВИЗУАЛ - на высоте. Он цепляет, и держит. А ведь тема голованов - одна из ключевых в Книге.
3. Персонажи.
Максим (Степанов). Ну я просто захлебнулась в хохоте! Вместо "кареглазого крепкого орешка" я лицезрела голубоглазого славянского Леля с ухмылкой юродивого и навыками будо.
Рада Гаал... Здесь я упала... Ну нашли же "мымристую "актрисочку Юлию Снегирь! . Это не дерзкая, резкая, очаровательная, искромётная Рада из книги. УЖССС.
Единственные - с моей т/з - "приличные" герои - это Странник (Серебряков) и Прокурор-Умник (собственно, Фёдор). Эта пара - да, играли недурно.
Остальные - унылое стадо.
4. ИДЕЯ. ПисАть уже лень. Многие найдут аналогию с тоталитаризмом СССР, многие - дальнейшее развитие отношений России со странами-СНГ. Это долго, мутно, и неинтересно.
Главное. Кто-нибудь "понял", кто прав в этой "Схватке" - "командированный" Странник с фанатизмом прогрессора или заблудший Максим, менталитет которого желает всем помочь?!
Друзья мои, тема "Невмешательства" была идеей-фикс братьев. И решил её... через пару лет после "Острова" в книге "Малыш" только Горбовский, решивший отказаться в Принципе от любой, в т/ч прогрессорской деятельности в "землях обетованных".
5. Антураж. Я уже говорила о приличном визуале, но... розово-красные танки, Т-64 во второй части (я хорошо знаю "оборонку"), и прочая "технология"... Угнетают.
---------------------
Сложно это... Кинематограф же - не только Искусство, но и бизнес. Есть ленты, при "восьмёрочном" рейтинге (это очень высокая популярность) имеющие крохотную кассу (доход от проката). Иногда это объяснить можно. Но иногда...
У "Острова" и "Острова 2" рейтинг колебался от 5.10 до 5.40 (для жанрового кино - почти уровень трэша), сборы же... в ТРИ раза меньше бюджета. Как вам?
При вашем желании - в ПС - я указала бы на его "кино-дефекты" и почему тот же Forbes отнёс дилогию к 10 крупнейшим российским кино-провалам.
Массаракш!
7/10.

Удручил коммент - "Снят по книгам Стругацких"... В ручках держали?!
Agnia, вы совершенно правы. Они, как и Ефремов, писали о ЧЕЛОВЕКЕ.
А дебильный российский кинематограф... "дерзающий Бондурчук"... СМЕШНО.
Лукас-то причём? Он снимал файтинг-фантастику, давшею начало жанру "космической оперы". К морально-этическим ммм "книгам" братьев она отношение не имеет.

4,5.. отличный фильм..

Сколько обширных противоречивых рецензий! Если фильм вызвал столько эмоций у рецензентов, то однозначно надо смотреть. Качаю.

Фильм поразил эмоционально так же как и книга!

Тачки крутые, этож сколько фанеры понадобилось!

Фильм отличный!!!!

только прочитал книгу и решил по свежей памяти заценить фильмы - кино вполне даже норм. А если вы читали, то согласитесь, что фильмы близко по сюжету в ключевых моментах, но так не хватает книжной описательности и размышлений ...