ни о чём . шлак! бюджет три танка

Пустышка, смотрел,хотел понять в чем суть,не понял.Чем тупее фильм, тем больше МУДРЫХ КРИТИКОВ находят в нем идею, изюминку и тд и тп. Русский зомби пытается подбить танк призрак...Шизофрения...Последняя сцена вообще-маразм...
2 балла...

Чушь полнейшая, сюжет отсутствует, постановка - детский сад!

удивлен, что находятся те кому это творение нравится, искать какой то смысл в бредятине, и говорить: "что вы ничего не понимаете", смешно. Фильм просто не стоит потраченого времени, не рекомендую ни кому) просто ни о чем

История фильма выдумана. Этот фильм аллегория и надо воспринимать его именно так.
Лично мне понравилась игра актёров и реалистичность сцен.

в метафору вполне вписывается и позорнейший акт о безоговорочной капитуляции+рассуждения Гитлера: типа капитуляция капитуляцией, а горбатого могила исправит. Хотя некоторые более понятливые. Швеция после поражения от России в Семилетней войне объявила о вечном нейтралитете в любых войнах, триста лет соблюдают. Французы после поражения от России в войне 1812-го хоть и воюют, но к нам уже 200 лет ни ногой. Турки тоже наелись войнами с Россией, остались без Османской Империи и сидят сопят в две дырочки, туристам фантики продают. Немцы сейчас проявляют здравомыслие, никакой агрессии, хотя поколения меняются - еще неизвестно, может, тигр и выползет в виде Leopard 2А7

Полностью с этим согласен. Европа нас не очень любит.
Вдумаейтесь в слова Гитлера о том, что хотела Европа- "Уничтожить евреев и свалить восточного кентавра", то бишь Россию, Кто был на стороне России до 22-го июня? Одна Германия, которая нарушила пакт о ненападении у которой в союзниках только официально были: Словакия, Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия, а сколько стран поддерживали фашистов неофициально? Взять ту же Турцию, Испанию, Польшу, Прибалтику и т.д..
Признаемся честно, что и после войны соцлагерь был большим карточным домом и в наше время нас любить больше не стали.

Ну и фиг, что не очень.
Зато на Т-34-85 посмотрел.
Красивый танк. Легендарный.
Даже невзирая на некоторые недоработки.

Европа нас не очень любит.

хотя, с другой стороны, за что нас им любить? Мы перебили всех агрессивных континентальных соседей (Финляндия, Швеция, Латвия-Литва-Эстония, Польша, Германия, Франция, Италия, Турция, Иран, Япония и т.д., некоторых неоднократно), контролируем огромные территории и природные ресурсы малым населением. Ведя оборонительные войны, Россия в период 16-20-х веков многократно увеличила территорию. Понятно, это никого не радует

удивлен, что находятся те кому это творение нравится, искать какой то смысл в бредятине, и говорить: "что вы ничего не понимаете", смешно. Фильм просто не стоит потраченого времени, не рекомендую ни кому) просто ни о чем

Вы меня конечно извините, но тогда "зря потраченное время" то,когда ваш дед за ваше будущее сражался.....Хотя бы из уважения к "Великим тем годам" промолчали.....

Да!!!!!!! Карен Шахнозаров, явно постарел, или что с головой. Половина фильма, отбросив мелкие нюансы, очень даже ничего , местами даже интригует, но за чем вставлять в картину подписание капитуляции, да с такими подробностями. С этого места фильм полностью становится тупым, идиотским и не понятным, пожалуй даже тем кто любит по размышлять после просмотра. Очень и очень разочаровался, и всем советую не смотрите фильм, чтобы потом не чувствовать себя неловко, за напрасно потраченное время.

kashpandor пишет:

удивлен, что находятся те кому это творение нравится, искать какой то смысл в бредятине, и говорить: "что вы ничего не понимаете", смешно. Фильм просто не стоит потраченного времени, не рекомендую ни кому) просто ни о чем

Вы меня конечно извините, но тогда "зря потраченное время" то,когда ваш дед за ваше будущее сражался.....Хотя бы из уважения к "Великим тем годам" промолчали.....

А kashpandor, если уж не умете думать, видеть то что скрыто и читать м/у строк, тогда продолжайте смотреть мультики на вроде спанчбоба.

Учитесь молодняк, как снимать надо. С первых минут как будто переносишься туда и оказываешься прямо там с Ними, вовлекаешься в процесс, сопереживаешь.
Фильм КЛАСС 5+
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Блииин где они находят (про деревню) такие места для съёмок???

kashpandor пишет:

удивлен, что находятся те кому это творение нравится, искать какой то смысл в бредятине, и говорить: "что вы ничего не понимаете", смешно. Фильм просто не стоит потраченого времени, не рекомендую ни кому) просто ни о чем

Вы меня конечно извините, но тогда "зря потраченное время" то,когда ваш дед за ваше будущее сражался.....Хотя бы из уважения к "Великим тем годам" промолчали.....

Где вы в фильме уведели "ваших дедов" Позорных клоунов с Великими Войнами не сравнивайте

Даа блин!Говнище!

Реклама очень интриговала перед премьерой но сам фильм в целом не оправдал надежд если только было интересно посмотреть на несколько танковых боев

Но концовка вааще затянута. А так впринципе ничего посмотреть можно. Особенно таким как я - которые служили в танковых войсках!!!

Не все зрители поняли посыл автора фильма , отсюда низкий рейтинг кинокартины. Вспомните слова пленного немецкого солдата о том,что Белый тигр - это триумф немецкого духа . Так вот, не смотря на капитуляцию , Белый тигр ( читайте немецкий дух) подбит , но не уничтожен и если опалённый войной русский народ (Иван Найдёнов) будет хлопать ушами , то коричневая зараза ( читайте немецкий дух) вновь поднимет свою голову. Внимательней послушайте в финале фильма монолог Гитлера и подумайте !!!

Все мы поняли (и слова Гитлера! и "дух войны" и почему так много уделили времени сцене подписания договора о капитуляции Германии и т.д.) но ,......... не ЗАЦЕПИЛО!

Но концовка вааще затянута. А так впринципе ничего посмотреть можно. Особенно таким как я - которые служили в танковых войсках!!!

Ну да, посмотреть можно... но только на танки, которые в этом фильме не из картона(как во многих фильмах российского кинематографа)но только один раз, а потом можно о фильме не вспоминать,не удался ...

Все мы поняли (и слова Гитлера! и "дух войны" и почему так много уделили времени сцене подписания договора о капитуляции Германии и т.д.) но ,......... не ЗАЦЕПИЛО!

Попытаюсь объяснить, вот что лично я увидел:
Как они зашли в зал, с гордо поднятой головой, типо: "да кто вы такие", но им сразу указали на место (в прямом и переносном). Далее, сцена обеда, они просто не ожидали что их покормят, тем более с таким изыском (один десерт чего стоит), что даже они такого не ели, ведь они к нашим так ни когда не относились.
Всеми, такого рода деталями Режиссёр показал, кто кого победил. Т.Е. не надо забывать, что мы воевали с настоящей профессиональной, подготовленной, образованной армией, в которой командовала военная аристократия (графы, бароны герцоги) причём военные в нескольких поколениях (как солдаты так и офицеры). А у нас до войны всех опытных офицеров репрессировали остались работяги и пацаны (один Аркадий Гайдар чего стоит) и просто таланты (Жуков, Рокосовский и т.д.) и тем не менее благодаря своему духу МЫ ПОБЕДИЛИ.

P.S. Шахназаров признанный Классик нашего кино, т.е. хреново он снимать, просто не может и поэтому если кому-то не понравился его фильм значит не дорос мозгами до серьёзного кино. Наши Классики ни когда не снимали развлекалово, типа голивуда и Надеюсь снимать не будут.

И кто будет и кому надо эти "глубокомысленные закидоны распутывать? Тем более Фюллер уже 30-го апреля обожрался с тёткой и Жуликом яду. Всем кто любит глубокоумственные загадки века ищем смысл в изречении дедов: " УЛЫБОК ТЁБЕ ДЕД МОКАР". Кто найдет пишите заявку на Нобелевку.

Четкий фильм, тем кто привык смотреть и не думать вам на ТРАНСФОРМЕРЫ" где одна комп-графика, а этот фильм порадовал живыми таночками. не часто сейчас так снимают, даже наши. А уж смысла хоть отбавляй, это тем пишу, кто почти, про каждый фильм говорит "нет смысла", смотрите и осмысливайте.

P.S. Шахназаров признанный Классик нашего кино, т.е. хреново он снимать, просто не может и поэтому если кому-то не понравился его фильм значит не дорос мозгами до серьёзного кино. Наши Классики ни когда не снимали развлекалово, типа голивуда и Надеюсь снимать не будут.

Редко комментирую посты, но ты задел. С чего ты взял, что классики априори снимать хреново не могут? Соглашусь, предостаточно наберется восхитителей "черного квадрата" Малевича, увидевших в сие произведении искусства глубочайший смысл и возведя эту картину в ранг коленопреклонных... "Белый тигр" как раз из этой категории, возносимая такими как ты почитателями в ранг (в недалеком будущем) нестареющей классики, а на самом деле являющейся ни чем иным, как убого перенесенная на пленку смысловая идея группы людей, причастных к созданию фильма, смачно сдобренная музыкальным соусом Вагнера. У Голливуда, так горячо тобою нелюбимого, достаточно приличных картин о войне (и не только о 2-й мировой).

Ни умаляя заслуг победителей, не забывай, в каких условия Германия начала войну, ведя ее на два фронта, не считая Африки; погодные условия и многомиллионное население России не дало обернуться блицкригу удачей, а уж в военной технике мы Германии уступали только вначале войны и то только по глупости (неверию, неопытности?..) командующего состава нашей армии. Вспомни, какими потерями обернулась победа для нашей страны во второй мировой и дело здесь не в духе. Репрессии, загранотряды, штыковые атаки- любой ценой занять пядь земли никому не нужную- в упор растрелянные из пулеметов. Эти темы почти не затрагивали наши классики в фильмах - только патриотизм и боевой дух притупляли взор смотревших эти фильмы... Можно продолжать бесконечно.

Повторюсь, "Белый тигр" - очередной новомодный (объеденяя несколько тем в рамках одной картины) бред, не затронул ни одной важной темы той эпохи (к слову сказать, сейчас это можно...) и лучше этот фильм так и остался бы военно-фантастической сказкой про несуществующего тигра...

З.Ы. И не надо никого учить, что смотреть, не говоря уже про фразу, кто мозгом не дорос - это уже оскорбление.

леська пишет:

Все мы поняли (и слова Гитлера! и "дух войны" и почему так много уделили времени сцене подписания договора о капитуляции Германии и т.д.) но ,......... не ЗАЦЕПИЛО!

Т.Е. не надо забывать, что мы воевали с настоящей профессиональной, подготовленной, образованной армией, в которой командовала военная аристократия (графы, бароны герцоги) причём военные в нескольких поколениях (как солдаты так и офицеры). А у нас до войны всех опытных офицеров репрессировали

да видали мы этих не в меру образованных баронов и герцогов, сказать где? Лулу забанит)) с испокон веков им на попе ровно не сидится. Ходили к нам сначала католицизм насаждать, крестоносцы хреновы, "рыцари", которых потом на мыло меняли. Ходили к нам с поляками, без поляков, с австрийцами, с французами, со шведами - ну, блин, дикари какие-то. С тиграми и пантерами - ой как страшно, у них ходовая на несколько километров русских дорог, а потом вылезай из танка и разводи костер, пока уши не отвалились от мороза. А тут еще "необразованные" русские полупьяные, бабы с вилами - ну, воевать совсем тяжко с нами)))

Не все зрители поняли посыл автора фильма , отсюда низкий рейтинг кинокартины. Вспомните слова пленного немецкого солдата о том,что Белый тигр - это триумф немецкого духа . Так вот, не смотря на капитуляцию , Белый тигр ( читайте немецкий дух) подбит , но не уничтожен и если опалённый войной русский народ (Иван Найдёнов) будет хлопать ушами , то коричневая зараза ( читайте немецкий дух) вновь поднимет свою голову. Внимательней послушайте в финале фильма монолог Гитлера и подумайте !!!

Судя по этому высказыванию, фильм называется "Триумф немецкого духа"?! И посвящен он доблестному немецкому народу, незаслуженно униженному, оскорбленному, побежденному, НО ОЧЕНЬ ГОРДОМУ????

Безусловно идея в фильме есть. Т-34 - олицетворяет СССР, Т-6 (тигр) - Германию. Идут две параллели. Противостояние двух танков есть противостояние двух держав в той войне. Найденов, олицетворяет весь советский народ, а то что в "тигре" (без души) - немецкий. Ну и собственно естественное развитие событий. Сначала Германия побеждала (жгла наши танки и Найденова в т.ч.), потом мы научились воевать (сделали супер Т-34,начали слышать бога танков, устраивать засады, даже пару раз влупили по "белому тигру"). Затем и вовсе подожгли его (капитуляция Германии). Отсюда так много времени ей и уделено. Но не уничтожили "тигра" (не уничтожили нацизм). Отсюда и стремление Найденова добить "тигра" и финальный монолог великого диктатора.
Это сугубо мое видение данного фильма.

Однако несмотря ни на что, фильм не зацепил. Мне, как зрителю, не интересно смотреть было. Рекомендовать и оценивать не буду.
Если хотите, смотрите, составите свое мнение.
Лично мне не понравился.

о какой тут развели симпозиум. ерундовый фильм и всё тут. не понравился.

Фильм просто чушь полная! Потраченное время зря!!!!!!!

Полнейшая ерунда, зря потраченные деньги, от меня просто 0

***При этом, говоря о «Белом Тигре», режиссер уточняет: «Это скорее даже не военное кино, а фантастика»


Аааа, что вы сразу не предупредили!

Прошу модератора внести поправки в оформление раздачи, отразив слова Карена Шахназарова в рубрикаторе

Хрень полнейшая! Фильм насмешка.

Фильм понравился. Смотреть стоит. Но и ждать сверх батальных сцен и дикой драмы с выносом раненного товарища с поля боя под шквальным огнем врага с автоматом в одной руке и связкой гранат в зубах тоже не стоит. Фанатов современного американского кино постигнет разочарование уже минут через 20.
Опять же ожидать от печеной картошки вкуса жаренного мяса и аромата морских гребешков, по меньшей мере не дальновидно. Картошка она и в Африке картошка.
С жанрами конечно здесь напутали, это скорей псевдо-военный фильм, фантастика.

Приятного просмотра!