Нормальный фильм, в колекцию добавил, единственно утомляет битва на пол фильма.

Альтернативная версия о Короле Артуре.....C исторической точки зрения дикая фантастика конечно.Ну фильм и не претендует на достоверность какую то, это просто очень хорошо сделанные историчекие приключения синтересным сюжетом, которые стоит посмотреть вечерком ,отбросив заботы на какое то время P.S. Мне просто заинтерсовал альтернативный взгляд на произведение Меллори '''''Смерть Артура''''

Сам Король Артур - фантастика (легенда) и никакого исторического смысла не несет. Он примерно как Илья Муромец (Идеальный герой для своей местности и современности)! А если с исторической точки то по временным рамкам эта более правдоподобная легенда чем другие экранизации.
Фильм супер!

Сам Король Артур - фантастика (легенда) и никакого исторического смысла не несет. Он примерно как Илья Муромец (Идеальный герой для своей местности и современности)! А если с исторической точки то по временным рамкам эта более правдоподобная легенда чем другие экранизации.
Фильм супер!

Рад за Вас, что вы так хорошо разбираетесь англосаксонском фольклере раннего средневековья , где уж мне с моей жалкой дессой .Просто для справки Илья Муромец, как исторический фигурант все таки существовал если не ошибаюсь ,так же как Микула Силянинович и другие герои преданий.Правда героического в них было очень мало и хронология разброса очень высока .Прошу извинить если сказал не то по скудоумию уважаемый gokov

История всегда была загадочна. Каждый историк предоставлял свои факты. Вот и не будем вдаваться в исследования этих фактов, а предоставим это знающим и компетентным историкам. Пусть они и разбираються. Просто будем смотреть фильм и наслаждаться . Скажем создателям большое

Фильм отличный! От меня 5! Пересмотрел его ещё раз с большим интересом.

Классный фильм, хороший состав актеров...Всем советую

Несмотря ни на что, фильм не впечатлил. Сюжет наивен настолько, что не воспринимается всерьез, киношные образы Мерлина, Ланцелота и Короля Артура здесь не понравились абсолютно. Кто все эти люди?.. А вот отрицательные персонажи - очень ярко и талантливо, Скарсгард и Швайгер - выше всяких похвал. А второй раз смотреть мне совсем не хочется.

тут у вас ошибочка в актерском составе Йоан Гриффит, а не Иоан Граффудд

AnLisAn, спасибо, исправили.

Смотрел давно, очень понравился Картина поставлена просто отлично, нареканий нет 5

очень офигенный фильм! помню в кино на него аж 2 раза ходила)))

Фильм очень интересный:сюжет и актёры на 5+

блин! когдаже наш славянский кинематограф начнёт снимать фильмы о наших СЛАВЯНСКИХ предках!!?

Фильм произвел огромное впечатление и запал в душу на фоне увлечения английским языком и историей Древней Англии . Король Артур поражает своей отвагой, добротой и печалью.
Именно доброты, благородства и отваги так не хватает в современной жизни. Фильм превосходный.

Фукуа режиссер который берет четко поставленной линейкой монологов и многоточий...фильм хорош...

Очень хороший фильм! Захватывающий, интересный, красиво снят, мне понравился Актёрский состав тоже порадовал.

конечно ж фильм эмоциональный и зрелищный, но насколько соответствут действительности ,это под большим вопросом!...естественно в фильме не сказано,что те же скифы и сарматы(в некотором роде предки славян)даже свои города не строили с целью обороны,так как не были агресивными,в силу "языческой ВЕРЫ(которая так бурно в славянских странах возрождается).до того как воинствующие кочевники и всякого рода ,римские оккупанты,не ступили на земли сармат и скифов,там был мир тысячелетиями...об этом свидетельствуют многочисленные раскопки на територии украины и россии,можете сами перепроверить"трипольская цывилизация"....кстати символ "ЯН ИНь"это сугубо славянская символика,как и звезда давида(на самом деле украдена евреями, звезда бога Велеса)или свастика в многочисленных формах....кстати кто не в курсе то рим распался после того как язычники обьединились для похода против империи зла в которой книги делали из человеческой кожи рабов,которых в римской империи воспринимали хуже зверей .....за качество фильма 5 за достоверность 3

ну как вам сказать..
достаточно предсказуемо. 4 с натяжкой, но от нечего делать посмотреть можно"

Нормально ,хотя это больше приключения чем исторический.Слово исторический совсем здесь не уместно

Абсолютно не уместно. Жанр: фэнтези, приключения, боевик. Все совпадения с реальными историческими персонажами, считать случайным совпадением. А в остальном, не плохо. Красочно, актёры хорошие.

можете сами перепроверить"трипольская цывилизация"....кстати символ "ЯН ИНь"это сугубо славянская символика,как и звезда давида(на самом деле украдена евреями, звезда бога Велеса)или свастика в многочисленных формах....

Да, а ещё у Адама и Евы была Киевская прописка, и они были Украинцами. А Пекин казаки строили, огородили его пиками, отсюда и название. Ну прямо беда, с таким "историками".

Смотрел только из-за актерского состава

yaro пишет:

можете сами перепроверить"трипольская цывилизация"....кстати символ "ЯН ИНь"это сугубо славянская символика,как и звезда давида(на самом деле украдена евреями, звезда бога Велеса)или свастика в многочисленных формах....

Да, а ещё у Адама и Евы была Киевская прописка, и они были Украинцами. А Пекин казаки строили, огородили его пиками, отсюда и название. Ну прямо беда, с таким "историками".

А это и не историки. Это неоязычники, иногда, по совместительству, неофашисты, которые мнят себя историками. На них лучше не обращать внимания, они всё равно никого не слушают, кроме себя.

Отличный фильм. Мне понравился

Отлично поставленные сражения. Всё остальное - завуалированная под псевдоисторическим повествованием, пропаганда американских ценностей жизни. Да ещё к тому же - нескрываемая антихристианская направленность(интересно, кто по вероисповеданию создатели фильма, уж не сатанисты ли?). Все христиане представлены здесь подлецами, мошенниками и фанатиками-убийцами. Так показывать миссионеров, проповедующих среди язычников Слово Христово, просто нагло и бесчестно, и никак не согласуется с историческими хрониками. И Артура показали, как человека, разочаровавшегося в христианстве и примкнувшего, в итоге, к язычникам Мерлина, хотя в легендах и близко такого не было.
Упоминаемый в фильме, как борец за правду, монах Пелагий - действительно существовал, только за 100 лет до предполагаемой жизни Артура. Никто Пелагия не убивал. Как ересиарх, отлучённый от церкви, он уехал в провинцию и там тихо скончался.
За реалистично снятые побоища - ставлю 5, за идею фильма - единицу.

Красивая картинка, шикарные сражения, харизматичные актёры, отличный сюжет(правда выдуманный почти полностью), отголоски к истории(видимо к истории фантазий самого режисёра ). Ну в общем пятачок

Осторожно - спойлер!

дядя женя пишет:

Отлично поставленные сражения. Всё остальное - завуалированная под псевдоисторическим повествованием, пропаганда американских ценностей жизни. Да ещё к тому же - нескрываемая антихристианская направленность(интересно, кто по вероисповеданию создатели фильма, уж не сатанисты ли?). Все христиане представлены здесь подлецами, мошенниками и фанатиками-убийцами. Так показывать миссионеров, проповедующих среди язычников Слово Христово, просто нагло и бесчестно, и никак не согласуется с историческими хрониками. И Артура показали, как человека, разочаровавшегося в христианстве и примкнувшего, в итоге, к язычникам Мерлина, хотя в легендах и близко такого не было.
Упоминаемый в фильме, как борец за правду, монах Пелагий - действительно существовал, только за 100 лет до предполагаемой жизни Артура. Никто Пелагия не убивал. Как ересиарх, отлучённый от церкви, он уехал в провинцию и там тихо скончался.
За реалистично снятые побоища - ставлю 5, за идею фильма - единицу.

Вы во многом правы, правда не согласен с вами насчёт всех христиан, поскольку православие и католичество вещи разные, и последнее вероисповедание вызывает у меня больше негатива, чем позитива. Потому что это Папа Римский "благословлял", если можно так выразиться крестовые походы, зная что рыцари идут в другие земли не заводить дружбу с местным населением, а грабить, убивать, насиловать других ЛЮДЕЙ. И из тех же уроков истории(а я иногда открывал учебник поэтой дисциплине в школе) я помню, что был такой Папа Лев X, если не ошибаюсь, который очень любил охоту, т. е. УБИВАТЬ других живых существ РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ. А как известно тогда(не знаю как сейчас) все подданные папы должны были целовать ему туфли, ну одно дело целовать чистые беленькие туфельки, а другое - грязный сапог - и приходилось целовать, вот только вызывало это далеко не религиозные чувства. Так что на мой взгляд католическая церковь здесь показана такой, какой и должна была быть показана.

Дружище, я с Вами тоже согласен, но только ПОЧТИ! Вы упустили одну очень важную деталь! Во времена предполагаемой историками жизни короля Артура, а это приблизительно 500 - 530г.г. н.э., никакого разделения на православие и католичество не было. До этого страшного раскола оставалось ещё более 500 лет. Во времена описываемых в фильме событий - ВСЯ Церковь Христова называлась ПРАВОСЛАВНОЙ! А вот после разделения Церкви (1054г.), когда Римский Папа стал себя именовать католическим( вселенским) понтификом, тогда и преступления католицизма стали нарастать, как снежная лавина.
Так что Ваше дополнение, в данном случае, не верно.

Ну что ж спасибо за поправку. Что ж, пусть разделения и не было, но отличались взгляды наши(будущие православные) даже после принятия христианства в 988г. от тех же европейских православных(будущих католических). И было это заложено ещё предками. Именно такими и показали прадедов(всё же будущих католиков, потому что с нашим будущим православным христианством я их не ровняю никак). Но это лишь моё сугубо личное мнение, а потому спорить-то тут в общем-то не о чем. Ну а в плане истории фильм конечно вообще никакой - с этим согласен на 100%.

Действительно, и до окончательного раскола, между Церквями образовались непреодолимые разногласия, а взаимное проклятие Папы и Патриарха в 1054г. лишь закрепило существующее положение дел. Да и по духу мы всегда были разные, тут Вы несомненно правы.

yaro пишет:

можете сами перепроверить"трипольская цывилизация"....кстати символ "ЯН ИНь"это сугубо славянская символика,как и звезда давида(на самом деле украдена евреями, звезда бога Велеса)или свастика в многочисленных формах....

Да, а ещё у Адама и Евы была Киевская прописка, и они были Украинцами. А Пекин казаки строили, огородили его пиками, отсюда и название. Ну прямо беда, с таким "историками".

Порой мы слишком буквально понимает то, что творится на голубом экране. Джорджа Лукаса физики и астрономы неоднократно критиковали за то, что он весьма вольно обращается с наукой, на что мэтр отвечал: если в вакууме звук не распространяется, то в моих фильмах взрыв - это взрыв! Так и с фильмом "Король Артур". Разве Антуан Фукуа давал интервью, в котором бы говорил о своих религиозных предпочтениях?.. Я такого не читал. Да и вообще здесь разговор не о религии. Она - всего лишь канва - один из возможных вариантов развития событий. Что же до самого фильма, то лично мне он понравился. Очень реалистичный. Персонажи - запоминающиеся, особенно роль Киры Найтли. Наверное, фильм полон исторических ошибок и киноляпов, но всё это мелочи, потому что фильм оставляет после себя только положительные эмоции.

Хороший исторический фильм. От меня 4+

когда то очень давно, сума сходила по этому фильму

Совершенно не понравился. Диалоги, поступки героев - все какое то наигранное, глупое, нелогичное. Вопщем, для меня осталось загадкой, почему такой высокий рейтинг?

фильм шедевр! 5+ в коллекции давно

Возможно просто не мой фильм, но понравились только съемки, костюмы героев и история про лошадей ( в начале и в конце фильма, все вместе на три минуты), сам же фильм показался затянутым и не особо интересным, высокий рейтинг и правда загадка

Вопщем, для меня осталось загадкой

для меня тоже: что такое "Вопщем"

Вождь саксов производит большее впечатление чем король Артур. Да и победил его Артур хитровыдуманным приемом

Смотрела фильм давно и много раз ,красивые актеры и просто отличный фильм .

Один из лучших!
В коллекцию.

краткость - сестра таланта.
ну как сказать, весь фильм ждешь чего то а его так и не происходит!

самый любимый исторический фильм!!!!!!!!!! сколько раз смотрю всё время слёзы на глазах, настолько проникновенно играют актёры, что за душу цепляет!!!!!!! и ещё обалденная музыка!

Суперский фильм) Просматривала 100 раз! Обожаю его...

Да правда фильм супер. 8 из 10

Если вы ещё не смотрели, срочно исправляйтесь))))) 10 из 10

Об исторических ошибках и недостоверностях не буду писать ни слова. Это тот в истории случай, когда любая даже самая дикая ошибка может оказаться правдой. Совсем недавно читал в серии ЖЗЛ книгу Эрлихмана "Король Артур", и понял, что он мог быть кем угодно и в достаточно большой промежуток времени.
Сам фильм очень зрелищный, батальные сцены впечатляют. Но, не могу не согласиться с Дядей Женей, что употребление едва ли не каждые пять минут слова "свобода" - это явное обращение к современному зрителю. А в средние века, как правильно написал Ле Гофф в "Истории цивилизации средневекового Запада", свободен был тот, у кого был могущественный покровитель.

Очень зрелищный и интересный фильм. К истории имеет мало отношения, поскольку Артур фигура не историческая, а целиком и полностью сказочная или как сейчас говорят - фэнтезийная. Так что всякие разговоры об историчности данного фильма, считаю в высшей степени вздорными и спекулятивными. Довольно качественное, высокобюджетное фэнтези с грандиозными батальными сценами, хорошими актёрами и героической атмосферой. Было интересно. Поклонникам жанра рекомендуется.

Прекрасный фильм! Экшен от начала до конца! Историко - ноль!! Даже "Ледовое побоище" приплели! Браво! Вот после таких фильмов вся мировая история в глазах наших детей становится заслугой америкосов!!!

Прекрасная дрянь. Саундрек убивает с первых секунд. Пафосные бессмысленные диалоги.
Наитупейший скучный сюжет. Просмотрел с перемотками за 20 минут.
Школота - отличное кино, чтобы пропустить занятия.