В принципе, чего мы ждали - дождались. Очень атмосферно, буйство контрастов, света и тени, цвета и монохрома. Всё здорово: круть-мрак-шмяк-бряк. Однако же простите: перед нами - классический пример того, почему сиквелы почти всегда оказываются хуже оригинала. Режиссёр не попытался аккуратно найти новый, выгодный подход к аудитории, он пытается продолжить взятый в первой части тон (а ведь прошло уж 9 лет! ), иной раз забывая о целостности и впечатлениях зрителя. Первая часть была смелой и имела художественную ценность. Вторая ничего принципиально нового не предлагает, она продолжает цирк с депрессивными клоунами, попутно плюя на хронологию событий первой части. Несмотря на некоторую скомканность сюжета и боевых сцен, картина всё ещё мимикрирует под нео-нуар, но это уже скорее великолепный пафосный депрессивный кич. Поверьте, это - не критиканство, а скорее мнение по "горячим следам". Лента обязательно понравится, окажись зритель в правильном настроении или подходящей компании.

Еще не смотрел... жду качества... но заранее поставил 5 звезд...

Ох, теперь ещё полгода ждать на DVD... Спасибо за оперативность и информацию о появлении!

Отличный фильм ! Джессика Альба как хорошее вино, со временем становится только лучше.А какая экспрессия была в танце...

В принципе, чего мы ждали - дождались. Очень атмосферно, буйство контрастов, света и тени, цвета и монохрома. Всё здорово: круть-мрак-шмяк-бряк. Однако же простите: перед нами - классический пример того, почему сиквелы почти всегда оказываются хуже оригинала. Режиссёр не попытался аккуратно найти новый, выгодный подход к аудитории, он пытается продолжить взятый в первой части тон (а ведь прошло уж 9 лет! ), иной раз забывая о целостности и впечатлениях зрителя. Первая часть была смелой и имела художественную ценность. Вторая ничего принципиально нового не предлагает, она продолжает цирк с депрессивными клоунами, попутно плюя на хронологию событий первой части. Несмотря на некоторую скомканность сюжета и боевых сцен, картина всё ещё мимикрирует под нео-нуар, но это уже скорее великолепный пафосный депрессивный кич. Поверьте, это - не критиканство, а скорее мнение по "горячим следам". Лента обязательно понравится, окажись зритель в правильном настроении или подходящей компании.

все в точку, абсолютно разобрали все по полочкам как есть, вялое полуторачасовое кинцо, без какой либо изюминки

Пишу по свежим впечатлениям.Фильм, местами вызывал зевоту. Щас спойлеров накидаю, так что кто не хочет не читайте.Короче тройка с большим минусом.

первая очень понравилась , вторую очень жду и надеюсь не зря.

сегодня ходил кино фильм почти порадовал
плюсы: актеры, картинка, ну и Ева Грин
минус: сюжет уступает первой части.

Видимо истории мне не понравилась, а так Фильм хорош в жанре Родригеса
8/10

Фильм не понравился. Особенно бесит зацикленность сюжета. Когото вечно бьют и он идет мстить. Все 3 истории зациклены на этом. К тому же слишком много микки курка

Давно когда то пытался посмотреть первую часть раза два, но так и не закончил.
Сейчас сходил в кино на вторую часть, думал может я раньше чего то не понял, и не оценил.
И как оказалось ничего не изменилось, не нравятся мне такие фильмы, и этот не понравился.
Да может картинка снята интересно, атмосферно все так. Но сюжет и то что творится на экране это просто что-то. Да это такой жанр, и не мне его судить, кому то он по душе.

Может, конечно на вкус и цвет... Но мне второй "город" понравился не меньше первого. Одно немного огорчило - вместо Клайва Оуэна играет невнятный дядька. Из-за чего в первом "городе" Дуэйт выглядел на порядок привлекательнее, нежели тут.
Присутствуют конечно некоторые "косячки" и недочёты, но если оценивать фильм не с позиции кинокритика, а простого зрителя, то он всё же удался.

О Боги... как? как так то? а хотел начать с матерной речи, сдержался все же, подумал о маленький кинокритиках, которые тоже принимают участие... а было бы очень хорошо если бы, так подумал и режиссер картины... КАК? этот вопрос за 9 лет можно было перелахматить от и до... нет же, что он делает, берет парочку актеров с прошлой части, все в тех же оттенках преподносит внешний вид картины и вот ву-а-ля, готово б..ть а сюжет? а изюминка работы? а ожидания аудитории? ГДЕ это все? ...далее не нормативная лексика...., мало того что, зритель изначально знает что это сиквел, так он смешал сюжет так, что вначале фильма можно продумать что это продолжение... да и вообще хер разбери что...
Да возможно это фильм погубил случай... то случай, которого не кто не ждет, в каком не гаданая смерть, как по мне ключевых актеров, Бриттани Мёрфи и Майкла Кларка Дункана,
в внеочередная беременность Девон Аоки, отсутствие желания у Клайва Оуэна и Майкла Мэдсена... и кто знает может и сам Родригес, сделать вторую часть такой же культовой как и первою, то же желанием не блестал...

А мне не понравилось!!!
ПЕрвая часть намного лучше, интереснее, динамичнее.
Сюжет растянут , несуразные логические связки.

УВЫ!!!

О Боги... как? как так то? а хотел начать с матерной речи, сдержался все же, подумал о маленький кинокритиках, которые тоже принимают участие... а было бы очень хорошо если бы, так подумал и режиссер картины... КАК? этот вопрос за 9 лет можно было перелахматить от и до... нет же, что он делает, берет парочку актеров с прошлой части, все в тех же оттенках преподносит внешний вид картины и вот ву-а-ля, готово б..ть а сюжет? а изюминка работы? а ожидания аудитории? ГДЕ это все? ...далее не нормативная лексика...., мало того что, зритель изначально знает что это сиквел, так он смешал сюжет так, что вначале фильма можно продумать что это продолжение... да и вообще хер разбери что...
Да возможно это фильм погубил случай... то случай, которого не кто не ждет, в каком не гаданая смерть, как по мне ключевых актеров, Бриттани Мёрфи и Майкла Кларка Дункана,
в внеочередная беременность Девон Аоки, отсутствие желания у Клайва Оуэна и Майкла Мэдсена... и кто знает может и сам Родригес, сделать вторую часть такой же культовой как и первою, то же желанием не блестал...

Стилистически именно так, сохраняя орфографию и пунктуацию, прокомментировал бы фильм мэр Киева Кличко, если бы имел понятие, что такое "фильм" вообще. Про "пунктуацию" насчёт вышеупомянутого товарища промолчим-с. Там уже необходима пункция.

Может, конечно на вкус и цвет... Но мне второй "город" понравился не меньше первого. Одно немного огорчило - вместо Клайва Оуэна играет невнятный дядька. Из-за чего в первом "городе" Дуэйт выглядел на порядок привлекательнее, нежели тут.
Присутствуют конечно некоторые "косячки" и недочёты, но если оценивать фильм не с позиции кинокритика, а простого зрителя, то он всё же удался.

Вы тут не кинокритики - вы любители! По минусам поймем врете вы сами себе или хотя бы адекватные.