чтообы сбалансировать отрцательные отзывы; годный фантастический фильм в забытом жанре н/ф рассказа, без ссылок на экстраординарные идеи, но достаточно эмоциональный.
Ну и как можно проигнорировтаь фильм, в котором русские делают второй шаг после Армстронга. Хотя бы в фантастике.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Европа
Фильмы: Европа / Europa Report (2013) Подробнее
Фильм повествует о международной космической экспедиции к четвертому спутнику Юпитера, которую снаряжает некая частная корпорация. Цель полета — высадиться на европейскую твердь, где, как считают некоторые ученые, существует вероятность возникновения жизни.
Мне лично понравился ! не шедевр конечно но четверочку заслуживает !
Иногда не могу согласиться с большинством комментариев, видимо все таки это дело вкуса.
Лично мне фильм понравился, во многом напоминает "Аполло 18" и документально-фантастический фильм "Космическая одиссея" от BBC. Есть конечно странные моменты ("а почему так?" ) и отсутствие должных навыков у актеров, но в целом результат получился очень даже неплохой. Перевод бы еще получше сделать, потому как когда озвучивает Den, то поневоле ассоциируется с какой-то дешевизной фильма.
Можно сказать что данный фильм угадал мои мысли, сам в ожидании - когда же наконец NASA отправит свой второй спутник (который должен был улететь еще в 2010 году) на исследование Европы. Если уж наши в не в состоянии этого сделать, то пусть хоть американцы...Ну а пока нет документальных фактов на эту тему, то посмотрим хотя бы фантастику.
От себя 4+
Лично мне фильм понравился, во многом напоминает "Аполло 18" и документально-фантастический фильм "Космическая одиссея" от BBC. Есть конечно странные моменты ("а почему так?" ) и отсутствие должных навыков у актеров, но в целом результат получился очень даже неплохой. Перевод бы еще получше сделать, потому как когда озвучивает Den, то поневоле ассоциируется с какой-то дешевизной фильма.
Можно сказать что данный фильм угадал мои мысли, сам в ожидании - когда же наконец NASA отправит свой второй спутник (который должен был улететь еще в 2010 году) на исследование Европы. Если уж наши в не в состоянии этого сделать, то пусть хоть американцы...Ну а пока нет документальных фактов на эту тему, то посмотрим хотя бы фантастику.
От себя 4+
Как люблю фантастику!нО этот фильм нудный и не интересный!
Фильм, на тв3 тянет... и не интересный, особенно концовка вообще... вообщем кино никакое...
Что-то напомнило "Апполон 18"...Там камешки замочили астрономов, а здесь светящийся осьминожка был как-то недоволен ...
А вообще не понравился, камера постоянно дёргалась, типа там помехи и всё такое, что очень раздражало, да и вообще не люблю псевдодокументалистику.
А вообще не понравился, камера постоянно дёргалась, типа там помехи и всё такое, что очень раздражало, да и вообще не люблю псевдодокументалистику.
фильм свой жанр выдержал... все гуд, надо смотреть... есть о чем задуматься
Если эта реальность предлагает свои правила, то ты вправе выбрать другую...
Фильм интересный, для вечернегго просмотра даже очень ничего. Держит в напряжении. Плюс русские показаны в качестве смелых и отважных, оценка 5.
с годами я хорошею
съёмки велись почти полностью внутри корабля, в котором три помещения. это очень скучно. мало показывали европу, спутник юпитера. мало пейзажей с космоса. в концовке выяснили, что оказывается под льдом спрут, весьма смахивающего на оного с фильма матрица. 3 балла
Эй, вперёд, обезьяны!
Или вы хотите жить вечно?
Неплохой фильм. Немного скучноватый, но это нормально для научной фантастики. А так интересно наблюдать за идеями о том что может быть там, на Европе. Один минус, могли бы не жмотить деньги на компьютерную графику....
Задумка неплохая но снято дешево. Можно было хоть разок выпустить космонавтов нормально погулять по Европе. А о поведении героев я вообще молчу.Как дети малые. Их не только в космос,их на улицу самих отправлять нельзя.Вообщем фильм отстой
Так =) ну все комментарии читать не буду, напишу свой. (Кому лень читать, Фильм УГ)
За идею (Человеческой ничтожности во вселенских масштабах ) +5, полностью поддерживаю. Много о себе возомнили =)
Теперь по фильму: 1. Пробурили скважину, 3000 на приборе было показана. Минимальное значение получается в мм это 3 метра, они бы провалились под лед. В любом другом измерении величины свет вряд ли бы под него попал, так как солнце размером со спичечную головку, а то что весь ихний шатал увешан прожекторами я сомневаюсь.
2. Первая посадка, они начинают бурить. Как они оказались после этого на базе непонятно (когда умер первый член экипажа). За ней еще одна посадка и они планировали еще отлет с Европы. Откуда топливо? Я не заметил танкера поблизости =)
3. Полностью герметичный шатл для полета в космосе и вода попала? Если даже учесть давление, не сходится. Так как в космосе и при входе в атмосферу оно тоже действует.
Теперь в целом: если снимаешь мало бюджетный фильм за "100$" пусть хотя бы актеры вывозят. По мне отличная игра актера это когда им сопереживаешь или хотя бы симпатизируешь. Тут же полный 0
Вывод: идея 5+, игра актеров 0, сценарий 0, спецэффекты, декорации, графика 1 (за то что потрудились достать фоток и скриншотав) .
Р.S. Спрут????? Да вы ГОНИТЕ!!!! =))))
Редактировано модератором. Спойлер!
За идею (Человеческой ничтожности во вселенских масштабах ) +5, полностью поддерживаю. Много о себе возомнили =)
Осторожно - спойлер!
Теперь по фильму: 1. Пробурили скважину, 3000 на приборе было показана. Минимальное значение получается в мм это 3 метра, они бы провалились под лед. В любом другом измерении величины свет вряд ли бы под него попал, так как солнце размером со спичечную головку, а то что весь ихний шатал увешан прожекторами я сомневаюсь.
2. Первая посадка, они начинают бурить. Как они оказались после этого на базе непонятно (когда умер первый член экипажа). За ней еще одна посадка и они планировали еще отлет с Европы. Откуда топливо? Я не заметил танкера поблизости =)
3. Полностью герметичный шатл для полета в космосе и вода попала? Если даже учесть давление, не сходится. Так как в космосе и при входе в атмосферу оно тоже действует.
Теперь в целом: если снимаешь мало бюджетный фильм за "100$" пусть хотя бы актеры вывозят. По мне отличная игра актера это когда им сопереживаешь или хотя бы симпатизируешь. Тут же полный 0
Вывод: идея 5+, игра актеров 0, сценарий 0, спецэффекты, декорации, графика 1 (за то что потрудились достать фоток и скриншотав) .
Р.S. Спрут????? Да вы ГОНИТЕ!!!! =))))
Редактировано модератором. Спойлер!
Так =) ну все комментарии читать не буду, напишу свой. (Кому лень читать, Фильм УГ)
За идею (Человеческой ничтожности во вселенских масштабах ) +5, полностью поддерживаю. Много о себе возомнили =)Осторожно - спойлер!
Теперь по фильму: 1. Пробурили скважину, 3000 на приборе было показана. Минимальное значение получается в мм это 3 метра, они бы провалились под лед. В любом другом измерении величины свет вряд ли бы под него попал, так как солнце размером со спичечную головку, а то что весь ихний шатал увешан прожекторами я сомневаюсь.
2. Первая посадка, они начинают бурить. Как они оказались после этого на базе непонятно (когда умер первый член экипажа). За ней еще одна посадка и они планировали еще отлет с Европы. Откуда топливо? Я не заметил танкера поблизости =)
3. Полностью герметичный шатл для полета в космосе и вода попала? Если даже учесть давление, не сходится. Так как в космосе и при входе в атмосферу оно тоже действует.
Теперь в целом: если снимаешь мало бюджетный фильм за "100$" пусть хотя бы актеры вывозят. По мне отличная игра актера это когда им сопереживаешь или хотя бы симпатизируешь. Тут же полный 0
Вывод: идея 5+, игра актеров 0, сценарий 0, спецэффекты, декорации, графика 1 (за то что потрудились достать фоток и скриншотав) .
Р.S. Спрут????? Да вы ГОНИТЕ!!!! =))))
Вы в следующий раз просто фильм смотрите внимательнее, это избавит от подобных вопросов.
Осторожно - спойлер!
1. На счетчике указана е.и. метры, а не миллиметры. Т.е. общая глубина бурения составила 3000 метров, а не 3 метра, и судя по скорости разматываемого троса это вполне возможно.
2. В фильме нас то и дело возвращают назад по сюжету. Например, на восьмой минуте нас отправляют назад, чтобы увидеть старт экспедиции. Та же самая история прослеживается и с аварией в космосе, т.е. шестой член команды погибает ДО того, как команда достигает Европы а не ПОСЛЕ, и на планету отправляются оставшиеся пять астронавтов.
3. Речь идет об одном из внешних блоков, а не о жилых помещениях корабля. Такие вспомогательные блоки необязательно делать герметичными, это не субмарина. Вода могла попасть, например, при переходе через атмосферу Земли и замерла в космическом вакууме.
2. В фильме нас то и дело возвращают назад по сюжету. Например, на восьмой минуте нас отправляют назад, чтобы увидеть старт экспедиции. Та же самая история прослеживается и с аварией в космосе, т.е. шестой член команды погибает ДО того, как команда достигает Европы а не ПОСЛЕ, и на планету отправляются оставшиеся пять астронавтов.
3. Речь идет об одном из внешних блоков, а не о жилых помещениях корабля. Такие вспомогательные блоки необязательно делать герметичными, это не субмарина. Вода могла попасть, например, при переходе через атмосферу Земли и замерла в космическом вакууме.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011