Неплохая экранизация! Очень понравилась Кэтрин. Но Харди, извините, никак не цыган, никак не Хитклиф.... Хотя мне и нравится Том Харди, но это не его роль!!!

Я в восторге!!!! Вот это фильм..... просто не описать словами.... Один из моих любимых...

Восторг и лавры!!! Я в восторге от этого фильма, достойно снят, очень хорошо переданы чувства, грамотно подобраны актеры... За смотрела фильм до дыр... И Очень понравился в этом фильме Том Харди, и Кэтрин, да все понравилось, все ясно и понятно, переживания за героев не дают покоя на протяжении всего просмотра.. Мне очень понравилось, еще хочу..

Меня такой пример любовных историй не впечатлил, любовь к пареньку с помойки, мужчины (муж, брат героини) показаны как еле живые задохлики, в общем фильм хорош только для любителей жанра мелодрам где умирают от любви.

Фильм в целом понравился, но остался осадок......Ну не так я представляю себе "любовь до гроба"........не так........Да, и я согласна с ранее отписавшейся девушкой: Харди- не цыган !!!

В первый раз в жизни мне нечего сказать, точнее ничего не хочу говорить.
Фильм задел потаенные уголки души, куда не смеют проникать даже мысли.
Поэтому лишь оценка. 10 из 10.

Не понравилась эта экранизация, фильм 1992 года более эмоциональный и атмосферный ... и Хитклиф там намного харизматичнее.

хорошее кино о безумной страсти
любовь может дарить не только счастье
но и разрушать жизни
том харди как всегда великолепен
я люблю землю под его ногами и воздух над его головой
и все к чему он прикасается и каждое слово которое он говорит
люблю каждый его взгляд и каждое движение и его всего целиком (с)
p\s _ однако по многим факторам
эта экранизация слабее 1992 с тандемом бинош\файнс

Данная экранизация меня не впечатлила. Том Харди -я ему "не поверила", ни единому слову, ни жесту. Этот нелепый парик. Актриса, игравшая Кэти могла бы быть похожа,но только до тех пор, пока не откроет рот. Как только начинает говорить, все - не верю. На мой взгляд, экранизация 1992 года самая самая.

Верю каждому слову, каждому жесту, каждой мимолётной эмоции на лице, с первых секунд просто проваливаюсь в эту историю, как в омут с головой..Люблю, безумно люблю этот фильм (ну или сериал, не важно). Именно эту экранизацию, и даже при том, что книга, впервые пожалуй, мне не понравилась. Пересматриваю и испытываю то же, что и при далёёёком первом просмотре, а это ужасная редкость. Картина буквально дышит свежестью, реальностью, эпохой того времени, и чувствами...самыми сильными и безумными какие только можно представить. Я верю им и просто наслаждаюсь этим.

читала книгу раз 5, фильм смотрела раз 10 ! хорошая книга, хорошее кино! прекрасные актеры!! нравится и все!!!

Мне показалось, что невнятная постановка - наверное, подкачал режиссёр. Как-то всё скомкано. Ну в принципе смотреть можно и на мой взгляд это действительно не самая худшая экранизация. Сначала смотреть не хотела, потому что увидела, что подобрали на все роли красивых актёров - чуть ли не моделей. Думаю, ну раз модели, то скорее всего игра актёров будет отвратной. Но тем не менее, всё-таки посмотрев фильм, сказать так не могу. Сыграли, по-моему, неплохо. Фильм очень сильно своей атмосферой напоминает наше современное время, а не прошлые века. Он показался мне очень современным - особенно показ постельных сцен.
Правда, смотрела я эту экранизацию после просмотра версии с Бинош и Файнсом, и конечно, даже говорить не стоит, какой версии я отдаю предпочтение. И заметьте, в том фильме никаких постельных сцен не понадобилось, чтобы зрителям понравилось... и понравилось гораздо больше! В версии 1992 года как-то всё более возвышенно, хотя ясное дело, что в реальной жизни всё было бы так же банально и приземлённо, как в этой версии...Но ведь душа всегда просит чего-то большего!
Однако если сравнивать с другими, то фильм с негром, например, это вообще туши свет. А старая версия с Лоуренсом Оливье меня не впечатлила, и во многом из-за совершенно бездарной игры Оливье - он как молчаливый истукан там ходит... Так что эта версия сравнительно неплохая. Во всяком случае любовь и страдание главных героев я ощутила. Но если бы я сначала увидела эту версию, а не 1992 года, книжку бы ни за что читать не стала, ничего шедевриального здесь не заметила.

Шикарный фильм,трогает до глубины души!!!

из всех экранизаций "Грозового перевала" эта, по моему, лучшая.
Нравятся актеры в версии, кажется, 1992 года, где Файнс играет, но там сюжет растянут сильно
а вообще, не одна из экранизаций этой книги не тронула так, как сама книга

Благодаря этому удивительному фильму узнала такого Актера как Том Харди! Идеальный персонаж у него получился в плане игры.
Сам фильм потряс до самой глубины души. Книгу не читала, сравнивать не с чем, но слов много и в то же время их просто нет!
Пересмотрю обязательно! От меня твердая 5!

"Нет повести печальнее на свете.... "
Да нет же,есть..и она перед вами,эта повесть.
Потрясающее произведение,потрясающий актёр Том Харди,его персонажу веришь,он будто настоящий..каждой клеточкой чувствуешь его боль,переживаешь её вместе с ним..

Замечательный фильм.

Шикарная экранизация любимой книги!
Том Харди в роли Хитлклифа шикарен!
Если сравнивать этот фильм с фильмов 1992 года с Ральфом Файнсом и Жульет Бинош в главных ролях, то фильм 2009 года понравился больше

Да.......! Ох уж эти женщины!

Не люблю мелодрамы, но грозовой перевал добавила в избранное, отчасти может из за симпатии к Тому Харди....ммммм Том Харди

очень хорошеее кино,такая любовь прям...а кетти эта дурочка

Ясен пень, что красавчик Харди в роли харизматичного и эгоистичного сердцееда не оставит равнодушной любую девушку. Оттуда и столько восхищенных отзывов.
Лично мне фильм понравился. Но всё же весь фильм надеялся и ждал, когда Хитклиф сдохнет и облегчит жизнь всем остальным. Кроме своей любви ничего нормального этот герой не нес. Этакий кровосос, который жил тем, что злился на всех окружающих и всем старался причинить больше боли, считал, что с ним несправедливо обошлись, кто-то его обидел, хотя зло причинил ему за весь фильм только один человек, но почему-то Хитклиф причинял зло всем и даже своей любимой - и всё ради утоления своей беспричинной злобы. Когда наступил момент, когда причинять зло стало больше некому, жить стало неинтересно человеку. Хитклиф это гнилой, отвратительный, эгоистичный и злобный человек с черной душой и любовь к Кэтти его натуру не сглаживает. Злым его никто не делал - сам по себе такой человек и таким и был, появившееся положение в обществе только ещё нагляднее выявило его гнилую душу. Хитклифу неважно было кого и за что ненавидеть - беременную женщину, младенца или кого-то ещё. Хотя конечно же девушки со мной не согласятся. У того же Эдгара обозлиться было даже больше поводов. Ему зла причинили куда больше любимые люди. Но Эдгар это благородный, душой более сильный чем Хатклиф человек, который прощал (жену,сестру) нашел в себе силы великодушно поступил с ребенком своего злейшего обидчика и сестры, которая его предала. Эдгар исправлял разрушения и зло, принесенные в мир моральным уродом Хатклифом. Но как и в жизни такой человек как Эдгар остался не у дел, любви и благодарности он ни от кого не получил.

Даже зрительницы не обратили никакого внимания на более сильного духом, доброго душой и благородного героя фильма – Эдгара. Все симпатии, писки–визги направлены на "плохого парня" Хатклифа. Всё как в жизни.

Что бы просмотр фильма вызвал у меня интерес, он должен зацепить с самого начала. Эта кинолента не зацепила..... просмотрела минут сорок и выключила. На мой взгляд нудноватый и скучный.
на любителя.... наверное.

Фильм не впечатлил. С трудом досмотрела до конца. Все поверхностно, скучно, не эмоционально. Какой то дешевый спектакль! Экранизация 1992 года намного сильнее.

Не скажу что шедевр,но мне понравился.

Фильм понравился, не то что бы я очень люблю драмы, но этот фильм чем-то зацепил. Экранизация такой популярной книги большого стоит. Моя оценка 5

Замечательный фильм с Томом Харди, решила прочесть книгу после фильма.
5+

Это краткое содержание великого произведения. Жаль, что очень краткое.
Музыка мистическая оч к месту.

Эта версия "Грозового перевала" была создана именно для молодежи. Такой красавчик Хитклив, сцены эротики, страсти. Так сразу и не скажешь, что этот фильм про другую эпоху) С одной стороны, идея не плохая... Но слишком уж опошлил данный роман. В книге там все намного суровее, жестко, сильно!

обожаю! просто супер!!!!

Кто-то написал "не эмоционально". Ну, не знаю... Если сцена, где Хитклиф кричит от боли, узнав, что Кэти умерла, - не эмоциональна... Тогда не знаю...А что же тогда "эмоционально"? Розовые сопли-слюни? Так это про "Блондинку в законе" или фильмы с Пэрис Хилтон. В таких случаях следует говорить:"Нет понятных мне эмоций"...Для тех, кто понимает: экранизация сильная, актеры на высоте. Тома Харди увидела первый раз. Покорена. Теперь - его поклонница. Не ожидала таких страстей от сдержанных англичан. И от автора, и от актеров.Индийское кино да и только! Все очень понятно, динамично, не затянуто. Посмотрела на одном дыхании. Эту экранизацию очень советую!

Скучно, нудно и не интересно, смотрела из-за Тома Харди (как и большинство в комментариях). Версия 1992 года самая приближенная к книге, так что кто не читал - лучше начать знакомство произведения с нее, а уже потом смотреть остальные версии экранизации это произведения.

Мне кажется, что эта самая удачная версия книги. Но этот человек - Хитлив - Ужасный!

Однозначно лучшая экранизация, не сравнить с фильмом 1992го((( Но странный выбор на роль Хитклифа меня озадачил. Харди нравится, но здесь в роли "смуглого цыгана" смотрится странно, персонаж Кэтрин снова не раскрыт, ее героиня обычная ветреная молоденькая девушка, от страстной, вместе с тем корыстной и истеричной "книжной" Кэтрин в ней ничего нет!!Плюсы лишь за "почти" верную последовательность событий и игру Харди.

Слишком урезанно получилось.
В принципе, вполне подходит для просмотра.
Но лично меня не зацепил

Просмотрел все фильмы на сайте по роману Э.Бронте «Грозовой перевал».И понял,все они хороши.Потому,что сам роман хорош.Каждый фильм своеобразен и интересен как изомер (один химический состав,но от порядка атомов вещество может быть газом,жидкостью или твёрдым материалом).Для меня главный смысл романа-нет родовых или других проклятий!Есть просто противоречивые программы в сущности людей,особенно женщин.Прекрасный пол, в разы ,меньше живёт рассудочным интеллектом.У них господствует интеллект программный,эмоциональный,интуитивный!И,о горе,если программы противоречат между собой или сигналы характерные для программы (выбор супруга :например) исходят от нескольких мужчин.Здесь с одной стороны-брутальность,мышечная сила,смелость,решительность,молчаливость…но и грубость,жестокость,звероватость,сомнительная породистлость и чистоплотность Хитклиффа.С другой стороны-нежность,тактичность,чистоплотность,породистость…но нерешительность,слабость в мышцах и поступках,манерность и рафинированность Эдгара.Вот и корень родового проклятия «Грозового перевала».А что могло бы изменить сценарий?!1.Воздержание плоти около 3-х лет Кэтрин.(возвращение Хитклиффа,скупка «Грозового» у униженного и оскорблённого Хиндли ,и счастливая жизнь с поднявшимся от социального омеги до социального альфа-самца Хитклиффом).2.Борьба с противоречивыми и некорректными программами в местном монастыре. Короче,фильм хорош любой на тему Э.Бронте «Грозовой перевал».Смотреть рекомендую все фильмы,а затем пере- или про-читать сам роман.Успехов вам по жизни!!!

Фильм очень понравился, в конце чуть не до слез, даже несмотря на то что эта версия урезана, Том Харди, на мой взгляд убедителен в этой роли, Кэти очаровательна, в такую не грешно влюбиться...

В этой версии злодей только Хитклиф, а Кэтрин жертва. Не знаю, мне больше нравится вариант от 1992 года

Харди неплох, но в целом фильм - очень прилизанная, очень упрощенная версия. Очень поверхностный взгляд мужчины-режиссера на реально дьявольскую бездну, существующую в женской голове. Все там не так, и все они не такие. В Харди, хвала ему, проглядывает иногда то чудовище, о котором писала Эмили Бронте, но, надо полагать, режиссер говорил ему: "стопэ, он белый и пушистый". В двух словах: роман о жажде каждой красавицы быть любимой чудовищем. Если кто-то хочет узнать, какая неимоверная и неистребимая дурь сидит в головах женщин - прочитайте "Грозовой перевал", и вы ужаснетесь. Фильм, к сожалению, ничего этого не отражает.

Для меня оказался фильмом на раз... Не зацепил совсем и досмотрела с трудом. Каких-то эмоций и переживаний не вызвал. Затянуто и показано все слишком примитивно и бесчувственно!

Все в духе 18-19 века:инцест,бурные отношения и интриги между семьями.Похожих картин много и тема уже заезженна,но и в этой есть свои преимущества.Игра актеров стоит своего внимания 7/10

Душещипательно, до слез, любовь убила всё вокруг, женская меркантильность не имеет границ.

Том Харди в роли цыгана!? Им надо было в Россию приехать за цыганами. Фильм в целом получился по книге описывая те же эмоции главных героев

только чот вышел а ла биографийа Эмили Бронте . Покозалось что все где уже видела , Залезла в Википедию . ну да в Эмили понамешали всего чего из всех 3 знаменитыц романов сестер Бронте , биографила притянута за уши . пересмотрела 1992 года Грозовой Перевал ц Фаийнсом и Бинош , айй какийе они молодые и красивые . как бы отмечают что та 'кранизация лудше. но и 2х пересмотрела эту . Да Харди хоть и зеленый есче но самый сильней персонаж в еотм фильме .Браво

Я очень люблю книгу. Думаю, что эта книга Бронте - одна из моих любимых книг в жизни. Может быть даже самая любимая. Сама атмосфера в романе, очень интересные персонажи со сложными характерами.
Но... эта экранизация мне конечно понравилась, но не настолько. Действительно, как заметили ниже, переживаний как таковых я не испытала во время просмотра (как это было в случае с книгой). Конечно, игра Харди и Шарлоты, как по мне, хороша. Вообще, люблю за ними наблюдать, когда они вместе.
Но я хочу сказать, что именно эту экранизацию с Харди я пересмотрю еще не один раз.