Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Игра в правду
Фильмы: Игра в правду (2013) Подробнее
По сюжету, основанному на популярной пьесе французского драматурга Филиппа Леллуша. Трое бывших однокурсников собираются на квартире поболтать под водочку и вспомнить юность. Разухабистый бизнесмен Марк порывается вызвонить девочек, но не находит поддержки у друзей: автодилер Геннадий скорее по привычке хранит верность жене, а хозяин квартиры — физик и неудачник Анатолий — подготовил для всех сюрприз. Он приглашает в гости звезду их курса Майю, в которую все трое были влюблены 20 лет назад. Разговор на четверых не клеится, пока не начинается предельно откровенная игра в правду. Друзья узнают друг о друге то, чего, возможно, предпочли бы не знать. Пройдут ли их отношения проверку правдой?
В общем, если хочешь спать-грузи!
И, да, Апексимова - не актриса, уж здесь-то есть что играть - "героиня с историей", трагедия, а в дуэте Апексимова - инвалидная коляска последняя переигрывает, только что реплики не подает. Мужики настолько лучше, что без Апексимовой можно было обойтись, оставить как воспоминание, без присутствия.
С удовольствием как-нибудь пересмотрю.
Шамиров довольно любопытен.
поставлю 4.. т.к. в целом что-то как-то не дотягивает...
Некоторые пишут про "тягомотину и нудятину" мне это не понять. С большинством комментов, положительных кстати, согласен
Фильм неплохой. Порекомендую для тех, кто воспринимает камерность в театре и кино, которая предполагает очень ограниченное пространство действия (комната, квартира) и число персонажей ( "Резня", "Без свидетелей", навскидку, фильмы), соответственно имеет ряд особенностей. Необходимо удерживать внимание зрителей, первое - диалоги. Т. е. ты понимаешь, кто есть кто, и что происходит, исключительно по репликам, но в этом случае очень важно и ,пожалуй, сложно отыгрывать историю, то, что случилось в прошлом (нам не показывают, только говорят). Здесь получилось. Даже у Гоши Куценко, удивилась.
И, да, Апексимова - не актриса, уж здесь-то есть что играть - "героиня с историей", трагедия, а в дуэте Апексимова - инвалидная коляска последняя переигрывает, только что реплики не подает. Мужики настолько лучше, что без Апексимовой можно было обойтись, оставить как воспоминание, без присутствия.
С удовольствием как-нибудь пересмотрю.
Шамиров довольно любопытен.
Всё грамотно сказали, не буду выдумывать велосипед, соглашусь по всем пунктам, кроме разве-что, неплохого. Для меня фильм хороший. Буквально пару раз, на высоких эмоциональных нотах ребята немного сфальшивили, в общем же к мужикам претензий нет. А вот с Апексимовой действительно прокол. И ведь есть кому. Ну, на вскидку: Оксана Фандера, Оля Будина. Но в общем, фильм отличный, концовка классная. И Шамиров действительно интересен. Постер идиотский, а фильм рекомендую (21+)
8/10
P.S. Да, и жанр просто комедия, вводит часть зрителей в заблуждение. Это не кино для поржать (хотя я посмеялся от души), но, добавил бы так же драму, местами градус серьёзности очень высок, тогда будет понятнее.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
7-8 баллов из десяти заслужил. Посмотреть можно
К примеру, финальная сцена признания на балконе (чем не шекспировские "Ромео и Джульетта", но ближе, роднее, умудрённее). Монолог о пирожках с вишней, тополе - чемпионе мира по пуху, - конспектах. В этот момент я чувствовала происходящее так, будто была там – в просторной обветшалой квартире, где на балконе ещё сыро после прошедшего дождя, под руками шершаво топорщится краска на деревянных перилах, а за дверью – старая мамина табуретка; где живут юношеские воспоминания и скоро объединятся в крепкую, любящую семью и будут жить "долго и счастливо" давно нашедшие друг друга два человека, которые по недоразумению не сошлись двадцать лет назад…
А секрет Шамирова, насколько я могу судить, заключается в том, что интересно. Актёрам интересно играть в предложенных обстоятельствах, а нам интересно смотреть: и дурашливые ретроспективные КВНовские сценки бывших однокурсников про бобслей, и моменты неловкости или пронзительных признаний. Интересно потому, что талантливо и правдиво.
Юшкевич и Марьянов - главные перчинки данной камерной романтической комедии. Естественны настолько, что не верю, что играют - живут. Куценко, считаю, не дожал своего Мишина. Он великолепно смотрится, например, в "Гена-бетон", там без него совсем никак. Здесь же непредсказуемые переключения между романтикой, клоунадой и деланым инфантилизмом не позволили мне принять его героя так, как двоих его друзей, на мой взгляд, он самый нереальный из всех. В целом же эта комедия для взрослых смотрится весело, легко и с удовольствием.
У Марьянова и Юшкевича тут хороший комедийный дуэт, их персонажи совершенно естественны (по меркам комедии). Претензий к Апексимовой не понимаю - у нее роль такая, переходящего приза. К тому же, на фоне яркого драматического или мелодраматического исполнения ее роли мужчины совсем потускнеют, вот ей и приходится таинственно молчать. Зритель сам должен додумывать, какой была ее героиня раньше, а теперь вот настали иные времена.. и это как раз элемент драмы. Здесь я режиссера понимаю, проблема лишь в том, что Апексимова сама по себе многим не нравится, актриса уж больно специфическая.. но она нравится Шамирову, и это его право. Хуже с Куценко. Считаю, роль у него не получилась совершенно, но претензии скорее к режиссеру. Не так живут физики-неудачники. Да и причина несуразна: в 90-е у каждого второго на подходе были если не нанотранзисторы, то нанотрубки, и помешали только сломавшиеся иглы у АСМ или кончившийся гелий для ЯМР. Это, конечно, был повод для выпивки, но не для запоя. Шамиров пытался во французскую пьесу вставить российскую начинку (от КВНа до проблем молодых ученых), но привычной легкости я не ощутила. А Гоша толком и не понимал, что ему играть, по-моему. Поставлю 7 из 10
Все эти прибаутки со Дольчекаьанами и кролексами... Что это такое? Где улыбаться?
И т.д., и т.д., и т.д.....
Дерьмо. 5/10.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
всего пользователей: 4
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011