ElenaKram пишет:

Так как ирландцы традиционно всё-таки католики, в этом фильме тоже некоторая неточность. Уотсон вполне мог изобразить католического священника.

Отлично заметили! Совсем забыл про другую ирландскую штуку в сериале: над кроватью Вотсона прибито распятие, непременный атрибут католицизма. Англичане - не католики, а протестанты, никаких распятий над кроватями не прибивают, и вообще их доме не держат. Здесь авторов опять по неизвестной причине занесло на ирландскую тему.

Я тоже обратила на это внимание. Может, авторы сериала перепутали Ирландию и Англию? Это очень даже не одно и то же.

Интересная и необычная трактовка Конан Дойля. Мы привыкли к образу Холмса как некоего Джеймса Бонда – интеллектуала, спортсмена, весьма недурно играющего на скрипке. Неприменный атрибут- трубка. Ватсон находился на вторых ролях и в тени Холмса. Он (вспомним Соломина) изображается в виде эдакого слегка неуклюжего простофили.
Здесь же все наоборот. Во-первых Холмс и Ватсон равноправные партнеры. Причем Холмс во многом даже проигрывает Ватсону.
И порой даже кажется, что главный герой Ватсон. Он – истинный джентельмен,бравый офицер, прекрасный спортсмен,боксер , очень любознателен и весьма неглуп. Да и трубка перекочевала к нему.
Холмс довольствуется папиросами, в боксе профан, на скрибке (висящей при этом на стене ! ) может издавать только душераздирающие звуки (пока непонятно зачем и почему )и изображен здесь неряшливым юношей-очкариком, неуклюжим и нескладным, но весьма гениальным в плане дедукции .
Да и остальные герои преобразились– миссис Хадсон превратилась из старушенции в весьма еще сексуальную Ингеборгу Дапкунайте. Инспектор Лестрейд –это уже не тот иванушка-дурачек , которого в советском фильме играл Брондуков, а вполне профессиональный и толковый полицейский, слегка высокомерный и ленивый, как и положено начальнику (Михаил Боярский).Здесь он смотрится более правдоподобно . А то по нашему советскому варианту получалось , что в Скотланд-Ярде работают одни клоуны.
В общем получилась почти полная противоположность классической интерпретации . Хорошо это или плохо-каждый решает для себя сам. Во всяком случае - это ново и необычно. Посмотрим следующие серии.

После первой серии понял, что чуть не испортил впечатление о классическом Шерлоке этим фаршевым гротеском. Уж лучше ещё 150 раз Шерлока-Ливанова,чем эту карусель с кучей актёров,играющих не свою скрипку.

интересная версия,своя какая то,персонажы незачитанны и неожиданны,согласен,фильмы масленникова одно,а это совсем другое,

Интересная и необычная трактовка Конан Дойля. Мы привыкли к образу Холмса как некоего Джеймса Бонда – интеллектуала, спортсмена, весьма недурно играющего на скрипке. Неприменный атрибут- трубка. Ватсон находился на вторых ролях и в тени Холмса. Он (вспомним Соломина) изображается в виде эдакого слегка неуклюжего простофили.
Здесь же все наоборот. Во-первых Холмс и Ватсон равноправные партнеры. Причем Холмс во многом даже проигрывает Ватсону.
И порой даже кажется, что главный герой Ватсон. Он – истинный джентельмен,бравый офицер, прекрасный спортсмен,боксер , очень любознателен и весьма неглуп. Да и трубка перекочевала к нему.
Холмс довольствуется папиросами, в боксе профан, на скрибке (висящей при этом на стене ! ) может издавать только душераздирающие звуки (пока непонятно зачем и почему )и изображен здесь неряшливым юношей-очкариком, неуклюжим и нескладным, но весьма гениальным в плане дедукции .
Да и остальные герои преобразились– миссис Хадсон превратилась из старушенции в весьма еще сексуальную Ингеборгу Дапкунайте. Инспектор Лестрейд –это уже не тот иванушка-дурачек , которого в советском фильме играл Брондуков, а вполне профессиональный и толковый полицейский, слегка высокомерный и ленивый, как и положено начальнику (Михаил Боярский).Здесь он смотрится более правдоподобно . А то по нашему советскому варианту получалось , что в Скотланд-Ярде работают одни клоуны.
В общем получилась почти полная противоположность классической интерпретации . Посмотрим следующие серии.

Много текста ,а толку чуть . Из ничего и выйдет ничего.

Что бросилось в глаза при просмотре сериала.Актеры на главных ролях не харизматичны.Панин говорит что то гундосо и совсем не имеет никакой манерности.Шерлок это вообще катастрофа.Пацан какой то,студент машет руками и что то тараторит.Операторская работа отвратительная лица не показывают часто вообще разговаривает спина!Одежда у всех мятая,видно что её не доставали из закромов уйму времени.Все корчат из себя людей с замашками и выглядит фальшиво.Диалоги такие что ничего не понятно.Звук невнятный.Короче смотреть это невозможно.К сожалению.

21sl66 пишет:Много текста ,а толку чуть . Из ничего и выйдет ничего.

Напишите свой отзыв на фильм, длинною более 2-х предложений. Вот и посмотрим какой толк в Вас. Ждемс.

Насколько я знаю, Панина дублировал другой актер, так как Панин в силу известных причин не успел этого сделать

Шерлок кривляется как доктор Быков))) Мода?

Шерлок кривляется как доктор Быков))) Мода?

О , так это ж единственное достоинство сего творения :
в роли Шерлока — не Охлобыстин !

Как-то странно писал А.Конан-Дойл, для Масленникова и Гая Ричи - интересно, а для Андрея Кавуна - бездарно

Добавлю, что сцена боя во второй серии (17-я минута) - глупая калька из блокбастера Гая Ричи, и дальше шедевр за шедевром.

Еще порадовала сцена в первой серии, где усатый моется, на стене пластмассовый держатель для мыла, в руке ПОРОЛОНОВАЯ губка (видимо, действие происходит в тридцатых годах ХХ века)

Для пущего эффекта создатели заказали компьютерный кадр с панорамой Биг Бена, точнее скроллом, кадр сам по себе забавный - по мосту движение правосторонее, но самое главное, этот кадр, видимо, настолько подорвал бюджет, что других делать не стали. И время от времени во всех сериях мелькает этот скролл, те же кареты, на часах без пятнадцати двенадцать, в первой серии на 36 минуте, во второй - на 19-й, в третьей - на 41-й минуте. Везде один кадр! Впечатляет!

Ещё впечатляет и радует то, что поребрики (бордюры) в Викторианской Англии делали по современной технологии - ну, знаете, специальная машинка льет полосу бетона и тут же режет на равные части. Круто.

Не менее крут и патологоанатом, к тому время от времени заглядывают наши бойцы. Точнее его одежда - она заляпана совершенно идентично (например, во второй серии 12 минута, а в четвертой - 9 минута), можно подумать, что он одежду не меняет и не стирает, но так как кровавые пятна алые, свежие, то, применив дедуктивный метод, остается предположить, что и тут костюмер слажал, а режиссеру пофиг.

Давно наш кинематограф не радовал такой комедией, практически всё в кадре - мешковатая одежда на офицерах, то, как персонажи ходят, как держат оружие, как стреляют из него, заряженные револьверы без патронов в каморах барабанов, англицкие надписи повсюду, кавалеры с дамами под правую ручку, опирающиеся на зонтики, мужские пальто, застегнутые на женскую сторону, вся мебель, керосиновые лампы, "брусчатка", "паровой катер" - радует всё! Говорят, минута смеха продлевает жизнь на час, этот сериал дарит месяцы и годы жизни, посмотрев его, я почувствовал себя моложе, здоровее, у меня повысилась потенция, улучшилось зрение, обострился слух, усилилось отвращение к алкоголю и нездоровому образу жизни.

С П А С И Б О !!!!

Я решила написать, потому что не вынесла уже душа поэта. Что же вы все такие грамотеи, МАМА ДОРОГАЯ!!! Пишите заумные коментарии, типа все такие умники, спасу нет, а, например, в комментарии к одному фильму написано "стожироваться". Комментарий с такой претензией на заумность, а проверить словом СТАЖ не судьба, прости господи. А сейчас читаю описание фильма "подъем с глубины", и на тебе:"пираты обнаруживают на нем ни мирно отдыхающих богатеньких пассажиров, а…". И везде такой же дурдом, ну если вы стоите из себя таких интеллектуалов, так почему же вы писать не умеете, или это теперь не показатель. По "России" был недавно фильм, там одна "звезда" четко произносит (дословно): "там калидор, а из него двери во все стороны". Я уже не можу. Кстати, про обсуждаемый фильм могу сказать, что из Петренко заведомо англичанин никакой, не то что англичанин, в первоисточнике обладающий высоко развитым интеллектом, так что и смотреть не хочется. Только из-за Панина, но тоже не знаю.

Эпиграф
- Только смотрите, что бы как у Эзейнштейна не получилось!
- Не волнуйтесь, как у Эзейнштейна не получится...

По моему, этот эпиграф красной нитью проходит через всю канву данного фильма. Аффторы мучительно пытались быть оригинальными, вместо того, что бы приложить усилия и снять просто хорошее кино без оглядки на другие экранизации и без претензий вроде аффторского видения.

Бомжеватый полудурок Холмс и его кореша:
сиплый, припадошный маньячина др. Уотсон (который за з серии уже ну просто тучу народу порешил)
и неизвестный алкаш от лица которого идёт повествование (именно он трясущейся рукой, пошатываясь снимает всё происходящее, видимо на айфон)

Так вот, оне не занимаются сыском, не расследуют преступления...
...А создаётся в впечатление, что оне просто случайно вляпываются в какие-то грязные делишки, да ещё постоянно вызывают подозрения на себя (ну ещё бы псих и почти серийный уийца).

Дедуктивный метод был аффторами слит за ненадобностью почти что полностью.

Другие претензии к фильму:

Как-то занудно всё смотрится.

Очень даже любопытное видение предмета. Буду смотреть и дальше.