Ох! Кайл МакЛоклен, Брэд Дуриф, Стинг еще юный совсем! Да классно же, просто классно, весь этот картонный антураж, да и фиг с ним! Дюна она и есть Дюна и Линчу это удалось. И как же жаль, что сейчас с имеющимися возможностями так мало снимают действительно интересной, эпической научной фантастики! Причем так, чтоб еще кино рогом в спецэффекты не упиралось. А Дюна... уютное, атмосферное кино.

Хорошая культовая фантастика не для всех. 5 из 5

Классный фильм

Поскольку с детства зачитывался произведениями Герберта, фильм меня дико разочаровал. От мрачноватой фантастической антиутопии с элементами фэнтези не осталось и следа. От Линча уж точно не ожидал такого примитива. Ну совсем не так я себе это всё представлял. Без оценок.

От Линча уж точно не ожидал такого примитива. Ну совсем не так я себе это всё представлял. Без оценок.

Согласен, на Линча совсем не похоже. А на Гербета похоже ещё меньше. Но актёрские работы хорошие, да и дизайнеры отбили на все 100. А Линча просто продюсеры сунули в очень тесные рамки и навязали свои условия. В итоге результат: фильм - один из супер-провалов Голливуда в те годы.
ПыСы.

5 баллов ! Один из самых любимых фильмов.После и книгу(и) захотелось прочитать.

Ох! Кайл МакЛоклен, Брэд Дуриф, Стинг еще юный совсем! Да классно же, просто классно, весь этот картонный антураж, да и фиг с ним! Дюна она и есть Дюна и Линчу это удалось. И как же жаль, что сейчас с имеющимися возможностями так мало снимают действительно интересной, эпической научной фантастики! Причем так, чтоб еще кино рогом в спецэффекты не упиралось. А Дюна... уютное, атмосферное кино

полностью поддерживаю именно так!

Господа, а в чём восторженность от этого двухчасового занудства ? Ну смотрели в детстве , читали, ну снял его Линч и что теперь руководствуясь носталгией называть этот фильм культовым ? Помилуйте какая здесь " атмосфера далёкого космоса" ? Звёздные войны вышедшие в 1977 г. и то передают эту атмосферу лучше , да даже Солярис 1972г. и тот погружает в атмосферу далёкого космоса в сто раз сильнее . Положите руку на сердце , ну муйня ведь чистой воды .

как-то убогенько смотрится. Игра актеров как на ходулях, изображение благородства из последних сил (еще бы таблички на грудь повесили: этот хороший, а этот - очень-очень хороший), паузы после реплик (чтобы зритель вышел из оцепенения), про злодеев вообще молчу

Господа, а в чём восторженность от этого двухчасового занудства ? Положите руку на сердце , ну муйня ведь чистой воды .

Тебе непонять - иди смотреть "Трансформеров".

Опомнитесь... 84ый год! Это же во всех смыслах прорыв. Я может и не сильно люблю фильмы про космос, но здесь реально есть на что посмотреть.

Фильм замечателен и для фильма 84-го года в нем оболденные спецэффекты.Стинг класно сыграл свою роль.Для молодежи конечно уже все не то.Но этот фильм просто класика

Фильм зачетный - однозначно..
от меня "4,5"

хороший фильм для того времени .. пора бы ремейк на него сделать

Как же, как же... Линч, красно-оранжевый Арракис, Стинг... помним, хоть и нудновато слегка.

Удивляюсь восторженным отзывам , некоторых настольгирующих.
Мне неверное повезло в свое время - перед тем как увидеть сей ШЛАК.
Я прочитал первые три книги , в принципе у меня в библиотеке стоит до сих пор вся серия Фрэнка - то что его сын уже писал -хрень.
В фильме нет никакой смысловой нагрузки книги - никакой !
Проходной фильмец даже для своего времени.
Если он и был в чем то культовым так это в провале.
В свое время фильм был самый провальный в истории Киноиндустрии , уж не знаю кто его переплюнул потом в этом .
Сериал к примеру начала 2000 был намного ближе к смыслу книги и по спец эфектам тоже значительнее интереснее.
Читайте книгу господа , особенно первую.

Удивляюсь восторженным отзывам , некоторых настольгирующих.
Мне неверное повезло в свое время - перед тем как увидеть сей ШЛАК.
Я прочитал первые три книги , в принципе у меня в библиотеке стоит до сих пор вся серия Фрэнка - то что его сын уже писал -хрень.
В фильме нет никакой смысловой нагрузки книги - никакой !
Проходной фильмец даже для своего времени.
Если он и был в чем то культовым так это в провале.
В свое время фильм был самый провальный в истории Киноиндустрии , уж не знаю кто его переплюнул потом в этом .
Сериал к примеру начала 2000 был намного ближе к смыслу книги и по спец эфектам тоже значительнее интереснее.
Читайте книгу господа , особенно первую.

На то они и настольгирующие чтоб не замечать некоторых минусов и на оборот находить и даже приумножать какие то плюсы(со временем)...А вот сериал начала 2000...не смешите меня это действительно ШЛАК.Малобюджетное порно

Да и меня, честно говоря, удивил факт почти всеобщего одобрямса сего халтурного и попросту НЕУДАЧНОГО фильмика. Может быть, любовь к этой "фантастике"(у некоторых людей) как-то связана с приятными юношескими воспоминаниями , когда, собственно, и состоялся первый просмотр, и это каким-то образом наложило свой позитивный отпечаток на восприятие данной киноленты?
Для меня: скучно, невнятно, малопрофессионально, местами напыщено - местами недоиграно, вообщем - несмотрибельно.

Да и меня, честно говоря, удивил факт почти всеобщего одобрямса сего халтурного и попросту НЕУДАЧНОГО фильмика. Фильмик это когда чья то жена-любовница снимает на сотовый пьяного под ёлкой дядю васю,дядю женю или дядю серёжу...

Ой, нормандский, отделите, пожалуйста "зёрна от плевел" - мой текст от своей писанины. А то не все поймут "кто кому Рабинович".

По моему скромному субъективному мнению, эту Дюну посмотреть все-таки стоит.
Когда еще представится возможность увидеть подобный Ад и Мракобесие, созданные не без участия замечательного Дэвида Линча. Съемки фильма, кстати, сопровождались известными "неурядицами", свойственными и другим небанальным картинам, что оставило заметный отпечаток на результате (вспомните, например, "хождение по мукам" Андрея Тарковского при съемках "Сталкера"). "Дюна" Линча действительно смотрится как шизофрения во плоти, но, во-первых, это все-таки Дэвид Линч, а во-вторых - именно такой (не другой какой, а именно такой) экранный кошмар дает искушенному зрителю пищу для размышлений, в том числе и критического свойства.

Фильм гениален. В детстве болел этой темой. Хотя людям выросшим на вторичном искусстве не понять шедевральности первопроходцев жанра.

Смотрел-терпел.Посмотрел-удалил.

Умели раньше фантастику снимать

Спасибо за раздачу фильма!!!!!а Дети Дюны стоит ли смотреть?

Это кино Дэвида Линча. И ЭТО о нем говорит больше, чем описание.
Все фильмы Дэвида - исключительно на ценителя.
Поэтому не вижу повода ругать этот фильм, как многие здесь.
Как его "Твин Пикс", так и это кино - исключительно для тех кто его полюбит.

Лично мне - данный фильм очень нравится. Книгу, на которой фильм основан, читал.
И книга после фильма категорически не понравилась.
Плюс, дополнительно, показателем качества задумки самого фильма для меня стала реакция супруги: она случайно на него натолкнулась в моей библиотеке, включила как фон и .... не смога оторваться от экрана пока фильм не закончился.

Поэтому, коллеги! Прошу вас не будьте столь критичными в оценке данного Кино.
По сути сейчас это уже не фантастика, а Арт-Хаус...

Очень долгий фильм, просто ооочень!
Наверное и все впечатления...

пересмотрев картину, чуть не вытошнило...
а посмотрел премьеру, чуть не кончил...
время уничтожает кинематограф??
как экранизация, дорогого стоит
4/5

Фильм НЕЛЬЗЯ смотреть не прочитав книгу. Фильм не передает весь интригующий расклад противостояния Атридесов и Харконненов, который посыпан евгеническими задумками Бене Гессерит и политикой власти Империи. Почему именно Арраксис и спайс, что такое и кто такой Муад'Диб? Почему весь этот эпик происходит на фоне пустыни, быта фрименов и гигантских песчаных червей? Ни одна экранизация Дюны не дает и трети сути, находящейся в книге. Зато после прочтения ко всем вывертам режиссеров относишься спокойно, ибо тебе все понятно и неточности в сюжете вызывают легкую улыбку - хахахах, эти дураки не знали!))) Так что я за, НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ КНИГИ!!!!

Так как данной темой более никто не занимался, и этот фильм является единственным. Я бы поставил ему самый высокий балл. Смотрите и получайте удовольствие.