Я много читал рассказов Чехова, но, к своему стыду, «Палату№6» - как-то не довелось, поэтому судить могу только по фильму Шахназарова. Фильм мне понравился. И задуматься есть над чем, и дух передан (может быть, не чеховский, зато настоящей психушки), и актеры хороши. Концовка, конечно, несколько своеобразная, но в целом, думаю, что фильм тянет на 5-/5

думаете не смотрела? да вот только тут сравнивать не нужно - в "Гнезде" одни профессиональные актеры, а "Палата" мало того, что снималась в самой настоящей психушке, так и больные там все реальные (разумеется, кроме Ильина и Алексея Верткова).

стесняюсь спросить: Вы фильмы "про психушку" смотрите ради того, чтоб на "реальных больных" поглазеть? или всё же находите ещё какой-то смысл?
Чехов и Кизи (автор романа "Пролетая над гнездом кукушки". ) писали несколько большее, чем истории болезни ))

La-Muchacha пишет:

думаете не смотрела? да вот только тут сравнивать не нужно - в "Гнезде" одни профессиональные актеры, а "Палата" мало того, что снималась в самой настоящей психушке, так и больные там все реальные (разумеется, кроме Ильина и Алексея Верткова).

стесняюсь спросить: Вы фильмы "про психушку" смотрите ради того, чтоб на "реальных больных" поглазеть? или всё же находите ещё какой-то смысл?
Чехов и Кизи (автор романа "Пролетая над гнездом кукушки". ) писали несколько большее, чем истории болезни ))

вы какие то странные и непонятно на чем основанные умозаключения сделали
А разговор то был совсем о другом - я говорила про ФИЛЬМЫ, сравнивала АТМОСФЕРУ одного и другого фильма...
Про смысл романов, которые легли в основу "Кукушки" и "Палаты" - это совершенно другая история!

La-Muchacha
из Ваших слов и умозаключила) если человек аргументом в защиту художественного фильма ставит съёмки "реальных больных" (что вовсе не обязательно является гарантией шедевральности), то естественно возникают вопросы по позициям оценки "кина". ))
не обижайтесь))

La-Muchacha
из Ваших слов и умозаключила) если человек аргументом в защиту художественного фильма ставит съёмки "реальных больных" (что вовсе не обязательно является гарантией шедевральности), то естественно возникают вопросы по позициям оценки "кина". ))
не обижайтесь))

я ставила в защиту именно атмосферу фильма (таких эпитетов как "шедевральность" не употребляла). Также не было в моих словах выражений, что фильмы оцениваю по наличию умалишенных в кадре, и ничуть не считаю "Пролетая над гнездом кукушки" хуже (а вы еще и классика нашего, Антона Палыча и не нашего современника - Кена Кизи приплели, якобы я в них, кроме историй болезни не вижу).
А уж в чем-в чем, а по атмосфере фильм Шахназарова выигрывает у Милоша Формана, тут даже элемент документалистики присутствует, чтобы полностью погрузиться в просмотр. Но это никак не уменьшает остальные достоинства американского фильма!
Я на Вас не обижаюсь, но прежде чем спорить, читайте чужие диалоги и сообщения внимательнее! За сим всё!

La-Muchacha
в силу своего рода деятельности я очень внимательна к словам)
да, и где Вы увидели спор? почему несогласие с чем-то или кем-то воспринимается практически за оскорбление?
...нудабохсвами, это, видимо, срабатывает наш отечественный менталитет)) самой случается этим грешить ))
______________________
ойойой, деточка...собиралась ответить\не ответить, а Вы уже такого нагородили, мамадарагая ))))
всё, убираюсь...лечите самолюбие Новопасситом
всего доброго

Tenns стесняюсь спросить, но вы зачем сначала человека провоцируете?
Почему лично мне ясно и понятно, о чем писала La-Muchacha . Ей понравился фильм, как экранизация, и оценила она именно атмосферу в нем. Ей посоветовали посмотреть другой фильм, она достойно и абсолютно без агрессии, объяснила свою позицию.
Вы же влезли со своими каверзными вопросами, больше смахивающими на провокацию, если честно, потому что нет в них и капли здравого логического смысла. На что получили адекватный ответ, и совет прежде чем вставлять свои реплики в чужие диспуты, хотя бы ознакомляться с мат. частью.
Если бы вы хотели бы просто вступить в диалог, то уж точно услышали бы вменяемый ответ своего собеседника, вам видимо это не нужно.
И теперь вот вы пытаетесь ставить постороннему человеку диагноз на основании своей же провокации в его сторону, опираясь на .."силу рода своей деятельности...".
И почему, несогласие с вашими словами La-Muchacha и должное им противопоставление своей точкой зрения, вы восприняли как оскорбление?
Чего такого нагородила La-Muchacha? Дала Вам достойный отпор? Обосновала свое мнение?
Ваш пост Tenns , обращенный к La-Muchacha , можно целиком и полностью обратить и к вам самой. Вместе с той рецептурой, которую вы так самонадеянно прописываете совершенно незнакомому человеку, на основании собственного самолюбия, вычленяющего имеющие значение, только для вас самой, слов.
И не обижайтесь, пожалуйста
Всего доброго

Δ¿Δ )) ..."стройными рядами", чего и следовало ожидать

желание защитить - весьма похвальное качество, но La-Muchacha и сама с ситуацией вполне справится...если захочет)
от диагнозов - боже сохрани )) я же не шарлатан )) всё вышепроисходящее всегда являлось среднестатистической нормой

и Вам того же

Быть в стройном ряду с La-Muchacha , для меня большая честь.
И советы мне не надо давать, кого защищать, сама разберусь как-нибудь.
Вы же влезли в чужой диспут(??) Или нет?
И уж если и входить третьим без стука, то лучше с благими помыслами, а не чем-то иным, прикрытым простым любопытством.

Если вы знали, чего ожидать, то точно в курсе цепной реакции.
А от того, не нужно удивляться, защищаться, и уж точно, упоминания Боже не имеют никакого отношения к вашему желанию устроить тут приемную врача)))) слов из песни - не выкинешь.
Как вы к людям - так и они к вам, все всегда возвращается бумерангом.
Ничего личного к вашей персоне, а La-Muchacha - уважаемый мною пользователь, тактичный и интеллигентный, который точно не станет провоцировать на пустом месте и строить потом из себя белую и пушистую.

Смотрю, мелькают знакомые "лица", думаю тут интересная дискуссия, фильмы подобного рода могут мотивировать. А тут...
Tenns, вы конечно как хотите, но подобного рода ситуации разрешаются очень просто, признать, что "зацепились" за чужие слова, сделали не те выводы, и миру-мир, и все счастливы. Предпочитаете делать хорошую мину при плохой игре? Вопрос риторический, ответ я уже предчувствую, но приятно было бы ошибиться

Abu Salama
дамы, вам самим-то не странно? на пару строчек простейшего стёба реакция из нескольких обличительно-воспитательных, призывающих к чему-то там псто, длинною в полстраницы каждый ))
смешные вы, право ))
............................чувствую: будет мне расстрел ))))))

Для "простейшего стёба" страничек на форуме предостаточно. Да и стебаться можно (или нужно) не цепляя пользователей, вот ведь в чём дело-то.
Надежда была, увы... Как просто и как сложно: " я была не права" - "Яяяя? Не права?"
Да, и зачем меня в "дамы" зачислили?

Быть в стройном ряду с La-Muchacha , для меня большая честь.

взаимно

в силу своего рода деятельности я очень внимательна к словам)

себя, как говориться, не похвалишь - никто больше этого не сделает.

ойойой, деточка...собиралась ответить\не ответить, а Вы уже такого нагородили, мамадарагая ))))
всё, убираюсь...лечите самолюбие Новопасситом
всего доброго

а вот это уже хамство чистой воды! Во-первых, может я для кого то и "деточка", но не для Вас Во-вторых, в моих сообщениях нет ни капли самолюбия, в отличие от Ваших (похвалиться "родом своей деятельности", "внимательностью", поставить диагноз и выписать рецепт).

дамы, вам самим–то не странно? на пару строчек простейшего стёба реакция из нескольких обличительно–воспитательных, призывающих к чему–то там псто, длинною в полстраницы каждый ))
смешные вы, право ))
............................чувствую: будет мне расстрел ))))))

Вы тоже очень смешная! Такой категории людей как Вы сложно признавать свою неправоту, а проще сначала обвинить всех в сговоре и "стройности рядов", а в конце написать:" а я вообще постебалась!"
На самом деле, у большинства пользователей, в частности у Δ¿Δ и Abu Salama всегда есть свое мнение, и они никогда не будут на пустом месте защищать кого-то "по старой дружбе". Просто ну никак Вы не желаете признавать свою неправоту, а это, между прочим, очень ценное человеческое качество, и Вы "по роду своей деятельности" должны это понимать!
А для стеба действительно есть много других тем в форуме, где Вы сможете проявить свое остроумие в полном объеме, приглашаем!
Расстрел... да нет, что-то даже патронов жалко...

La-Muchacha Ваши тексты воспринимаются как заурядное "сама дура"
успокойтесь уже, а то меня обвинят в доведении до самоубийства

следующий Ваш всхлип оставлю без ответа, пусть последнее слово будет за Вами

Abu Salama за даму простите великодушно, не углядела )
в остальном - останусь при своём мнении...тем более, что всю эту истеричную "свалку" устроила не я

в остальном - останусь при своём мнении...тем более, что всю эту истеричную "свалку" устроила не я

Ну, раз оно вам так дорго, - оставайтесь. Это я всю "свалку" устроил, так что меня и простите. На этом и разойдёмся, чтобы не толочь воду в ступе.

Вот так вот фильмы о психиатрических больницах становятся материалом для проверки психики на прочность))
Фильм мне понравился, хотя смотрела давно, в силу чего более развернутую оценку дать не смогу.
А вот насчет атмосферы - самая достоверная (не только в документальном, но и в образном отношении), сугубо для меня, разумеется, - в фильме "Цареубийца" с Янковским и МакДауэллом. И вот ведь блин, тоже Шахназарова

Витольда Мужева

Фильм просто Класс!!!
Ильин, Мастер!!!
Обязательно смотреть Всем думающим!!!

Ничего не могу сказать за Чехова, книгу не читал. Но по фильму сделал вывод, что Шахназаров уличает нынешнюю систему России (и возможно, что и не только).

ТА не фильм ,Лучше посмотрите фильм тоже русский "Я" - название!!!!!!!!!

Фильм с нескромным названием "Я" - чернуха. Сравнивать "Палату" с этим гранджем - мягко говоря, неуместно. Шахназаровская же картина нелишний раз доказывает, что классика потому и называется - классикой: ибо она бессмертна. Люди всегда останутся людьми, со своими пороками и добродетелями. Цитата: "Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…"
5 баллов

Посмотрел . Фильм " на любителя " . Судить не буду , т.к. снято и поставлено своеобразно .
Зря написали , что это экранизация по А.П. Чехову . Если Вы читали Чехова , то меня поймёте . Это издевательство над Чеховым . Так испоганить произведение !
После 20 минут этот фильм стал вызывать отвращение.

Не посмотрите - ничего не потеряете !

норм фильм смотреть мона

В фильме «Палата №6» Карен Шахназаров целиком сохранил главную идею и смысл повести Чехова, но сюжет и все детали очень сильно отличаются от оригинала. Чеховского текста в фильме почти нет (повторюсь, при полном сохранении идеи). Это я не в укор Шахназарову, для меня это выдающийся режиссер. Всегда с удовольствием слушаю этого человека, когда он участвует в каких-то дискуссиях – в любой теме для него всегда важную роль играет нравственная, моральная составляющая, а это дорогого стоит, глубоко мыслит Карен Георгиевич. Не случайно действие фильма режиссер перенес в наше время – ничего за 120 лет не изменилось. «Как жаль, что наши горожане тратят свою энергию, сердце и ум на карты и сплетни, не хотят проводить время в интересной беседе и чтении». Я ставлю фильму высшую оценку. Но тем, кто не читал, сначала рекомендую прочитать повесть, а потом смотреть кино, только так можно до конца понять Чеховскую идею: не каждый больной, кого считает таковым больное общество.

Чехов-не для всех, но для каждого! Так и с этим фильмом. Ильин-великолепный актёр! Шахназаров угадал, попал в точку, выбрав на роль именно Ильина. Может снято и не строго по-Чехову, но кино получилось отменное!