Ребят, я конечно извиняюсь наверное, что сейчас так по жесткому обосру ваш фильм. Но это кино просто полный шлак. ПОЛНЕЙШИЙ. Такого дикого нудного и самое главное, дорогостоящего треша я уже давно не видел. Хотите интересный факт? Ну так вот бюджет первого Безумного Макса составлял всего 350 000 долларов! Это даже не пол ляма! При том, что в Максе были показаны и погони, экшн, и тот же надвигающийся кризис, и та же анархия, и та же драма главного героя, пускай даже фильм и слишком уж растянут и чуточку нудноват. А что нам показывает Рорвер, со своим бюджетом в 12 000 000 долларов? Нет просто подумайте, на что тут ушло двенадцать лямов долларов? Ни погонь, ни перестрелок, ни какой либо морали. Просто НИ-ЧЕ-ГО! Зато есть куча положительных(купленых) отзывов на Кинопоиске. Может кто то скажет, что "Нет! Ты не понимаешь! В этом фильме есть глубинный смысл! Он снят не для каждого, а для тех кто может это понять!" Нет. Фильм снят исключительно для распила бабла. Мало вам в пример низкобюджетного первого Макса? Тогда посомтрите Wyrmwood, какой бюджет у этого фильма? Две бутылки пива и небольшие карманные расходы ребят, которые все это снимали. Но фильм вышел куда лучше. И снова взгляните на Ровера, с его бюджетом в 12 лямов, где нам покажут мудака ГГ, его спутника дибила, и банду из трех умственно отсталых гопарей, которые просто не додумались вначале пришить ГГ, что бы погони за ними небыло. В общем я все сказал, фильму 2 только за более-менее качественную атмосферу.

Это полный пипец ...(специально зарегался, чтобы ответить). Я способен принять чужое мнение, если оно обосновано и не сливает своей нарочитой упоротостью все остальные, это один из таких случаев. Во-первых, начну с того, что вся эта калькуляция: бюджет картины = ожидание определённого уровня качества - это полная чушь! (бабки не сделают за актёров, режиссёра и сценаристов их работу, если они бездари) Во-вторых, если на то пошло, то вот для таких бухгалтеров скажу, что 350 000 тыс на 1979 год - это $1,213,946 на 2015ый, что вполне себе прилично. Вторая часть Безумного Макса, в пересчёте на сегодня обошлась в те же $12 млн (для удобства американских денег). Чтобы был экшон/погони/стрельба и всё это было на должном, современном уровне, Дороге Ярости, потребовалось уже $150 млн. Для по сути "авторского кино" 12 млн на сегодня, это немного. Профессиональные актёры, как Роберт Паттинсон, Гай Пирс и другие, за краюху хлеба и искусства ради, сниматься редко идут, даже при наличии соответствующего желания. Уйти не с чем - жись не позволит. Далее про сравнение с Безумным Максом. 1.БМ - это (по-хорошему) "клюква" и фарс-то, что раньше называли словом "боевик" (хоть он и более глубок по своему содержанию чем многие, но всё же), он экшн-боевик на фоне постапокалипсиса. 2.Время и место действия фильма Ровер, это мир (конкретно Австралия) переживающая серьёзный экономический/политический кризис, тру постапокалипсисом тут и не пахнет! (деньги ещё в ходу, за горючку и прочие ресурсы, глотку никто и никому не рвёт, армия, видимо взявшая на себя полицейские функции, не расформирована, а то есть, гос.власть в наличии). Так про какой экшон, драйв и бесконечный свист пуль (клюкву) уровня БМ может идти речь, когда Ровер более серьёзен и приближен к реалиям, да и в целом претендует на совсем другое жанровое определение, лишь по косвенным признакам походя на первого? Да из него могли сделать экшн-боевик со всеми вытекающими, но такой задачи не стояло....О своих впечатлениях от фильма долго говорить не буду, лишь скажу, что за хмурого и сурового Гая Пирса, самому Гаю, режиссёру и всем причастным, огромное спасибо, загляденье!!! от меня 7,5/10 зы: Любителям неторопливого, немного задумчивого, в какой то мере созерцательного и предающего смысла насилию кино с претензией "на" (Мертвец, Бойцовая рыбка, Американец) ....- смотреть, если необязательно, то настоятельно!)) Большим любителям остросюжетного кино, рекомендовать смотреть не стану. Конечно можете, вдруг, да "зайдёт", кто знает. Но упаси вас писать подобные "разгромные" рецензии... Всех с наступающим!)