Почему опять перевод через Ж... Уже название фильма "Дракула.Невысказанное" могло бы заинтересовать. Мне лично фильм с Олдменом не слишком понравился. А вот этот с громадным удовольствием посмотрю. Восхищает быстро взошедшая звезда Люка Эванса. Фильм "Никто не выжил" - вообще лучшая роль, так шикарно маньяков играл в последний раз разве что Энтони Хопкинс, изображая Ганнибала Лектора. А фильм всем советую и жду-не дождусь хорошего качества "Дракулы..."

Zica пишет:

Ну, совершенно ничем не примечательное кино, на один раз. Дракула всегда был графом, а теперь князь, Голливуд решил поднять зубастика в титуле. Похвально
Не люблю когда в фильме столько не логичных моментов. Не раскрыты герои, просто какая-то каша картинок. Раньше интересно было смотреть за всякими вампирами в фильмах, где части тела отпадали, грим был отменный, много фантазийных прорисовок. А сейчас им лень гримировать актеров, детали изготавливать, конструкции сооружать, вот и суют какую-то дымчатую, смазанную графику. Уже не в первом фильме вижу этот компьютерный эффект, как предмет или человек рассыпается на какие-то куски и этот мусор кружится в воздухе и разлетается как дым. В "Превосходстве", в "Трансформирах 4" такая же байда. Так бы и сказали, что лень декором заниматься. Неужели думают мы такие дураки одно от другого не отличаем и будем восторгаться такой элементарщиной. Еще в этом фильме есть летучие мыши и клыки в пасти))) Вау! Как ново и оригинально). По-моему в фильмах 80-х годов вампиры и то страшнее и интереснее были.
2014 год...позорище...

Ну собственно Дракула как историческая личность всегда был князем, т.к принадлежал к православию, а не к католицизму. А вот благодаря Брэму Стоккеру, Дракула стал "Графом"... https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EB%E0%E4_III_%D6%E5%EF%E5%F8

Смотри "Жребий" по роману Стивена Кинга с Робом Лоу. ТАК Кинга еще никто ни поганил. Зато про вампиров. Снято как похожий на полный бред "От заката до рассвета". Интересно, снимут хоть кто-нибудь когда-нибудь фильм про вампиров как книги "Жребий" или "Они жаждут"

Если я не ошибаюсь Дракула был практически везде изначально князем, а графом он представлялся после прибытия в Лондон.

Про жребий могу сказать одно - это не самый худший фильм по Кингу и даже по этому роману. Мне даже понравился, из за этого фильма я и увлёкся творчеством Кинга

GUGENHAIM

Тут...
Продолжим....

andreas88

А по поводу этого кинишка хочется добавить....
Да! В 80-90гг не был так развит компьютер и приходилось всё делать руками. Соответственно, прошли годы, времена изменились, компьютерный век шагает широким шагом. Ну, тогда в чем же проблема? Делайте все красиво и эффектно! Комбинируйте одно с другим! Я подобную галиматью лично делала в соответствующей программе недавно для презентации. У меня так же предметы рассыпались на "запчасти" и взмывали в воздух, превращаясь в облако пыли. Уверяю, много знаний для подобного ролика не надо.
Вампиры, зомби, оборотни, по идее существа фантазийные, и фильмы с ними требуют более детального подхода. К тому же эти темы достаточно приевшиеся и таким дешманом как тут, уже вряд ли кого-то удивишь. Лично я уважаю полноценный труд, когда люди стараются и выкладываются по полной программе. И это вовсе не значит, что графа\князя Дракулу (кому как угодно) нужно клепать из картона и клея месяцы на пролет, не покладая рук... Вот взять к примеру "Ходячих мертвецов". Да, там половина сделана на компьютере, но по крайней мере "изготовители" данной картины не забывают и о гриме с декорациями. Ах...и да...о тональном креме тоже не забывают....Зато смотрится всё эффектно, детально, натурально и зрелищно. Не то что здесь и в подобных картинах. Три кнопки ткнут и довольны, пара пустых диалогов для пущей важности. И всё! Фильм готов! Можно на толпу выкидывать его. Главная цель побыстрее набить карманы. А цель выпустить качественный, достойный продукт давно потеряла смысл, и увы, не только в кино.

Люк Эванс действительно хорошо сыграл маньяка в "Никто не выжил". Но таких актеров полно, которые отлично сыграли однажды кого-то, когда-то, где-то. И это вовсе не показатель качественности фильма. Хотя, для многих показатель. Как, например, "Прогулка среди могил", большинство комментаторов повеселили от души, многие деликатно умалчивают, что фильм г...но, зато восклицают: "Там же Нисон! А значит фильм супер!". Нисон, конечно, для меня тоже отличнейший актер, но от актера зависит не всё, если режиссер и остальная съемочная группа идиоты, это не спасет, а фильм забудется через 5 минут. И кроме жалости, о зря потраченном времени, больше ничего не вызовет.

Слабенько, на троечку.

Трейлер как это часто бывает лучше фильма, все самые зрелищные моменты уместились в пару минут. Фильм вышел одноразовый и местами очень скучный, действие не размерено, персонажи не проработаны, в рамках сериала идея ещё могла блеснуть, а так пшик получился, зато не придётся ждать лицензию на двд.
Оценка 3 из 5.

я сбольшим удовольствием посматрю ещо раз дракула мёртвый и довольный чем это не понятно чо и про чё .перемутили они с фильмом .скучно ,не интерестно, предсказуемо короче троечка.

Это самая офигительная история Дракулы!

НАчало было интригующим, а потом пошло такое га*но что чуть с кинотеатра не ушел. Пошли невероятные прям фантастические приемы от дракулы, начал летать превращаясь в лет. мышей, стал ими управлять, собрал рой из них и превратил их в бетонный кулак которым припечатал к земле насмерть войско из тысячи людей, такого цирка я еще не видал )) Этому фильму обрадуются скорее дети. 3 балла с нятяжкой, и то только лишь потому что зацепило начало, на которое я и повелся. Жаль потраченного времени.

Ну не знаю, что сказать! Честно я ожидала большего!!! Как говорится начали за здравие, а кончили какой-то хренью!!! Начало получилось забористое, серединка тоже тянула и его превращения в л. мышей не портит картину, а наоборот, но концовка зачем-зачем это банальное будущее со встречей с её двойником!!! так предсказуемо и надоедливо ох. За концовку 3+

мои надежды потерпери крах....

Один раз посмотреть можно.3 из 5

Дракула: Перезагрузка Люку Эвансу зачет

Посмотрел с интересом.+

Отличный, интересный и динамичный фильм.

Я не очень то понял, нам продолжение ждать следует?

Посмотрела. Оценила. Как фэнтези на 5, как ужасы на 2. Легинькая такая сказочка на ночь, но очень эффектная. Хорошо они с мышками придумали

Хм... даже не знаю! ожидал большего
в итоге перелопатили в сюжете...дай волю))
на мой взгляд,(как писанно было раньше)... сказка для больших!
посмотреть можно, но не вникать...

Прикольный князь Дракон!

P.S.: Ein guter film für erwachsene. Ja ja! Das ist einfach nur fantastisch...

P.S.: Так что рядом с этим графом находиться опасно. Вокруг него все мрут как мухи. Им надо было его сдать туркам и дело с концом.

Чего то не хватило

Нормально,смотреть можно,но Дракула Брэма Стокера не переплюнуть.

Не сильно разочаровался, так как особо от фильма ничего хорошего и не ждал. Естественно, вышло плохо, но меня это не огорчило, я знал, что именно так и будет. Плюсов у фильма лично я не заметил. Сценарий очень примитивный, собственно из-за этого фильм откровенно скучен и неинтересен. Игра актеров неубедительна, единственный кто пытался вытянуть фильм это Люк Эванс, ну и Чарльз Дэнс, вот в принципе и все. Бюджет вроде неплохой, но почему то техническая сторона фильма очень слабая, выглядит все очень дешево, непонятно куда дели 70.000.000 $, к примеру в том же Риддике всего затратили 30 млн. $, но фильм выглядел намного красивее. Все как-то сумбурно и толком персонажи не успевают раскрыться.В конце делают намек на продолжение банкета, а вот только стоит ли?
Вообщем, фильм слабый, наверное самый главный минус, это примитивность сценария, из-за этого сразу ломается интерес к просмотру.
6/10.

непонятно куда дели 70.000.000 $

ты видел сколько там летучих мышей? А ну пойди каждую купи! вот те 70 лямов!

отличный фильмец всем советую

Для ужастика сойдёт. Не скучно смотреть.

Нормальный такой фильмец, жаль только Бабу-Ягу вырезали.

То ли я очень сильно вымоталась в тот день когда смотрела этот фильм,то ли фильм скучноватый.

как по мне то фильм получился полная шляпа. ни исторического экшена, ни нормальной мистики. главный герой как и весь сюжет абсолютно плоский, смотреть противно. в том же другом мире виделась некая вселенная монстров, здесь все никак. лажа

Такое ощущение, что сценарий к этому фильма писался за одну ночь. Так что не удивительно, что идет он полтора часа. Ну собственно интервал стандартной комедии. Это же комедия была? Просто мне было смешно. Особенно запомнился турецкий султан (или кто он там), с современной прической и вообще с внешностью Рикки Мартина.

Такое ощущение, что сценарий к этому фильма писался за одну ночь. Так что не удивительно, что идет он полтора часа. Ну собственно интервал стандартной комедии. Это же комедия была? Просто мне было смешно. Особенно запомнился турецкий султан (или кто он там), с современной прической и вообще с внешностью Рикки Мартина.

хаха. верно

простой фильм. ничего особенного. 4

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

так этот фильм больше фентези. он от этого меньше исторический и серьезно к нему не отнестись. еще можно добавить несоответствие образа доброго актера с образом темного князя тьмы дракулы. не могу представить, что этот дракула людей на кол сожал

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

так этот фильм больше фентези. он от этого меньше исторический и серьезно к нему не отнестись. еще можно добавить несоответствие образа доброго актера с образом темного князя тьмы дракулы. не могу представить, что этот дракула людей на кол сожал

А то что добропорядочный семьянин и преподаватель Андрюшка Чикатило несколько десятков людей жестоко вырезал, в это можешь поверить? Внешний и внутренний образ человека может катастрофически отличаться.

так чикатило стремился остаться неизвестным, тщательно прятался. а тут граф был человеком известным и не скрывал своих деяний. в фильме его образ не совсем правильно раскрыли, сделали из него благородного рыцаря. при этом он якобы людей на кол сажал. во всех экранизациях этого фильма, дракула был злобным вампиром, жаждущим человеческой крови. а тут верный семьянин, любящий муж. посадил дерево, растит сына. какой же это дракула? в конце фильма даже сами вампиры его упрекнули, мол, типо, человеколюбец. я и говорю, что это фентези, а не серьезный фильм ужасов. тем более исторический

Да это избитое клише, что Влад должен быть страшным и чрезмерно жестоким!

Фильм в целом понравился, по сути ни в одном фильме не была раскрыта так детально личность Дракулы до того как он стал Вампиром, везде упоминают лишь пару слов и не точно...

Личность его вполне феерично раскрыли, с одной стороны добрый... добрый для своей семьи, но злой... злой для народа в целом... концовка обещает нам продолжение, где разумеется уже можно будет сравнивать Дракулу с прошлыми картинами ведь во всех картинах он преследовал переродившуюся возлюбленную... тут все аналогично получается в итоге, это его главная цель.

Так что ждем следующей части, фильму 5ка.

Да это избитое клише, что Влад должен быть страшным и чрезмерно жестоким!

есть где то фильм-пародия на дракулу с лесли нильсенем. он удовлетворит твою жажду разнообразия

Авторы данной работы предлагают нам некую смесь исторической действительности, и мира фантазии, навеянного легендами о жестокости Влада Цепеша, мира, с лёгкой руки Брэма Стокера, родившего на свет такой литературный персонаж, как граф Дракула.

После многообещающего начала фильм очень быстро скатывается до уровня "хлеба и зрелищ", ограниченного коммерческой составляющей. Лично мне уже претит та лёгкость, с которой американские кинематографисты пользуют исторические события, древние мифы и легенды, являющиеся достоянием мировой культуры, и даже классические произведения литературы, бесцеремонно подгоняя их под свои потребности. В данном конкретном случае слишком много отсебятины и мало истории.

Очередная мыльная опера, в духе Сумерки, сопли, слюни и никаких развитий событий.

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:

Да это избитое клише, что Влад должен быть страшным и чрезмерно жестоким!

есть где то фильм-пародия на дракулу с лесли нильсенем. он удовлетворит твою жажду разнообразия

пфф.. ты думаешь я не видела? Наивный человечешка...

вот почему у тебя не было времени повзрослеть

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

Вообще то так и было. В Лувре например ходили в туалет, скажем так, где приспичило, а парики носили, чтобы не было видно отсутствия волос после воздействия сифилиса, для этого же придумали маски во время бала, лица по той же причине были изуродованы. А купаться часто вообще считалось дурным тоном.

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

Вообще то так и было. В Лувре например ходили в туалет, скажем так, где приспичило, а парики носили, чтобы не было видно отсутствия волос после воздействия сифилиса, для этого же придумали маски во время бала, лица по той же причине были изуродованы. А купаться часто вообще считалось дурным тоном.

Я смотрю вы до сих пор тех традиций придерживаетесь

Посмотрела, нормальный фильм, но не зацепил. СОВСЕМ.... НА 4 с МИНУСОМ!!!!

Посмотрела...хрень полная..... ожидала намного лучшего.... зато в рекламе раскрутили короче 3 с минусом... не более

Да,вполне нормальный фильм.Не стоит заморачиваться по поводу сюжета.Сейчас половина фильмов без особой мысли

Не любитель вампирской тематики , но этот фильм понравился , может потому что там не педики - вампиры, такие гламурные все в блестках , а нормальный такой батя , готовый порвать всех и вся за свое дитё. Как отец

Отличный фильм мне понравился

И вот очередной фильм про Дракулу... Может уже надо остановиться??? Или придумать что-то такое необычное. Тема вампиризма эсли честно уже притомила, да и фильм сам по себе вяленький. Я посмотрел его и меня он не впечатлил, пересматривать не буду. Фильм в общем-то красивый, но видимо тема не моя.. От меня 4.