думаю "ГРУЗ 200" в своё время поболее впечатлил, а Серебряков всё тот же только "повзрослел"...
правда в глаза мало кому нравится, да и в "РОЗОВЫХ ОЧКАХ" удобнее!!! По поводу мата - да куда же без него в жёстком фильме это ведь не "МЫЛЬНАЯ ОПЕРА"...
ИМХО: не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более если её там НЕТ...

Фильм тяжелый, тем не менее понравился, потому что снят без прикрас.
А кто возмущается, только не пойму почему, то ли сам брат\сват чиновников, то ли живет в розовейших очках.

Далее по пунктам:
- Если у вас чиновники захотели что то отнять, то они могли это сделать и в девяностые, и в начале двухтысячных, смогут и сейчас и во всем обозримом будущем нашей страны, а тем более в маленьких городках, где такой мэр "первый после Бога".

- Правоохранительная система у нас до сих пор с обвинительным уклоном, и работает по палочной системе, хоть и говорят что этого нет, просто все под другими названиями, и ментам выгоднее тебя посадить, то что ты на свободе по прежнему не твоя невиновность, а их недоработка.

- Мат перемат, действительно имеет место быть в нашей жизни, и большинство простых людей именно на нем и "разговаривает".

- Про церковь и кортеж машин с мигалками, тоже очень верно, для сравнении в одной церкви при кладбище, где лежат мои родственники, поп ездит на новом G55 AMG, и цепь у него в большой палец тощиной, а в соседней, не далеко от дома, ездит на LX570, есть конечно и батюшки, и священники, настоящие подвижники веры, но в основном это жирная поповня. Я сам верующий в Бога человек, но в церкви не хожу, ибо поповня мне отвратительна, Бог должен быть внутри человека, а не на иконах, свечках, и на жирных сальных поповьих рожах!

- Не знаю кто воспринял этот фильм как "поклеп на действующую власть, и церковь", видимо правда глаза заколола некоторым. В нашей стране власть имущие могли и 500 лет назад, и 100, и сейчас стереть человека в пыль, как муху прихлопнуть, и не почесаться.
При любом общественном строе.

Кто со мной не согласен в отношении чиновников и действующей власти, откройте новости за сегодня, там веселый дядя Толик Сердюков, со смехом дает показания в суде, в статусе свидетеля, о махинациях своей любовницы, просит ее оправдать. Я уж не говорю про миллиардера - Чубайса, и многих других, если начну тут все перечислять, дня не хватит.

За сим откланяюсь.

Слушаю я вас, бездарные вы демагоги и охреневаю. Никогда вам не быть такими талантливыми, как Серебряков, Звягинцев и Балабанов.

Можно 1000 фильмов просмотреть пока не увидишь настоящий, как этот.. Сознаюсь, вторую половину фильма ждал Бэтмэна, чтоб всех спас.. Звягинцев даже Вдовиченкова играть заставил.. Полностью согласен с предыдущим коментом.

обратите внимание на портрет Путина в кабинете. Ничего не заметили... В фильме портрет относительно МОЛОДОГО Путина, сейчас таких портретов НЕТ. Значит, делаю вывод, Звягинцев относит время действия к началу 2000-ых. Хотя, может я и ошибаюсь...

Вообще там был такой портрет, что в официальных местах никогда не использовался, это то ли фото из интернета, то ли портрет из серии "вариации на тему". в общем официальным он не был никогда. Думаю автор тут не делает привязки конкретно к какому нить времени. Все что произошло в фильме, могло произойти как в 90е, так и сейчас и в будущем даже.

навряд ли, потому что модель лэнд крузера, на котором ездил в фильме глава вадим, выпускается с 2010...

С 2008г, умнег....

P.S.
Единственно чего я до конца не понял, это адвокат Дима, банально присцал что ли?
По сюжету вроде как служил вместе с Николаем (воевал?). А таких людей, воевавших, видевших постоянно смерть в глаза, и самих несущих ее, не проймешь на тему: "вывезли в лес, заставили выкопать могилу, шмальнули в воздух, для остраски, дали пня под зад и уехали". И что ему помешает дать ход своему компромату уже из Москвы, Вадим на это что подумал? По мне так нестыковка.

обратите внимание на портрет Путина в кабинете. Ничего не заметили... В фильме портрет относительно МОЛОДОГО Путина, сейчас таких портретов НЕТ. Значит, делаю вывод, Звягинцев относит время действия к началу 2000-ых. Хотя, может я и ошибаюсь...

Вообще там был такой портрет, что в официальных местах никогда не использовался, это то ли фото из интернета, то ли портрет из серии "вариации на тему". в общем официальным он не был никогда. Думаю автор тут не делает привязки конкретно к какому нить времени. Все что произошло в фильме, могло произойти как в 90е, так и сейчас и в будущем даже.

навряд ли, потому что модель лэнд крузера, на котором ездил в фильме глава вадим, выпускается с 2010...

С 2008г, умнег....

P.S.
Единственно чего я до конца не понял, это адвокат Дима, банально присцал что ли?
По сюжету вроде как служил вместе с Николаем (воевал?). А таких людей, воевавших, видевших постоянно смерть в глаза, и самих несущих ее, не проймешь на тему: "вывезли в лес, заставили выкопать могилу, шмальнули в воздух, для остраски, дали пня под зад и уехали". И что ему помешает дать ход своему компромату уже из Москвы, Вадим на это что подумал? По мне так нестыковка.

эй, Рэмбо 3, если ты настолько шаристый... правда что свиней в мурманской области, в такой захудалой деревне, кормят арбузными очистками?...

Слушаю я вас, бездарные вы демагоги и охреневаю. Никогда вам не быть такими талантливыми, как Серебряков, Звягинцев и Балабанов.

да никогда и цели такой не было, если что... а у тебя что это несбыточная амбиция, если с такой горестью пишешь? или у тебя весь мир театр, а люди в ней актеры?

а насчет талантов, так они у всех разные...

а здесь мы как раз и высказываем свое мнение о талантах режиссеров, актеров, сценаристов и т.п. и возможно к твоему удивлению... у всех вкусы разные... и поэтому одним нравится, а другим нет... если тебе нравится, то напиши почему, а не обзывай всех почем зря... вот мне не нравится и я дал оценку со своей стороны, дяде Жене понравилось, он со своей стороны дал оценку... но я с уважением отношусь к его мнению, т.к. оно всегда корректно выражено, как и большинство других, даже если оно не совпадает с моим...

а ты написал какую-то хрень, да еще и всех обозвал... вот кто ты после этого???

Tha Produсer™ пишет:

Хотел написать трезво с расстановками, но не могу - ярость заполнила меня всего. Грязь вылитая в лицо мне и всей России кучкой безумных людей создавших этот гнилой фильм. Кто-нибудь читал как и кто сделал этот фильм? Компания великобритании, страны, которая нас так ненавидит. Главный актер Серебряков - имеет канадское гражданство. Весь фильм сделан только с одной целью - очернить Россию. Думаю награды ему были уготованы уже заранее - в сфере политической ситуации надо было очередной раз ударить по России, на этот раз по-средствам кино индустрии, так сказать для масс людей. Кстати в америке или, точно не помню, в великобритании фильм уже вышел в прокат - то есть русский фильм за рубежом вышел раньше, чем у нас!
Так вот напоследок - все что показано в фильме утрировано до неприличия. Каждая по отдельности ситуация могла теоретически произойти с человеком и в России и в другой стране, но вот такое показать безобразие просто мерзко. Запретить это убожество!!!

и такой вопрос к форумчянам - неужели у нас на Родине все так плохо и беспросветно? неужели ничего хорошего не осталось? неужели все точно также как показано в фильме?.... задайте этот вопрос себе, ответьте и может что проясниться. Лично я не рекомендую смотреть данный фильм, т.к. это сильно утрированная чернуха и она есть в любой стране мира. А где-то и гораздо сильнее...

Ответ:НЕТ! Не все так плохо у нас в России! Конечно,есть и хорошее!


Вот за что я и не люблю Звягинцева,так это за то,что у него все фильмы жуткочернушные и БЕЗ надежды. Черная у него душа все-таки!
Хотелось бы Звягинцеву тот же вопрос задать,который задает в фильме мэр адвокату: "Слушай,ты крещеный? Мне просто интересно".
Мне кажется,такой чернушный безнадежный фильм мог снять только атеист или нехристианин. Впрочем,могу ошибаться.
Должна быть надежда! Потому что без надежды приходит отчаяние... а это уже совсем плохо.

Все по-чесноку - вот зачем!!! У меня есть масса примеров, когда следаки за валюту прекращали дела моих друзей-знакомых. О какой объективности и справедливости идет речь? Мать вашу, вы еще поддакиваете федеральным каналам, танцуя под дудку Кремля.. Да что с вами люди?? Где ваш мозг? Видимо, в этой стране совсем плохо.

Кстати, посмотрите "Майор" Быкова. По себе знаю, как оно покрывается.

Все по-чесноку - вот зачем!!! У меня есть масса примеров, когда следаки за валюту прекращали дела моих друзей-знакомых. О какой объективности и справедливости идет речь? Мать вашу, вы еще поддакиваете федеральным каналам, танцуя под дудку Кремля.. Да что с вами люди?? Где ваш мозг? Видимо, в этой стране совсем плохо.

да никто и не спорит, что все так оно и есть... просто многие пишут, что есть еще и другое... например я знаком с женщиной-пенсионеркой, которая судом запретила строительство гостиницы заместителю главы районной администрации рядом со своим домом, суд признал незаконность приобретения им земельного участка и в довершение ко всему обязал его озеленить территорию, которая пострадали при начале строительства, что так же было указано в ее иске...

а насчет плясать под дудку кремля, то для инфо: номинацию картины Звягинцева на "Оскар" прокомментировал специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой. "Сам факт наличия такого фильма в российском культурном ландшафте свидетельствует о том, что Россия - страна, где художники могут свободно заниматься творчеством", - заявил Швыдкой. Тут еще вопрос, кто где и под что пляшет???

А мне вот и знать и не надо. Один приятель освободился за 350т р за нанесение тяжких телесных повреждений, другой - за последний айфон + 100т р за не возбуждение дела за коноплю, третий отделался полтинником за вождением "под шафе". И вы хотите сказать, что я поверю в непорочность наших властей? Ребята, вы в какой стране живете? Таких как Звягинцев-Быков на руках носить надо..

для smile82
в дополнение, расставлю точки над и... я не ярый фанат действующей власти, я с очень многим не согласен, что происходит в нашей стране, поверьте очень многое хотел бы изменить, но это к моему глубокому сожалению вопросы риторические... я просто люблю Страну в которой я живу, со всеми недостатками и прелестями и мне до боли обидно, когда мои сограждане на фоне вот таких "красочных" картин начинают кричать гавнорашка... кругом пьянь и беспредел... ура! ура! все так и есть мы же Вам об этом говорим...

но согласитесь, что все-таки нужно любить свою Родину... ведь Родина это не кремль, не президент, не федеральные каналы... это страна где мы родились и живем и многие из нас даже очень не плохо... и мне бы очень хотелось, чтоб сняли хотя бы пару картин развивающих патриотизм у молодого поколения, не надуманный, не фальшивый, а искренний... чтоб ценности у них при подрастании формировались правильно... простите увлекся, но как-то так...

для smile82
в дополнение, расставлю точки над и... я не ярый фанат действующей власти, я с очень многим не согласен, что происходит в нашей стране, поверьте очень многое хотел бы изменить, но это к моему глубокому сожалению вопросы риторические... я просто люблю Страну в которой я живу, со всеми недостатками и прелестями и мне до боли обидно, когда мои сограждане на фоне вот таких "красочных" картин начинают кричать гавнорашка... кругом пьянь и беспредел... ура! ура! все так и есть мы же Вам об этом говорим...

но согласитесь, что все-таки нужно любить свою Родину... ведь Родина это не кремль, не президент, не федеральные каналы... это страна где мы родились и живем и многие из нас даже очень не плохо... и мне бы очень хотелось, чтоб сняли хотя бы пару картин развивающих патриотизм у молодого поколения, не надуманный, не фальшивый, а искренний... чтоб ценности у них при подрастании формировались правильно... простите увлекся, но как-то так...

Хорошо написал! Может даже евромандаты смогут понять.

обратите внимание на портрет Путина в кабинете. Ничего не заметили... В фильме портрет относительно МОЛОДОГО Путина, сейчас таких портретов НЕТ. Значит, делаю вывод, Звягинцев относит время действия к началу 2000-ых. Хотя, может я и ошибаюсь...

Вообще там был такой портрет, что в официальных местах никогда не использовался, это то ли фото из интернета, то ли портрет из серии "вариации на тему". в общем официальным он не был никогда. Думаю автор тут не делает привязки конкретно к какому нить времени. Все что произошло в фильме, могло произойти как в 90е, так и сейчас и в будущем даже.

навряд ли, потому что модель лэнд крузера, на котором ездил в фильме глава вадим, выпускается с 2010...

С 2008г, умнег....

P.S.
Единственно чего я до конца не понял, это адвокат Дима, банально присцал что ли?
По сюжету вроде как служил вместе с Николаем (воевал?). А таких людей, воевавших, видевших постоянно смерть в глаза, и самих несущих ее, не проймешь на тему: "вывезли в лес, заставили выкопать могилу, шмальнули в воздух, для остраски, дали пня под зад и уехали". И что ему помешает дать ход своему компромату уже из Москвы, Вадим на это что подумал? По мне так нестыковка.

С портретом действительно какая-то "тайна". Ведь показывали лицо в рамочном обрамлении НЕСЛУЧАЙНО так долго.
По поводу "нестыковки". Я тоже отметил этот нюанс, но - думаю, его разгадал. Адвоката пробили по связям и поняли что он прогнал туфту о крыше. Он хотел мэра взять на понт, но не проканало. Не было у него "дяди", просто примастырился и оказался фуфлогоном. Поэтому на разборке сник и после этого сдулся. Так что всё правильно, так и бывает в реальной жизни. Нет "нестыковки". А бумажки свои с компроматом можно в "одно место" засунуть без своего человека "там".
пысы. Предваряя вопрос: - А откуда у него бумажки?, отвечаю: допустим дал оппозиционный журналист, очень расхожая ситуация.

Вот фильмы о России _ttp://lenta.ru/photo/2014/12/10/rashka/#0 . Кто так восхищается Левиафаном, советую посмотреть. ИМХО, есть и лучше. Вопрос г-ну Звягинцеву: если Вы так радеете за Россию Матушку, зачем Вам признание людей, которые процветающую Россию видят в страшном сне?

А мне вот и знать и не надо. Один приятель освободился за 350т р за нанесение тяжких телесных повреждений, другой - за последний айфон + 100т р за не возбуждение дела за коноплю, третий отделался полтинником за вождением "под шафе". И вы хотите сказать, что я поверю в непорочность наших властей? Ребята, вы в какой стране живете? Таких как Звягинцев-Быков на руках носить надо..

А кто здесь отрицает наличие коррупции в России? Все дело в том, что твои приятели понесли ресурсы + айфон быстрее, чем у них успели это попросить. Небось еще и ходы искали, как предложить. Это наше общее отношение к Закону. Но это не повод выставлять Россию как общество деградирующих алкоголиков.

Жаль, что мой комментарий удалили, а ведь культурно написал. Короче смысл был такой: пусть этот гений режиссуры снимет следующую драму про Америку или ГБР. Студия у него английская проблем не будет. И обязательно за тот же бюджет, что и Левиафан.

Все по-чесноку - вот зачем!!! У меня есть масса примеров, когда следаки за валюту прекращали дела моих друзей-знакомых. О какой объективности и справедливости идет речь? Мать вашу, вы еще поддакиваете федеральным каналам, танцуя под дудку Кремля.. Да что с вами люди?? Где ваш мозг? Видимо, в этой стране совсем плохо.

Скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты! ЗНАКОМЫХ - ДРУЗЕЙ? У тебя все друзья такие? И твое мнение я еще должен слушать?!

Посмотрел фильм, очень понравился! Считаю, что любая критика важна (в разумных пределах конечно), а такая и подавно. Единственно, что не понятно (для меня выпало за кадр) - продолжит ли Дима борьбу за брата, находясь в Москве с тем компроматом или же он реально просто "слился"? Мэр тоже должен был предусмотреть такой исход - братишка в столице успокоится, остынет и с холодной головой уже может стать более опасен.

Ещё вот не смотрел "Левиафан", но почитав комменты могу задать вопрос: а верно ли то, что написано о фильме, что он русский, правильно ли, во времена, когда весь мир ополчился против твоей родины, снимать антипатриотические фильмы, не имеет ли скрытого умысла факт вручения этому фильму стольких заграничных наград, не даст ли мировое сообщество премию любому русскому, кто сегодня обосрёт свою страну, не кроется ли скрытый смысл в том, что этот фильм был снят компанией с американским названием и украинским хозяином (Александр Роднянский), а распространением в России занимаются компании с американскими корнями Двадцатый Век Фокс СНГ и A Company всё того же Роднянского? Мы привыкли очень любить, когда кто то поливает грязью нашу родину, но сейчас совсем не время для этого...

Я уже давно стал обращать внимание, что наличие американской "свободы слова" весьма условно по отношению к российскому её отсутствию. Для меня это стереотип. Возможно я давно не был в России, но только сейчас, когда в стране, в которой я живу, началась война, породившая такую официальную риторику власть имущих, как "Российская агрессия" и "Война России против Украины", только сейчас я понял на сколько я русский и только сейчас я понял о чём говорил Достоевский словами: "Ежели русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский". Нет ничего героического в том, чтобы критиковать власть, которую и без тебя критикуют на каждом шагу. Вот почему гораздо большим уважением пользуются американцы, критикующие себя, ведь 99% из них не видит ничего вероломного в их политике, а Россию критиковать легко, если это сделать вовремя, так ещё и кучу наград получишь от западных империалистов.

"Уважаемый", Андрей Петрович, что и кому вы хотели сказать, скопировав все стереотипы российского кино начала 90-х? Кого вы хотели удивить, показав коррупцию тем, кто сталкивается с нею каждый день или тем, кто является её генератором? Или вы просто выслуживаетесь перед мировыми кинобосами, готовы ублажать их орально, чтобы оставаться в тренде?

Tha Produсer™ Респект!

но его ведь уже показали по телеку ,почему нет раздач

Eagle Согласен, невооруженным глазом видно, что этот фильм проталкивают на западе. Как бы он хорош не был, политика сделала свое дело, в том числе и при создании этого фильма.

Молодец Звягинцев.. Фильм из серии, начиная с "Маленькой Веры", "Груз 200", "Дурак"... Россия, как она есть...

Сначала я конечно сетовал на мат, типа неужели без него нельзя обойтись? Но потом - плевать. Фильм хороший, но уж точно до кинопремий не дотягивает. Поставил вопросы, а ответов нету... Вернее, есть - в смысле, что их нет.
От меня 4.

Замечательный жизненный фильм. Даже не понимаю к чему все эти нападки по поводу того, что он Европе и Америке показал нутро России для получения кинопремий. Он всегда снимал фильмы о бедных людях, о простой жизни в глубинках страны. Прежние премии всех радовали и вызывали гордость. А в связи с нынешней политической ситуацией - вызывают ненависть и подозрения. А что, только Москву снимать надо и мажоров? Такого барахла итак хватает.
P.S. Наверное Звягинцев сейчас читает прессу с обвинениями в его адрес, якобы он родину продал за награды, и удивляется с людей

Редактировано модератором. Мат запрещен!

Ах да, если вы заметили, то фильм был снят при поддержке министерства культуры. Значит государство лично его одобрило. А ведь пройти российскую цензуру не так-то просто.
А в том, что в фильме показано общество деградирующих алкоголиков, как тут кое-кто написал - в этом винить надо не режиссера, а нас самих. Ведь он НИЧЕГО не придумал. Все мы видели такие сцены в жизни. Кто скажет что это не так - значит или врет, или дальше центра Москвы не выезжал. А Звягинцев лишь отобразил то, что окружает нас. Но надо иметь смелость, чтобы сказать "ДА, ЭТО ВСЕ ПРАВДА", а не винить других в нашей деградации

И вот, главный вопрос на тему для воинствующих "поцтреотов", шапкозакидателей и противников фильма. Почему вы смешиваете понятие: "Родина" и "государство".
Я люблю свою Родину, но ненавижу государство! (Это не я сказал). Я люблю наши бескрайние просторы, и наших Русских людей, да и не только Русских, не все хорошие люди живущие у нас - Русские, но и не все Русские - хорошие.

Так вот, получается вы пытаетесь своими нападками оправдать как раз преступления всей этой касты, какие у вас в голове рождаются образы при слове "чиновник"? - лично у меня: "вор", "коррупционер", "держи-морда", итд, итп. Портрет мэра Вадима как раз очень в эту строку вписывается. Скажу сразу, что лично к Путину я отношусь положительно, во внешней политике от просто блестящий гроссмейстер, несомненный ферзь, на шахматной доске мира, на фоне всех остальных глав государств, но во внутренней! Такое ощущение что он одной рукой делает стране хорошо, а другой тут же плохо. Повальная коррупция, небывалых масштабов (Сердюковщина), чудовищно-опасные законы о бесконтрольной миграции, итд, итп. Но при всем при этом, самый достойный лидер после ПетраI, Сталина, Брежнева. Не будь всей это заигрывании с либерастией, ворами и западом, стал бы вторым Сталиным и Петром. Будем ждать. А вся наша "оппозиция", а особенно лица типа Навальных, которым место как раз в их любимой Кировской обл, за вырубкой леса, на пользу нашему государству.

эй, Рэмбо 3, если ты настолько шаристый... правда что свиней в мурманской области, в такой захудалой деревне, кормят арбузными очистками?...

А ты считаешь что там живут нелюди и быдло, которые не могут себе позволить купить арбузов или бананов, а их корками накормить свиней? Вот так ты нашу Родину любишь? Или там в солнечном туапсе головку напекло сильно?

дядя женя
Весьма здравая мысль, про друга-Димона, в интерпритации показанного как человека последнее г-но, называть братом человека и тут же с его женой устраивать перепих в любое подходящее и не очень для этого время.

Rambo3 Ты просто сравни уровень той же коррупции до Путина в 90-х и сейчас. Смысл снимать о проблемах, наибольшая острота которых приходилась на четвертьвековую давность, о проблемах в решении которых намечаются хоть какие то, но позитивные сдвиги? И, возвращаясь к словам Tha Produсer™, какой смысл запихивать в один персонаж столько несчастья и неудач, если не с меркантильным умыслом (что б наверняка, что ли). Получается фильм про мегалузера, а не о Российских реалиях. Да и о пьянстве уж слишком утрировано. Мало того, что фильм показывает западу (потому что нам там показать нечего, ведь мы с этим сталкиваемся каждый день) проблемы российской власти, так это ещё и происходит с преувеличением и в период, когда весь запад так и ждёт, чтобы Россия упала на колени.

Прочитал я комментарии гневных париотов... В России не пьют. Нет маек с английскими надписями, особенно Russia. Нет стеклянных веранд. Нет женских лобков. Из домов не выселяют (законы об отчуждении земельных участков в Сочи, Новой Москве, для проведения чемпионата по футболу, приняты просто так), заброшенных церквей нет, а дети не бухают никогда. Нет и попов, особенно продажных. Нет мэров, особенно продажных. Нет ментов, особенно продажных.

"Клевета, клевета, клевета". Мда...

Ну, а фильму я бы "Оскара" не давал. Кино скучное, с претензиями, но снято плохо, смонтировано так себе. Музыки к фильму нет, актерская игра - шаблонная, уж простите. Из актеров там вообще один Серебряков, остальные - профнепригодные деятели роскино (или росцирка). Это вообще не кино, а какая-то статья из Новой газеты, что я узнал из Левиафана? Что государство - скопище мерзавцев? Я это и так знаю. Тоже не секрет. Что попы - лицемеры? Ой, простите, сенсация.

Еще надо было черно-белым сделать, как "Небраска" недавняя, но два года подряд такой трюк может помешать ("Небраска" так и не взял Оскара, и правильно, хотя тот фильм будет получше "Левиафана"). И еще. Тут многие излагают свои политические взгляды и потихоньку расползаются на два лагеря: "Путинвор" и "Крымнаш".

Можно я про фильм скажу?

Убогая фигня, простите, про которую спустя 20 лет не вспомнит никто, только одинокие знатоки кинопремий. Вообще последнее российское кино, которое я посмотрел с удовольствием (КИНО), а потом пересмотрел, был фильм "Стиляги". А до того еще 10 лет ничего...

Российские киношники в своей массе кино снимать НЕ УМЕЮТ. Вот, очередное подтверждение.

Редактировано модератором. Мат запрещен!

для Евгений Король Ночи.
Соглашусь, что "Стиляги" великолепнейший фильм. МЮЗИКЛ...
"Левиафан" - социальная драма. Разный подход как к актёрской подаче, так и к манере съёмки и монтажа. Поэтому удивлён Вашей такой низкой оценкой художественности данного кино. Интересно, а в каком ИМЕННО месте(желательно с указанием тайм-кода) Вы заметили неправильную компоновку кадра, неудачное световое решение, бьющий по глазам монтаж. Хочется также спросить: в каком ИМЕННО эпизоде игра актёров Вам показалась бездарной и искусственной, т.е., по Вашему определению, - "шаблонной"(опять же, с указанием тайм-кода). Хотелось бы услышать внятное пояснение к Вашему неприятию музыкального ряда, звучащего здесь. Неужели Вы хотели услышать что-то типа: "Ему не нужна американская жена, шуба-дуба!" И в целом вообще - КАКИЕ ИМЕННО художественные приёмы Звягинцева Вам показались "достойными" Вашего определения "убогая фигня, про которую спустя 20 лет не вспомнит никто".

Можно я про фильм скажу?

Убогая фигня, простите, про которую спустя 20 лет не вспомнит никто, только одинокие знатоки кинопремий. Вообще последнее российское кино, которое я посмотрел с удовольствием (КИНО), а потом пересмотрел, был фильм "Стиляги". А до того еще 10 лет ничего...

Российские киношники в своей массе кино снимать НЕ УМЕЮТ. Вот, очередное подтверждение.

Зря вы так. В "массе своей" ни кто снимать не умеет, Голливуд в том числе...зачем своих опускать? Конечно, если вы путинский ватник, то смело можете обвинять запад во всех грехах, но только не забывайте, что такой чиновничий беспредел девяностым даже и не снился! Помню в 90х прав был тот, кто барыга и с крышей, либо купюру заноси, а сейчас? Кто чиновник, для того и законов нет, и при чём это официальная позиция властей, которую нет необходимости скрывать. Так что не лейте грязь на фильм, просто надо уметь признавать правду, какая бы она не была. Если вы считаете, что моё мнение предвзято, отвечу так - конечно оно субъективно (я ведь живой человек), но так как по роду деятельности работаю тесно с комитетом по тарифам, то поверьте, знаю о чём говорю.

Дядя Женя, не обижайтесь, это мое оценочное суждение. В современном кино есть масса технических достижений, операторская техника, приемы монтажа (по звуку, компоузинг, связь через зрительные, слуховые образы, протаивание, да масса чего), здесь - тупо склейка, съемка с использованием зума (иногда), а то и без оного. Очень примитивистский, выхолощенный видеоряд, даже точка съемки всегда с уровня штатива, никогда снизу, сверху, какие уж тут краны... Можно сказать, что это не развлекательное кино, но все кино в какой-то мере развлекательное, а философии хватает и в Форресте Гампе...

Музыки в фильме (саундтрек, score, так сказать) нет, она отсутствует. Интершум чистый, как говорится, лайф, ну и ладно, что-то на титрах зазвучало, это я не считаю, да и в "Холодном лете 53-го" музыка на титрах - дрожь по спине, реквием, а тут...

Актерской игры нет. Серебряков держит каждый кадр, а все остальные, хоть актрисы, хоть актеры - уровень телесериала НТВ (надеюсь ясно, что это не комплимент)

Насчет неправильно скомпонованного кадра - Вы пошутили, надеюсь? Здесь просто нет не одного не стандартного - "играющего" именно компоновкой кадра. Если в кадре, например, сидит чиновник за столом, то кадр выстроен так, как выстраивают его первокурсники-мгимо - дядя строго посередине, если за спиной дяди портрет на стене - портрет чуть сбоку и срезан по верхней рамке. Тут вообще нет ни одного кадра в фильме, по которому можно узнать почерк мастера - вот, узнаю Роберта Земекиса, Стивена Спилберга, Рона Фрике, Вадима Юсова!

Я заметил, что споры вокруг "Левиафана" свелись к "Путин Россию развалил" и "Звягинцев Россию оболгал". Я считаю, что в сюжете фильма нет ни одной капли лжи, о чем уже писал. К эстетическим и профессиональным качествам это отношения не имеет. И если "Левиафану" дадут "Оскара", я порадуюсь за то, что у путиноидов лютый батхёрт, но при этом удивлюсь. Такое бывало - дали "Оскара" за "Повелителя бури" - архиневыразительный политический памфлет от некогда подающей надежды Кэтрин как-там-ее-эксжена Кэмерона.

Но обсуждать это так же бессмысленно, как спорить, почему Брест оставили за четыре часа в форуме ФИЛЬМА "Брестская крепость". В данном случае - фильм ("Брестская крепость") отличный, снят отлично, смонтирован отлично, но я бы своим детям его как КИНОПРАВДУ не рекомендовал бы, пропаганда чистая, без примесей.

Повторяю свое скромное мнение, "Левиафан" - слабое кино. Трейлер значительно сильнее самого фильма. Так бывает. Не повод огорчаться и пить валидол. Будьте здоровы и продолжайте смотреть кино.

Вот видите, я прав в чем-то, товарищ Артем тоже готов обсуждать со мной Россию, а я думал, что мы обсуждаем к и н о ф и л ь м. Знаете, сидел я (случайно достаточно, заменял начальника) в жюри одного телефестиваля (Татарстан, Казань) и мы там рассматривали претендентов в номинации "операторская работа". Сто с чем-то кассет. Я, дурак, честно все отсмотрел и на жюри говорю, вот, по-моему, отличная работа - рекламный ролик такого-то банка. Мне председательница говорит "это банк жуликов". Понимаете? И говорит, вот фильм про Шаймиева - хорошо снято (вообще никак, что я и сказал)

Угадайте, кто победил. ))))

А возвращаясь к Левиафану, никто, смотрю, не хочет обсудить кино. Я против что ли? Россия, вставай с колен! Путин - вон!!!

Россия, вставай с колен! Путин - вон!!!

Да дело вовсе не в политике, если бы фильм был плохой (плохая игра актеров, ещё что-то некудышное), смог бы он так зрителя в ту реальность погрузить? Да ещё что бы столько споров и отзывов за собой тащить....Нет цели вас переспорить, просто поверьте - фильм очень хороший и актёры на высоте!

Сколько людей-столько мнений...Я уже писал ниже,лишь повторю,что "Левиафан"-отличный фильм с великолепной игрой Серебрякова,Мадянова,да и Лядова не плоха. Во-истину,показана Россия во всей своей "красе". Мы так живём и через 20 лет.конечно.никто не вспомнит о фильме потому,что это не случай,из ряда вон выходящий,это происходит КАЖДЫЙ ДЕНЬ.Это каждодневные реалии нашей жизни,повседневность,если хотите.Печально,даже страшно.А "Оскар"-это не показатель,это лишь мнение американской кино академии,спору нет,там авторитетные товарищи,но...А вот насчёт "Стиляг",не согласен,фильм посредственный,по мне,так,вообще,не заслуживающий каких-либо восторгов,впрочем,это моё мнение,и только.И не думаю,что это "творение" будут помнить спустя годы.

если бы фильм был плохой ..., смог бы он так зрителя в ту реальность погрузить? Да ещё что бы столько споров и отзывов за собой тащить..

Ещё как! Фильм "Борат" - никудышняя кака, а сколько было сломано копий (особенно казахами) А этот, про убийство КимЧенЫна, ну лажа полная - а, гляди-ка, Северная Корея устраивает кибератаки, угрожает террором, конкгресс и обама публично шумят, газеты пишут)))

Но верно и то, что хороший фильм может (да и должен) вызвать шквал обсуждений. Я-то осознаю, что не объективен, что много лет являюсь (плохое слово) поклонником Алексея Серебрякова, что не являюсь (опять плохое слово) фанатом Звягинцева, плохой он рассказчик, нудный.

Я жду хорошей работы от группы режиссер-оператор-монтажер+композитор+все-все-все, а когда вижу стандарт-бетон-блок, то мое отношение к фильму не улучшается, даже если там режут бензопилой правду-матку.

Вспомнил, кстати, как пошел с женой на фильм Мэла Гибсона "Апокалипто". Я только на улице перевел дух, было ощущение, что я был не в кинотеатре, а прямо там, среди индейцев... Ох ты ж... Тут этого нет, простите.

И немного позитива - почитал я тут на странице Интересные факты: - это бомба, рекомендую, настроение улучшилось. Особенно про подзатыльники и водку смешно. Всем добра. И да: Россия - очнись!

для Евгений Король Ночи
А я, грешным делом, думал, что кадры для кинопрода готовят во ВГИКе, а не в МГИМО... или я чего-то не знаю...
Ну ладно, если без шуток, то мысль я Вашу понял, но не принял. Мне кажется, что Вы рассматриваете данный фильм сквозь призму "Стиляги", и прочей талантливо снятой кинофантастики. Ещё раз повторюсь - здесь острая социальная ДРАМА, да и вообще - шекспировская ТРАГЕДИЯ(по накалу событий). На кой ляд здесь использовать приёмы, применяемые в мейнстриме??? И потОм, это как же Вы представляете "не стандартные" кадры? Наверное так:
срп: женщина смотрит в даль (слева направо)Задник размыт. Для придания зрачку "искры" используем прибор направленного света типа"дедолайт".
обп: малюсенькая фигурка женщины на фоне "всепоглощающего" моря (верхний ракурс, объект расположен сбоку в левой части кадра) Зона резкости в гиперфокале.
крп: глаз кита(голову животного просим приподнять над водой) смотрит на берег справа налево. На объективе насадка-"крейц" для придания "живизны" взгляду.
срп: женщина замечает левиафана и гримаса ужаса ложится маской смерти на лицо
деталь: пальцы судорожно срывают обручальное кольцо
кран на платформе в море: стрела с камерой отъезжает от женщины на утёсе, в этот момент она зигзицей обрушивается в пучину, движение стрелы крана доходит до кита, и камера открывает его могучую, "всепожирающую" форму тела.
крп + пнр: кит моргает глазом и горюн-слеза "плывёт" по коже чудовища(если слезу не удастся выбить из актёра-кита, то дорисуем это на компе). Камера держит этот крупняк, затем начинает медленно панорамировать слезу, медленно катящуюся по могучей морде чудо-юды. Через три-четыре секунды панорамы начинаем уходить в жёсткий расфокус.
ЗАНАВЕС. (если кто не понял - это фарс)

Здесь же(в фильме) всё скупо, выверено, "скромно", без поэтизации и размаха. И это ПРАВИЛЬНО. Визуальный ряд(в данном, конкретном случае), должен служить только ПОДДЕРЖКОЙ (а не самодовлеющей величиной) необыкновенной мощи сюжетной линии и небывалого в современной российской фильмографии актёрского вживания в роли.
Кстати, никакого "зумирования" я здесь не разглядел. Здесь используется панорамирование, операторская тележка, стадикам и кран. Только это всё ненавязчиво(почти незаметно) и никак не отвлекает зрителя от сюжета. ЗДЕСЬ НЕ НУЖНЫ АМЕРИКАНСКИЕ ГОРКИ!!!!!!!
...Искренне надеюсь, что "Левиафан" ещё и Оскара отхватит.

...Искренне надеюсь, что "Левиафан" ещё и Оскара отхватит.

А зачем нужен этот Оскар? Разве от этого фильм лучше станет или поменяется к нему отношение тех, кто его посмотрел? Лично мне будет стыдно, если такому фильму дадут Оскар, более достойных претендентов - вагоны. Неужели премия любой ценой? Не, Шурик, это же не наш метод.

если бы фильм был плохой ..., смог бы он так зрителя в ту реальность погрузить? Да ещё что бы столько споров и отзывов за собой тащить..

Ещё как! Фильм "Борат" - никудышняя кака, а сколько было сломано копий (особенно казахами) А этот, про убийство КимЧенЫна, ну лажа полная - а, гляди-ка, Северная Корея устраивает кибератаки, угрожает террором, конкгресс и обама публично шумят, газеты пишут)))

Но верно и то, что хороший фильм может (да и должен) вызвать шквал обсуждений. Я-то осознаю, что не объективен, что много лет являюсь (плохое слово) поклонником Алексея Серебрякова, что не являюсь (опять плохое слово) фанатом Звягинцева, плохой он рассказчик, нудный.

Я жду хорошей работы от группы режиссер-оператор-монтажер+композитор+все-все-все, а когда вижу стандарт-бетон-блок, то мое отношение к фильму не улучшается, даже если там режут бензопилой правду-матку.

Вспомнил, кстати, как пошел с женой на фильм Мэла Гибсона "Апокалипто". Я только на улице перевел дух, было ощущение, что я был не в кинотеатре, а прямо там, среди индейцев... Ох ты ж... Тут этого нет, простите.

И немного позитива - почитал я тут на странице Интересные факты: - это бомба, рекомендую, настроение улучшилось. Особенно про подзатыльники и водку смешно. Всем добра. И да: Россия - очнись!

Да-а,"Апокалипто" Гибсона тоже имел честь смотреть в кинотеатре,сознаюсь,потрясён был зрелищем.

Филь - ..АВНО! Звягинцев, тебе ли мне объяснять как я живу в "глубинке?! Да у нас ......, но не да такой степени! "Оскар" тебе в руки и Макаревича флагманом, а я лучще посмотрю "Титаник")))

И самое абсурдное то, что фильм снят на деньги Госкино...

Даже у нас в Беларуси есть подобные истории, а в России и подавно таких в 1000 раз больше, зачем выступать и возмущаться против откровеной правды жизни, нормальное бы существо после увиденного стало бы исправлять ситуацию, а не лгать в СМИ что такого нет.

Большинство людей ,которые здесь критикуют этот фильм мне кажется и не смотрели его, по принципу "мы Солженицина не читали , но осуждаем" , фильм рассказывает о том ,что в России простой человек в глазах власти просто пыль,к сожалению построить гражданское общество, которое опираясь на конституционные нормы могло бы защитить любого гражданина от произвола властей не удалось. Церковь же здесь показана в своей истинной личине , опыляя мозги людей делает паству более лояльной и послушной власти, с рук которой и кормится. Звягинцев этим фильмом "прищемил яйца" власти, в самую точку,самая мякоть, браво автор!

Почему то показана только одна сторона-негативная.Везде,в любой вещи,явлении,ситуации есть две стороны,это такой закон вселенной.Всегда что то,чем то уравновешивается.В России очень много хороших людей,простых людей,среди них есть хорошие руководители.Этих людей в жизни легко можно не заметить.Где объективность,где надежда?Хотя бы маленький положительный эпизод?И почему сейчас искусство основывается на обнажёнке,мате и пьянстве.Нельзя было показать без этого?С таким фильмом ехать за рубеж пытаться получить престижные премии??За что собственно?Как говаривала Фаина Георгиевна Раневская:"Сняться в плохом фильме-всё равно что плюнуть в вечность"

Почему то показана только одна сторона-негативная

." Искусство в первую очередь должно отражать реальную жизнь людей, а не внушать, что всё хорошо. Для этого есть реклама, она требует, заставляет купить, побриться, помыться, подушиться, поехать отдыхать и так далее. " — Буксиков, Серик

Всем привет! Не знаю как кому (на вкус и цвет товарища нет), а у меня сложилось стойкое ощущение, что фильм (которому почему то приписываются какие то смыслы. чуть ли не критика власти) на самом деле ода "режыму" и властя его должны всячески продвигать. Поскольку на фоне всей той мерзости запустения и животных инстинктов псевдогероев, составляющих почти без изъятий все полотно, проводится одна главная мысль (на мой взгляд). Нет власти аще от бога и вам мокрицы мерзкия не след супротив ея бунтовати. Смиритесь черви и познаете истину. Тупейте, пейте, не бунтуйте и будет вам щастя (или его симулякр). Фильм надо сказать мерзейший. ИМХО.

Вместо тысячи слов...

Ох как не люблю русские фильмы, но пожалуй этот я посмотрю. Уж больно интересно чем он так затронул чувства бедных провославнутых....

Слава богу, что хоть и редко, но такие фильмы еще снимают.
Жизнь и внутренний мир главных героев передан так точно и так остро, что невольно начинаешь задумываться...
Однозначно 5 баллов!
Огромное Спасибо Звягинцеву!