Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Битва за Севастополь (2015)
Фильмы: Битва за Севастополь (2015) Подробнее
Любовь под нескончаемым огнем противника, дружба с Элеонорой Рузвельт, выступление на конференции, повлиявшее на исход Второй мировой войны, желание жить и страх потерять любимого человека — справится ли со всем этим хрупкая женщина?
Битва за Севастополь (2015)

Создатели не виноваты, что их произведение в прокате переименовали на такое бездарное и совсем не подходящее. Но возможно это сделано специально, что бы у критиканов была дополнительная возможность покритиковать. Тут кто-то писал "....Чувствовал, что что-то не так, неправильно, не по-нашему, неискренне, нечестно.....", а пускай посмотрит и напишет рецензию к бондарчуковскому «Сталинграду», там уж точно все честно, искренне, правильно, и самое главное по-нашему. Этот же фильм по сюжету, по актерской игре, и вообще смотрится почти на «отлично».
Ну что тут скажешь... Ощущения странные. В целом и в двух словах: хотели кино, а посмотрели кинолозунг. Ничего проамериканского или антироссийского (об этом много вопили в коментах) я в фильме не нашёл, и актёры старались..., но какой то он сериальный получился, безмасштабный, вместо идеологической машины СССР, которая, к слову, при всей своей бесчеловечности и жестокости к отдельным людям эффективно сплачивала и воодушевляла народы, я увидел нескольких злых комиссаров, вместо драмы войны в глазах героев - клипы на перепевку Цоя (причём на мой взгляд неудачную до немогу - пела же Земфира Кукушку, и классно пела), и не смотря на перечисленные в фильме трагические факты биографии главной героини, сопереживать ей у меня так и не вышло, а хотелось. Как-то так.

Мнений много, это точно...Разных мнений.....Скажу одно - СТОИТ ТОГО, ЧТО БЫ ПОСМОТРЕТЬ!!! Я не знаток истории, поэтому не могу сказать где правда, а где вымысел, да и не стоит этого делать!!!!! Но фильм мне понравился!!!!!!! Не часто наши. в последнее время снимают такое!!!
УЛЫБКА - НЕДОРОГОЙ СПОСОБ ВЫГЛЯДЕТЬ ЛУЧШЕ......

Много шума, а на деле слабенько 3 с двумя минусами.

из последних современных фильмов о войне только " Брестская крепость " достоин внимания!

Мне понравился! Стоит посмотреть!

Схимник
Фильм порадовал. К сожалению, сочетание стран производителей - Россия-Украина - стало выглядеть сверхестественно. Однако в ленте заметен и понятен вклад обеих сторон. Нужное кино!
Мужские фильмы про войну начнут когда нибудь снимать?Или, так и будут наши режиссёры домохозяек ублажать........не в обиду женщинам.Просто хочется посмотреть фильм про войну,а не мелодраматические сопли.

во новое фуфло сняли что дальше придумают

Garda спасибо, что пояснили мой сарказм. думал народ поймет. но че-то все мега-сложные в наше время.))) а у Brunenji вобще армяне русских в 1915 году позвали Кавказ спасать, забыли, видать, что в 1793 в Карасунский кут прибыл Чепега из запорожской сечи, получается зря звали,потому, что там уже давно все были.)))) да и вобще, Кавказ большой, кто не знает, одним армянским народом дело не обошлось, им тоже крепко досталось за веру и за убеждения.Для Brunenji - оказывается были наши на кавказе к моменту геноцида, но прятались усердно.))) простите, что не в тему фильма отписался. больше спорить не буду ни с кем. а фильм, еще раз скажу, на фоне последних политических событий никак не политический. военная драмма про девушку-снайпера. кто соскучился по настоящему обгаживанию России, пересмотрите Красную жару, Рокки-5, Неоспоримый-2, Армагедон. и еще, где тут кто про Бендеру в фильме увидел? что же вы господа играете грязно? не вешайте СВОИ личные обиды и комплексы на фильм.)))еще раз говорю, в те времена майдана не было, а кто уверен, что Украина в то время была на нас обижена, почитайте документы по украинизации(дело было после революции). но в ВОВ воевал советский народ, в том числе и украинский, оставайтесь людьми и уважайте наших предков, Удачного просмотра.

Тут кто-то писал, что я (т.е. ШввТ) писал, что чувствовал, что что-то не так, не по-нашему, нечестно и т.п., и что, типа, пусть я что-то там где-то посмотрю и напишу рецензию на это что-то. Так вот, этому кому-то отвечу тута:
Я и без Ваших указаний, уважаемый кто-то, разберусь как со своими ощущениями, так и со своими рецензиями. А Вам в свою очередь не берусь и не желаю советовать смотреть кино ни зрением, ни чем-то иным. Я Вам вообще не советую смотреть. Честь имею
Я и без Ваших указаний, уважаемый кто-то, разберусь как со своими ощущениями, так и со своими рецензиями. А Вам в свою очередь не берусь и не желаю советовать смотреть кино ни зрением, ни чем-то иным. Я Вам вообще не советую смотреть. Честь имею

Ну, что сказать? сырой очень сценарий. Почему отец был так холоден к дочери? Как это НКВДшник отпустил девушку одну к америкосам? Контракт в МИЛЛИОН?! в 40-е годы? Лётчики и пехота столько времени вместе?
Снайперскую работу показали как поход в тир, совсем не много маскировки и прочих трудностей. Некоторые сцены действительно берут за душу, хороший звук, Цой наше всё, но ... ляп на ляпе. Опять немцы с АВТОМАТАМИ в начале войны!!! пехота!!! стреляют от бедра по снайперам
За старание 3
Снайперскую работу показали как поход в тир, совсем не много маскировки и прочих трудностей. Некоторые сцены действительно берут за душу, хороший звук, Цой наше всё, но ... ляп на ляпе. Опять немцы с АВТОМАТАМИ в начале войны!!! пехота!!! стреляют от бедра по снайперам
За старание 3
Хороший фильм. Не без ляпов, но достойный.

Сегодня глянул фильм на тушкан.нет.Искал давно где б посмотреть.Здесь на сайте как всегда в последнюю очередь добавляют.Фильм снят в стиле автобиографической повести-воспоминания.Местами конечно берет за душу.Весь фильм состоит из эпизодов.По мне стоит глянуть разок как напоминание о жестокости войны.О Людмиле Павлюченко-прекрасной женщине-снайперше которая была в составе делегации Советского Союза в Америке в 1942 году.

что же спасибо америкосам за нашу память .видимо ,мы сами не в состояние сделать,что то действительно классное и патрясное, но у , вы можно ставить -3 не больше...

Мыльная опера!!! Сталинград получше будет!

Сильный фильм. Жесткая, горькая, страшная правда о войне: только страдания и боль. Меня зацепило!

посмотрел я фильм.........сказать что это классный фильм значит ничего не сказать.............редчайшая работа наших режиссеров........сюжет выше всЯких похвал.........я реально дважды прослезился протирая чертовы очки от собственных соплей............а такое со мной бывает не часто..........без сомнения это лучшая работа которую я видел пожалуй за последние .....знает сколько лет.......9 рота и грозовой перевал нервно курят в сторонке...........жаль что в нашем кинематографе такие работы крайне редки........умеют ведь суки............умеют!!!!!!!!!!!!но делают это как правило тогда когда это необходимо как воздух......

TOP SECRET
Очень хороший фильм про войну, затронута тема любви на фронте, в Советских фильмах ей уделяли мало внимания, а ведь всё мы люди и нам не чуждо всё человеческое в любой обстановке. До "Перл Харбора" ему конечно далеко, но всяко правдивее "Сталинграда"
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!

Фильм скорее надо было назвать как-то по-другому, но никак не битва за Севастополь, т.к. эта битва там ВООБЩЕ не раскрыта. Немного побились в полях под Одессой типа и все. Назвали бы Снайпер, или Павличенко, но не так.
Но в целом фильм неплох, даже хорош. Но название кривое получилось.
Но в целом фильм неплох, даже хорош. Но название кривое получилось.

Смотрел в кино, шикарная военная драма по-настоящему вызывающая сильные эмоции , еще раз пересмотрю с удовольствием. 10 из 5
«Поздравляю» Вас коллеги с очередным «шИдевром» о Великой Отечественной Войне (ВОВ) созданным за деньги налогоплательщиков…
Давайте по порядку.
Давайте по порядку.
Скрытый текст
1. Указание русский фильм – откровенная ЛОЖЬ! Ибо первые кадры говорят о компании-производителе «XX век Фокс».
2. Что касается самого фильма – он снят по всем канонам Голивуда, четкая шаблонность видна невооруженным глазом...
3. Переходя к главному… Как показана сама война. Да, технические возможности позволяют в настоящее время максимально реалистично показать многое, но…зачем… Не это ведь главное. ВСЕ Советские фильмы о ВОВ передавали героический дух защитников Отечества, а здесь, к сожалению, наши воины более походят на «пушечное мясо», ну а отцы-командиры так и вовсе откровенные вредители.
4. Сюжетная линия с некой ассамблеей настолько надумана и фантастична, что даже не хочется комментировать. Ну, а уж максимально «положительный» образ супруги Рузвельта, который «ненавязчиво» НАВЯЗЫВАЕТСЯ – имеющий глаза да увидит. При этом главная героиня (наша снайперша) походит на терминатора с повышенным либидо.
5. Очень показательна фраза Советского офицера: «Мы верили, что война будет легкой и принесет нам быструю победу, но мы отступаем…». Не понял! Кто на кого напал? А ведь это не просто так. А цель, минуя сознание, внедрить в подсознание, что СССР напал….
6. А как показано 22 июня! Объявили войну, а еврейские родители думают, как отправить в театр сыночка с понетциальной невесткой…
7. Хоть я и не спец, но работа снайперов в паре вряд ли сводится к совместному лежанию (на задании) под одной плащ-палаткой. В таком случае, при обнаружении (после одного-двух выстрелов) «подавить» эту огневую точку, имхо, проще простого…
8. Мне довелось в живую общаться с участниками ВОВ и ни один (!) не хвалился количеством убитых немцев в отличие от героев фильма, где это неоднократно смакуется. У наших предков воинов-защитников главная цель была – защитить свою Родину, очистить от врага, а не подсчитывать убитых фашистов…
9. Ну, а финал – это нечто… Даже сами американцы, за кадром, озвучивают, что Севастополь оборонялся 250 (!)* дней, но ведь это, по их мнению – фигня. Нашли к чему придраться – не была организована эвакуация войск и людей на 100%… А такое вообще возможно? НЕТ!
А давайте ка вместе вспомним. Фашистские войска за 1-3 (!) дня захватывали европейские страны, по сути проходили парадным шагом, не встречая никакого сопротивления… А сколько было эвакуировано французов, датчан и т.д.?
Т.е. уверенно произнося даже бред можно преподносить как некую сакральность и откровения.
10. И еще. В каком году открыли второй фронт? А лишь в июне 1944 году, когда уже освобождали Белоруссию и исход войны уже был предрешен! А действия, показанные в фильме – в 1942 году… А в 1942 «дорогие» союзнички лишь поглядывали со стороны как в нечеловеческих условиях Советский народ защищает свою Родину…
11. Вывод: фильму «–» (МИНУС) 100 баллов!
Это откровенное, беЗсовестное и наглое переписывание истории, принижение роли СССР в победе над фашистской Германией и параллельное «раздувание» из ничего роли США.
Необходимо понять, что если не будем думать, а просто «хавать» и восхищаться данными «продуктами» - этим самым мы прямо оскверняем светлую память наших дедов и прадедов, их великий подвиг, за который многие заплатили своей жизнью….
Давайте будем достойными потомками своих предков! Без осознания этого – у нас нет будущего!….
*Кстати, именно потому, что у нас (в СССР) воевали за каждую пядь земли – не осталось никаких особенных древних памятников архитектуры. Они были просто разрушены или врагами в 1941 или нашими войсками во время освобождения, а не потому, что Европа какая-то особенная…
2. Что касается самого фильма – он снят по всем канонам Голивуда, четкая шаблонность видна невооруженным глазом...
3. Переходя к главному… Как показана сама война. Да, технические возможности позволяют в настоящее время максимально реалистично показать многое, но…зачем… Не это ведь главное. ВСЕ Советские фильмы о ВОВ передавали героический дух защитников Отечества, а здесь, к сожалению, наши воины более походят на «пушечное мясо», ну а отцы-командиры так и вовсе откровенные вредители.
4. Сюжетная линия с некой ассамблеей настолько надумана и фантастична, что даже не хочется комментировать. Ну, а уж максимально «положительный» образ супруги Рузвельта, который «ненавязчиво» НАВЯЗЫВАЕТСЯ – имеющий глаза да увидит. При этом главная героиня (наша снайперша) походит на терминатора с повышенным либидо.
5. Очень показательна фраза Советского офицера: «Мы верили, что война будет легкой и принесет нам быструю победу, но мы отступаем…». Не понял! Кто на кого напал? А ведь это не просто так. А цель, минуя сознание, внедрить в подсознание, что СССР напал….
6. А как показано 22 июня! Объявили войну, а еврейские родители думают, как отправить в театр сыночка с понетциальной невесткой…
7. Хоть я и не спец, но работа снайперов в паре вряд ли сводится к совместному лежанию (на задании) под одной плащ-палаткой. В таком случае, при обнаружении (после одного-двух выстрелов) «подавить» эту огневую точку, имхо, проще простого…
8. Мне довелось в живую общаться с участниками ВОВ и ни один (!) не хвалился количеством убитых немцев в отличие от героев фильма, где это неоднократно смакуется. У наших предков воинов-защитников главная цель была – защитить свою Родину, очистить от врага, а не подсчитывать убитых фашистов…
9. Ну, а финал – это нечто… Даже сами американцы, за кадром, озвучивают, что Севастополь оборонялся 250 (!)* дней, но ведь это, по их мнению – фигня. Нашли к чему придраться – не была организована эвакуация войск и людей на 100%… А такое вообще возможно? НЕТ!
А давайте ка вместе вспомним. Фашистские войска за 1-3 (!) дня захватывали европейские страны, по сути проходили парадным шагом, не встречая никакого сопротивления… А сколько было эвакуировано французов, датчан и т.д.?
Т.е. уверенно произнося даже бред можно преподносить как некую сакральность и откровения.
10. И еще. В каком году открыли второй фронт? А лишь в июне 1944 году, когда уже освобождали Белоруссию и исход войны уже был предрешен! А действия, показанные в фильме – в 1942 году… А в 1942 «дорогие» союзнички лишь поглядывали со стороны как в нечеловеческих условиях Советский народ защищает свою Родину…
11. Вывод: фильму «–» (МИНУС) 100 баллов!
Это откровенное, беЗсовестное и наглое переписывание истории, принижение роли СССР в победе над фашистской Германией и параллельное «раздувание» из ничего роли США. Необходимо понять, что если не будем думать, а просто «хавать» и восхищаться данными «продуктами» - этим самым мы прямо оскверняем светлую память наших дедов и прадедов, их великий подвиг, за который многие заплатили своей жизнью….
Давайте будем достойными потомками своих предков! Без осознания этого – у нас нет будущего!….
*Кстати, именно потому, что у нас (в СССР) воевали за каждую пядь земли – не осталось никаких особенных древних памятников архитектуры. Они были просто разрушены или врагами в 1941 или нашими войсками во время освобождения, а не потому, что Европа какая-то особенная…

Не пойму такое большое количество положительных отзывов! Фильм - отстой. Ни одна тема не раскрыта до конца, ни снайперская, ни любовная, даже американскую не довели. По верхам похватали и фильм закончили. Пустой фильм абсолютно. ПЕндосный "Враг у ворот" и тот сильнее!
Ну как же раньше умели снимать "В бой идут одни старики", "Офицеры", почему сейчас одни пустышки?
Все плохо.
Поставил 3 только из поклонения нашим Дедам.
Ну как же раньше умели снимать "В бой идут одни старики", "Офицеры", почему сейчас одни пустышки?
Все плохо.
Поставил 3 только из поклонения нашим Дедам.

....и добавлю еще от себя, к миллиону ляпов этого "шедевра": в начале фильма ребята попадают мячом в девчонку и подходят знакомиться. На всех игроках одеты футболки "Динамо", явно видны эмблемы. Но потом оказывается что это ЛЕТЧИКИ!! Никогда спортсмены из армии (ЦДКА-ЦСКА) не одели бы футболок общества НКВД, коим являлось Динамо!! Что за бред? Дальше вообще смотреть уже смысла не было, это не ляп, это полное незнание истории 20х-40х годов!

Летаем по очереди...
Сырой,нелепый фильм. Не смотря на такую исторически глобальную тему.
Правильно здесь сказали. ----Пустышка
Правильно здесь сказали. ----Пустышка
VYV

Фильм не вызвал особых эмоций,показался каким-то не расскрытым до конца,но разок глянуть можно..

Фильм смотрел на одном дыхании давно не было что то подобного
Наконец то сняли на ОТЛИЧНО игра актеров и спец эффекты на высшем уровне
А те кто пишет про пустышку так им кроме тупых американских боевиков не понять
Наконец то сняли на ОТЛИЧНО игра актеров и спец эффекты на высшем уровне
А те кто пишет про пустышку так им кроме тупых американских боевиков не понять

Badenweiler Marsch Karma:+Ян陽 /-Инь陰 zustimmen / ablehnen
Плохого ничего не скажу, хотя звукорежиссёрский ход вставки вырывающейся из контекста современной композиции с женским вокалом - не принимаю как уместное здесь. Осовременивание фильмов про ВОВ саундом не характерным для того периода - для меня всегда критично, поскольку песни за кадром должны гармонировать с эпохой.
Фильм вполне достойный для нашего кино, но тема психологии снайперского направления сюжета остаётся практически не тронутой. Мне хотелось увидеть как раскрывается сама тема противостояния женщины-снайпера и теми врагами, которые попадали в прицел, как это происходило каждый раз, сам непосредственный процесс, психология действия, не отдельные его отрывки, а именно всё досконально и по буквам. Т.е. лично я предпочёл бы фильм, состоящий из большего набора реальных ситуаций, которые и сделали имя Людмилы Павличенко, и как она противостояла врагам, устроившим на нее охоту, более раскрытую тему всего этого в техническом плане.
Фильм вполне достойный для нашего кино, но тема психологии снайперского направления сюжета остаётся практически не тронутой. Мне хотелось увидеть как раскрывается сама тема противостояния женщины-снайпера и теми врагами, которые попадали в прицел, как это происходило каждый раз, сам непосредственный процесс, психология действия, не отдельные его отрывки, а именно всё досконально и по буквам. Т.е. лично я предпочёл бы фильм, состоящий из большего набора реальных ситуаций, которые и сделали имя Людмилы Павличенко, и как она противостояла врагам, устроившим на нее охоту, более раскрытую тему всего этого в техническом плане.
Каждый видит то,что увидел.

Только что посмотрел.... Однозначно обязателен к просмотру. Давно ни чего подобного не видел. Этот фильм стоит того чтобы пересматривать.. Детям надо показывать.. рассказывать.. что это была за война.. и дело даже не в войне .. а в людях.. в героях.. простых героях.. в наших дедушках и бабушках... - за что они сражались.. за что они жили.. умирали... и опять жили.. !
Да и.. конечно стихотворение рассказанное девочкой... это сильно !
Да и.. конечно стихотворение рассказанное девочкой... это сильно !

linkart и мЕЛКИЙ
Личка! Я уже писала об этом.
Увижу вас тут до 1-го мая, получите оба бан на неделю. Снова будете разводить флуд в ветке, получите бан на две недели.
По хорошему с вами не получается.
Тема перенесена сюда
Личка! Я уже писала об этом.
Увижу вас тут до 1-го мая, получите оба бан на неделю. Снова будете разводить флуд в ветке, получите бан на две недели.
По хорошему с вами не получается.
Тема перенесена сюда

Однозначно смотреть. Фильм конечно не шедевр, но в стиле голливудского, наверно многим понравиться. Но все же идеология по очернению советского прошлого иногда зашкаливает.

После выхода фильма "Сталинград" в 2013 г., многие зрители (и я вместе с ними) недоумевали : а где собственно Сталинградская битва, с таким-то названием?
В этом же учли, и слово битва появилось, но.... только лишь в названии.
Драма есть, самой же битвы нет, а раз так, тогда и название могли бы подобрать соответствующее сюжету, например : "У войны - не женское лицо". Мне показалось, оно более подходит к увиденному на экране : драматическая история девушки, созданной рожать и любить, но вынужденной убивать и ненавидеть.
В этом же учли, и слово битва появилось, но.... только лишь в названии.
Драма есть, самой же битвы нет, а раз так, тогда и название могли бы подобрать соответствующее сюжету, например : "У войны - не женское лицо". Мне показалось, оно более подходит к увиденному на экране : драматическая история девушки, созданной рожать и любить, но вынужденной убивать и ненавидеть.
неожиданно приятное впечатление оставила картина. после трейлера думал, будет очередной слив.
как по мне, так это, пожалуй, одна из самых удачных военных драм.
нету излишней наигранности и идиализации, присущих советскому кинематографу, также, как нету и непомерного американского пафоса. несколько наивных моментов совсем не портят общее положительное впечатление от просмотра.
Пересильд давно считаю сексуально-привлекательной и талантливой актрисой!)
как по мне, так это, пожалуй, одна из самых удачных военных драм.
нету излишней наигранности и идиализации, присущих советскому кинематографу, также, как нету и непомерного американского пафоса. несколько наивных моментов совсем не портят общее положительное впечатление от просмотра.
Пересильд давно считаю сексуально-привлекательной и талантливой актрисой!)

Ко всей земле был и есть только один Отец!
.....Даже,мощный"Край" пересмотрел. Подумал, сестра родная может... Возможно и к "Диверсант-у конец войны" вернусь.
Отлично!
Есть недочеты,что хотелось бы видеть больше акцентов на сюжеты.
По пиндовским номинациям оскаров, уже давно сбился со счета.
Можно предположить, что, скрепя зубами, промолчал...
Отлично!
Есть недочеты,что хотелось бы видеть больше акцентов на сюжеты.
По пиндовским номинациям оскаров, уже давно сбился со счета.
Можно предположить, что, скрепя зубами, промолчал...

Актриса нормально сыграла, но вот фильм, режиссура и сценарий не особо

Фильм немного "сыроват", но мне очень понравился! И сюжет хороший - будни снайпера, и игра актеров на уровне. В последние годы хороший фильм о войне большая редкость! Но вот название подкачало. Битвы как таковой не было! Ставлю 5 и буду смотреть еще!

Русский фильм как всегда хорош! Тем более про реальных людей в военное время. Гордость за нас! Разок посмотрела и насмотрелась.

Фильм хорош но можно было назвать его по другому о женщине которая билась за город за свою Страну

Фильм оставил неоднозначное впечатление.
Где "Битва", где Севастополь? Непонятно.
Не байопик, не боевик, не историческая лента. Ближе всего к мелодраме.
Почему повествование ведется от лица Э.Рузвельт? Отвлекают постоянные флешбэки. Причем здесь американцы? 1942 год, а второй фронт, фактически, был открыт в 1944году-помогли так помогли!
Актерская игра, впрочем, понравилась, хотя сопереживать главным героям не заставила
"Кукушка" от Полины Гагариной хороша, но ей самое место в титрах, а не вставкой в середине фильма.
Фильм, правда, не вызывает такого негатива и неприятия как "Сталинград" или "УС2"
Как-то так
Посмотрел и забыл.
Где "Битва", где Севастополь? Непонятно.
Не байопик, не боевик, не историческая лента. Ближе всего к мелодраме.
Почему повествование ведется от лица Э.Рузвельт? Отвлекают постоянные флешбэки. Причем здесь американцы? 1942 год, а второй фронт, фактически, был открыт в 1944году-помогли так помогли!
Актерская игра, впрочем, понравилась, хотя сопереживать главным героям не заставила
"Кукушка" от Полины Гагариной хороша, но ей самое место в титрах, а не вставкой в середине фильма.
Фильм, правда, не вызывает такого негатива и неприятия как "Сталинград" или "УС2"
Как-то так
Посмотрел и забыл.

Отличный фильм ! Что некоторых смущает в названии ? По-вашему "битва" -это 2 часа просидеть в окопах или масштабные картины боя ? Любовь,зарождение новой жизни в холодных руинах - это тоже "битва ".
Снято сильно,страшно смотреть,а каково ж было в реальности 4 года в окопах ?
Снято сильно,страшно смотреть,а каково ж было в реальности 4 года в окопах ?
Бендер Задунайский пишет:
Объективности ради есть и , кроме хвалебных об этом фильме.
Сердечно благодарю за ссылку!
Если бы увидел сразу - не писал бы свой отзыв.
Очень рекомендую ВСЕМ ознакомиться с резолюцией на данный фильм по указанной выше ссылке!

Фильм посмотреть можно, но битва за Севастополь здесь не представлена вообще, просто история девушки снайпера и то какая то неправдоподобная, но если не придираться, то вполне снсно..

сильный фильм достойный просмотра!
Недостаток один - название не отражает сути фильма. Про вторую оборону Севастополя здесь немного, вскользь и в конце. Украинское название "Несокрушимая" больше соответствует фильму, т.к. представлена биография Л.М. Павлюченко - самой результативной женщины снайпера в мире. А точнее экранизирована та часть ее жизни, которая и сделала ее знаменитой.
Сам же фильм достоин просмотра, остаться в коллекции и повторного просмотра.

Пересмотрел ещё раз. И понял. Это шедевр. И шедевр потому, что это наглядный пример того, как россияне, украинцы и американцы могут делать что-то хорошее вместе, не взирая на распри, политику и нацию.
Это и показывает что мыслящие люди знают правду и дорожат ею.
Большой респект всей съёмочной группе!!!
Это и показывает что мыслящие люди знают правду и дорожат ею.
Большой респект всей съёмочной группе!!!

Фильм вроде бы дружествен России, а вроде бы и нет, в нем, вроде бы, идет речь о нашей истории, но она сплошь и рядом оказывается американским вымыслом, подаваемым под видом исторических событий. Пересказывать все будет слишком долго, ограничусь несколькими ключевыми моментами, и описанием нового механизма психологического воздействия, который, на мой взгляд, там используется.
Читать всем:
Осторожно - спойлер!
http://whatisgood.ru/tv/films/bitva-za-sevastopol-po-sledam-za-leviafanom/
"я считаю, что “Битва за Севастополь” – фильм, худший, чем “Левиафан”. “Левиафан” – это враг. А “Битва” – враг, весьма успешно притворяющийся другом"
От меня минус еденица, фильм насквозь пропитан NLP и скрытым гипнозом,смотреть категорически не рекомендую,никакого отношения к нашей общей ( и Украинской тоже ) Победе этот фильм отношения не имеет.
По поводу наличия в 42 (!) году у немецких минометчиков автоматов - не было их. И постоянного передергивания затвора у автоматической снайперской винтовки также не было, ее бы убили сто раз передергивай она затвор.
Моряки не снимали Чёрные Кители потому что их панически боялись немцы,а не потому что это "гордость за форму" как показанно в фильме.
Миллион долларов за рекламу предложенные героине - тогда не было таких денег и предложений.
Могу продолжать бесконечно, весь фильм дырка от бублика без самого бублика.

По поводу исторической Обороны Севастополя: при двухкратном перевесе в численности войск, при десятикратном перевесе в авиации, при трёхкратном перевесе в танках немцы не могли ничего сделать с сентября 1941 года по июль 1942 ( !!! ) и смогли занять Севастополь только когда у его защитников кончились боеприпасы, в том числе к 305-мм орудиям фортов у которых к тому времени полностью износились стволы ( ! )
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
,
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011










