Отличный фильм! Красивый, операторская работа потрясающая, познавательный. А главное интересный.

настоящее кино про настоящих людей... отличнейший коммент по ссылке предложенной Kritikan VGIK... от меня 5+... однозначно в коллекцию...

Прочитал эту статью, и... "кошка Таня" уже всё сказала: http://argumenti.ru/culture/n486/398981
Согласен на 500%!

Всё бы ничего. Но затянут млин, терпения нет.
Красивые местами съёмки. Музыка слава богу бардовские песни. Отсутствие пошлятины и блатоты.

На большом телевизоре, великолепно смотриться. Красивая природа! Жизненный фильм.

настоящее кино про настоящих людей... отличнейший коммент по ссылке предложенной Kritikan VGIK... от меня 5+... однозначно в коллекцию...

Вы меня извините, но ощущение, что Вы сами ту рецензию и не читали. Иначе как можно назвать отличнейшим мнение человека, прямо противоположное Вашему? Разве, что оно отличнейшее в том смысле, что отличается от поставленной Вами оценки?
Вообще-то пишу не для того, чтобы Вас поддеть, а потому, что упомянутый рецензент, на мой взгляд, минимум полфильма смотрела спиной к экрану. Иначе бы не задавала порой столь нелепые вопросы, как, например, про якобы жену дяди Кости:

Дело в том, что когда я смотрю какой-нибудь фильм вполглаза, то всегда в отзыве об этом и упоминаю, чтобы, если вдруг я чего-то и не доглядел или не понял, то не судили за это строго. А тут нате вам, как из пращи, мол, это ей все не так, да то не эдак.
Кино, действительно, мужское, может, даже слишком и иным дамочкам (я не про присутствующих) просто противопоказанное. А недочеты, которые у любого фильма (и этого в т.ч.) есть, порой не стоят даже толики выделки. Как для меня в данном случае, потому что основное восприятие идет в первую очередь через эмоции, а они здесь порой зашкаливают, причем даже в непонятных многим (мне тут как раз все предельно ясно) сценах (переправа вброд, к примеру).

туапсинец пишет:

настоящее кино про настоящих людей... отличнейший коммент по ссылке предложенной Kritikan VGIK... от меня 5+... однозначно в коллекцию...

Вы меня извините, но ощущение, что Вы сами ту рецензию и не читали. Иначе как можно назвать отличнейшим мнение человека, прямо противоположное Вашему? Разве, что оно отличнейшее в том смысле, что отличается от поставленной Вами оценки?
Вообще-то пишу не для того, чтобы Вас поддеть, а потому, что упомянутый рецензент, на мой взгляд, минимум полфильма смотрела спиной к экрану. Иначе бы не задавала порой столь нелепые вопросы, как, например, про якобы жену дяди Кости:

Осторожно - спойлер!

Ещё один геолог с молодой женой едут в бульдозере, лёд подломился, он с трагическим спокойствием закрывает глаза и говорит жене: «Хорошо бы тебя нашли». Так нашли или нет??

В фильме абсолютно четким текстом говорится (а до этого еще, странное дело (?) и показано!), чья это жена и любой, кроме пары человек, видит-таки, что ее нашли. Кстати, сама фраза тоже звучит совершенно с иным смыслом: «Нас будут искать, тебя обязательно найдут». Не хорошо бы, а обязательно! Прямая подмена понятий. И у меня также возникает резонный вопрос: "А что делала автор статьи в это время? Может, смотрела в параллель еще один фильм и на него тоже кропала свою полурецензию?"

Дело в том, что когда я смотрю какой-нибудь фильм вполглаза, то всегда в отзыве об этом и упоминаю, чтобы, если вдруг я чего-то и не доглядел или не понял, то не судили за это строго. А тут нате вам, как из пращи, мол, это ей все не так, да то не эдак.
Кино, действительно, мужское, может, даже слишком и иным дамочкам (я не про присутствующих) просто противопоказанное. А недочеты, которые у любого фильма (и этого в т.ч.) есть, порой не стоят даже толики выделки. Как для меня в данном случае, потому что основное восприятие идет в первую очередь через эмоции, а они здесь порой зашкаливают, причем даже в непонятных многим (мне тут как раз все предельно ясно) сценах (переправа вброд, к примеру).

во блин хотел понтануться... и как обычно прочитал вершок и не дочитал до конца рецензию (начала то она за здравие))))... да согласен вторая половина идет в разрез моему мнению... а фильм сегодня еще раз пересмотрел - просто класс!!!

очень мощное кино!
не оставит равнодушным однозначно, потому как можно остаться равнодушным к таким пейзажам и таким съемкам, глаз не оторвать, музыка отличная и по делу, актеры в точку
а вообще герои романа люди из камня - как можно жить и работать в таких нечеловеческих условиях севера, это же как надо любить свою профессию!

Природа на 100+ такой еще не видел.
Довольно познавательный о жизни и труде геологов.
Сюжет к сожалению не дотянул, часто идет обрывками, не все раскрыто...

Фильм стоит посмотреть)))
На 4

Прочитал эту статью, и... "кошка Таня" уже всё сказала: http://argumenti.ru/culture/n486/398981
Согласен на 500%!

Присоединяюсь полностью.

Фильм стоит посмотреть однозначно. Природа очень красивая, актеры играют качественно. Правда выглядит все как-то не очень связно, даже иногда непонятно. Такое ощущение, что собрали воедино длинный сериал, и при этом сделали акцент на пейзажах. Музыка тоже красивая, но не всегда подходящая к отдельным эпизодам, да еще затягивает их.

хорошее такое, спокойное, вдумчивое кино о бесконечности пространства и времени...
и нашем скромном участии в во всём этом...

Один из лучших российских фильмов за последние годы! Потрясающие виды, суровая природа, брутальные мужчины, настоящая дружба и жестокое предательство.
Смотреть тем, кто еще умеет думать и сопереживать.

Это не ширпотреб!

Великолепная операторская работа по показу природы и, собственно, на этом все и заканчивается.
Абсолютно «рваный» показ, фильм «слеплен» кое - как... на каких-то полунамеках....
Главного героя в фильме, по сути, НЕТ!
Ни один характер не раскрыт...
Закадровый голос Ксении Кутеповой воспринимается очень тяжело.
И хотя тему взяли интересную, но с реализацией не дотянули.
Вывод: Если убрать «лишнюю» сюжетную линию – получится хороший фильм для National Geographic.

Вот ведь когда захотим умеем делать красивое кино. Съёмки обалденные. Титры конечно порадовали.

Великолепная операторская работа по показу природы и, собственно, на этом все и заканчивается.
Абсолютно «рваный» показ, фильм «слеплен» кое - как... на каких-то полунамеках....
Главного героя в фильме, по сути, НЕТ!
Ни один характер не раскрыт...
Закадровый голос Ксении Кутеповой воспринимается очень тяжело.
И хотя тему взяли интересную, но с реализацией не дотянули.
Вывод: Если убрать «лишнюю» сюжетную линию – получится хороший фильм для National Geographic.

Присоединяюсь!