Задумка не плохая, в принципе. с уважения к Фримену, посмотреть можно, но хотелось бы по больше эффектов, и зрелищности.

Вот понравился мне этот кин и все тут. Ставлю пять

Очень понравился
Только 5+++

Два часа в минус, редкая гадость.

Фильм достаточно стильный и красивый: постройки, костюмы, пейзажи неплохи. И сам сюжет, в принципе, неплох, задумка интересна. Но не сильно впечатлила по какой-то причине... Есть некоторое нарекание на нелогичность действий главного персонажа, но это уже скорее по части поступков самого героя, чем коммент по фильму..
Посмотреть рекомендую: в любом случае уверена, что не пожалеете, при любых впечатлениях.

Исторический бред, и сам фильм лажа.

Довольно не плохой фильм. На любителя.

Уже давно всем стало понятно, что америкосы курят что-то уж больно эабористое. Так они ещё и корейцев подтянули до кучи.

Много конечно всего несуразного налепили в сказочке в связке с нелогичностью поступков героев, но на эмоции немного вытягивает фильмец. 4 балла даже поставлю

После "Отважного сердца" это самый душевный фильм такого плана посмотренный за этот период.

ну и дрянь! рыцари неизвестного государства, рубят всех подряд, разбавляя весь процесс своим неадекватным "кодексом чести". Прям рыцари короля Артура! а где кровь от безумной рубки?
.....Какие рыцари? какого государства? что отстаивают или защищают?...20 минут и всё понятно. В общем, "кротовая нора" с Морганом Фриманом. проходим мимо.

Интересно,откуда негры-рыцари в средневековье?Что они там в Голливуде курят?Гляну,что-бы не слыть исторически неподкованным

История о 47ми ронинах рассказанная в историко-фентезийном стиле. Мне понравилось.

Какое-то тягомотное кино с целой кучей нелепостей, начиная с господина-лорда негра, заканчивая абсолютно сказочным финалом. Будь подобное на самом деле, никто бы ничего так не "замял"... А вообще, после "Игры престолов", смотреть нечто подобное просто смешно.

В общем мне понравился фильм, единственное не поняла, что это за страна такая, какое время. А так интересный фильм 8 из 10 поставлю.

Поставила 1.
Невнятно снято. Некрасиво.
История - повторы всем известных историй - и без изюминки...
Актеры мастерством что-то прибавили... но жаль, так потраченного времени

Дешёвый фильм, игра актёров как в спектакле особенно бои, а мальчик с двумя мечами как у ниндзи, тоже самое что гарри потеру мечи дать и в бой с 5 -ю боевиками пустить, не тратьте траффик, посмотрите нормальные фильмы 3 балла

Я ожидал от этого фильма большего, всего два интересных момента за фильм, оценка неуд

Мне одному показалось, что набор актеров, для "предположительного средневековья", выглядит, мягко говоря, нелепо? При этом, создатели фильма, как бы предвосхищая немой вопрос зрителя, в самом начале делают убаюкивающую оговорку, типа "...было время, когда сосны были большими, а хлеб слаще, бла-бла-бла, жили-были рыцари, в числе которых было много человеков с разным цветом кожи, бла-бла-бла..." И негры среди них были и корейцы и индусы и жители Полинезии....Ага, счазз!! На мой взгляд - это наихудшая, идиотичная форма политкорректности и толерантности, достигшая в своей "трусливой абсурдности" полнейшего абсолюта.

В общем мне понравился фильм, единственное не поняла, что это за страна такая, какое время...

Чего тут непонятного: страна - Великая Америка, год 3 тыс. лет до Рождества Христова.

annadove88 пишет:

В общем мне понравился фильм, единственное не поняла, что это за страна такая, какое время...

Чего тут непонятного: страна - Великая Америка, год 3 тыс. лет до Рождества Христова.

Хаха! А ведь и точно. Как же я сам до этого не додумался.))

Я смотрю тут все комментаторы то ли историки,то ли заслуженные режиссеры.Вам бы на базаре семечками торговать..Это хороший фильм о чести и достоинстве и я ему ставлю крепкую 5.Очень динамично и интересно.

Пустой для меня фильм, слушая восхищённое описание от Руслана, видел трейлеры. А на деле, хорошо, что не сходил в кино.

Да фильм действительно слабый, но он кое-чему учит, а в наше время для фильма, это уже неплохо. 3+

Мне весь фильм показался набором штампов - как сюжетных, так и актерских. Затнутые драматические сцены вызвают даже скорее раздражение, чем сопереживание.
Слабое подобие "47 ронинов".

Фильм не плохой , чем то напоминает "игру престолов" ......... Если посмотрите время потратите не зря

Что-то я не въезжаю, Фримэн конечно хороший актер, но откуда в те времена (по фильму) среди рыцарей негр нарисовался? Они ж тогда на деревьях сидели или в лучшем случае использовались как вьючные животные. Это уже потом в самой древней стране (США, разумеется) в голову негра был вложен демократический мозг, и назван он был гордо - афроамериканец...

Можно прямо сказать - от фильма не в восторге, но и не самое нелепое кино, скоротал полтора часика, чай попил с печеньками, норм, пусть будет с натяжкой 4 балла.

рыцарско-самурайские времена
согласен,подобие 47 ронинам
штампуют однообразие,слегка изменяя ))) был только эпизод взятия замка смотрительный - остальное можно пропустить.
концовка не понятна,типа продолжение будет???

Дааа, негр-князь это тоже самое что цыган-учёный, или Порошенко-президент США, или чукча-космонавт ну и так далее. Кроме Фримена никто в этой шняге сниматься не захотел. Трояк.

позор Фримэну. нашёл где сняться....
даже подростков тошнит.

Я являюсь поклонником Моргана Фримена, поэтому я не мог пропустить этот фильм.

Сюжет появился просто из ниоткуда. Ещё в начале фильма Барток, оставшись один-на-один с Гиззой Моттом, должен был просто доделать начатое. Но этого не произошло. Можно долго спорить об этом. Но потом мы видим поведение Бартока на суде. И понимаем абсурдность его бездействия сценой раннее. Это первый минус.

Второй минус. Незначительный. Это саундтрек. Он хоть и был вроде как необычный, но мне он не запомнился и никак меня не задел.

Третий минус. Я не знаю какое государство того времени хотели изобразить режиссёры. И я просто не понимаю, где тогда была страна, где бы вместе жили, а тем более правили, одновременно и европейцы, и чернокожие, и монголы, и японцы. Скорее всего это ход в стиле «ноу ту расизм». А фильм страдает.

А теперь к плюсам. Плюсом, несомненно, является мораль. Уже, значит, было то, ради чего показать картину,

Спецэффекты, сражения всё было на высшем уровне. А тёмные тона только улучшали впечатление от фильма.

И главный плюс — актёры. На них было любо-дорого смотреть.

Клайв Оуэн — 4,5, отличный Райден, сыграл достойно того, кто исполняет главного героя.

Морган Фримен — 5, за небольшой промежуток своей игры показал свой талант. Браво.

Аксел Хенни — 5, превосходно сыграл Гиззи Мотта. На время фильма стал озлобленным, алчным, жестоким и самоуверенным.

Я не хочу сказать, что фильм получился плохим или хорошим. В нём есть много хорошего и дурного. Поэтому не буду рекомендовать или, наоборот, отговаривать от просмотра.

6 из 10

Средневековый боевик

Нет привязки, ни к месту, ни ко времени, ни к жанру. Где-то в параллельной истории. Фильм о игре характеров, о рыцарстве в целом, но после просмотра как-то сразу забывается...

Фильмец так себе прямо скажем, не понравилось в принципе ничего.

- Абсурдность сюжета
- Нигр лорд, все равно что цыган-ученый (согласен с другим оратором)
- Местами очень затянуто и скучно.
- Император-самодур хотящий не понятно чего, терпящий министра расшатывающего государство, строящего дворец лучше императорского, итд.
- Про "ноу расизм" тоже согласен, какая то толерастическая мешанина.
Как всегда, "плохой белый" и "хороший нигга".
- И самое странное, если солдаты подчинялись тестю министра, почему он не дал им команды не мешать "диверсионному отряду". Создал им кучу трудностей, и погубил множество своих людей. Абсурд.

В общем, любителям вдумчиво смотреть фильмы - не советую. За бутылкой, может и поканает.

Фильм о доблести и чести. Чего в наше время так не хватает...
Рекомендую.

Сюжет фильма хорош , но режиссер испортил фильм . Если честно , то на фильм хватило бы и 15-20 минут , так как очень растянули всю эту подготовку на два часа почти . Начиналось неплохо , а вот конец , как будто трэш фильм , всех валят , только немного запачкались и совсем не повредились . И концовка , как в сказке . Уж слишком много чести и достоинства , прям через чур переборщили . СОВЕТУЮ ПРОЙТИ МИМО .

Смотреть только один раз. Но в целом фильм не понравился. Слишком много набивших оскомину штампов. Хотя есть и интересные находки: со щитами и зеркалом. Могу сказать одно, если бы не: сюжет 47 ронинов, картонность завязки, идиотизм развязки, то все могло бы быть по другому. Середина сюжета с момента: "год спустя" до "ему пипец" более продумана, логична и интересна. Честно говоря ради этих "надцати" минут и стоит посмотреть эту фэнтезийную сказку.

Так себе кинцо, на один раз

Лично мне фильм понравился, искатели роялей и ляпов, многое могут найти здесь, но если Вы пришли смотреть фильм о рыцарях, то рекомендовано однозначно!
Честь!!!! Вот о чём фильм. А спорить как и почему жили вместе китайцы и негры, в каком месте, и кто и чем думал....смотрите документальные фильм...там сплошная правда.

На один раз отлично! А Аксель Хенни как всегда превосходен в роли ушлепка!

Когда увидел в роли Лорда негра в начале фильма , появилось неприятное предчувствие НО , вытерпев 20 минут фильма , втянулся !
Вообще фильм красивый НО , с неграми и индусами они переборщили ! ИМХО

Если вкратце о фильме , как уже подметили коллеги : Средневековый боевик , на разок пойдёт

Пропагандируется слепая, абсолютная и тупая верность своему господину.
Да, главный герой молодец, но представьте себе, что его господин был бы плохим человеком, но и в этом случае главный герой все равно так же верно служил бы ему (пример тому капитан Ито - слуга или если кому-то будет угодно рыцарь Гизы Мотта).
Теперешней власти этого очень не хватает - слепой службы.
Служить необходимо не слепо, а разумно тому, кто честен и справедлив.

Да здравствует Великий ...!

Вроде и неплохо, но это ведь римейк старого фильма "47 ронинов"... Только действие происходит не в средневековой Японии, а вообще непонятно где - вне времени и пространства...
И все-таки лучше посмотреть оригинал.

Мне совсем не понятно, кому могло придти в голову превратить национальное японское предание о 47-ми ронинах в нелепую псевдо-средневековую сказку. Да к тому-же переиначить ее концовку, как и саму суть повествования. Примечательно что только год назад вышел еще один ремейк с Киану-Ривзом.

просто обыкновенный боевик с неплохими костюмами и зрелищными драками. обсуждать сценарий, идеи, искать исторический подтекст не буду, потому что:
а) сценарий повторяет всем известный фильм, неоднократно озвучиваемый тут;
б) идея стара как мир и является самой простой в реализации фильма;
в) исторического подтекста тут тоже нет. страна из какого-то фентези дружбы народов. драконов только не было. а нет драконов - значит и фентези фуфло
оценивая как боевик я ставлю 7 из 10. а больше и нечего оценивать.

Дичь. Несъедобная. Про глубокую преданность "бога грома" своему хозяину, знатному чернокожему лорду. Видимо параллельная реальность. Император - натуральный "шао кан". Советник - "рептилия". Джонни Кейджа в этот тоскливый театр не завезли.
Весь сыр-бор из-за того, что лорд-негр отказывается платить налоги законному представителю. Итого - всем больно и грустно. Не досмотрел.

Ремейк, не ремейк, а фильм хорошо смотрится!
Мы же здесь за этим! Если фильм смотрибилен
значит он не плох. Надо посмотреть и получить
удовольствие. 47 Ронинов я тоже смотрел.
Не всем подходят такие фильмы, но это
уже вкус и цвет.

Толерантность зашкаливает Согласна с предыдущими высказываниями, темнокожий лорд (как в общем то и другие персонажи высшего сословия) и это действительно другая реальность. Фильм скучноват. Расстраивает Морган Фриман... ощущение, что ему вообще все равно где сниматься лишь бы не упустить свою копейку или что там у них )))

Valderama
На один раз отлично! А Аксель Хенни как всегда превосходен в роли ушлепка!


точно, разок можно посмотреть , мне тоже понравилось !