Я довольная. Вообще приятно, что гаррипоттреровский волшебный мир жив, и здорово очутиться опять среди взрослых дядь и тёть, махающих палочками. Хотя это - совсем совсем другая история, в ней нет мрачности, атмосферы и конечно эпичности поттерианы; фильм забавен и мил, он больше семейное комедийное фэнтези по духу. Очаровательные фантастические создания, приключения, чудак волшебник и помогающий ему маггл, немного романтики, немного злодейства. 7/10

Этот фильм надо смотреть в кинотеатре. Графика, спецэффекты супер. С Гарри Поттером мало общего, другая атмосфера, другой континент. ГГ ужимками и манерами переносит в фильм Девушка из Дании. В остальном остался доволен.

Главный герой - это тихий ужас.

Мне понравился фильм, хотя ожидала продолжение про детей Гарри, а не то, что было до... Красивые спецэффекты, непредсказуемый сюжет, не затянут. Вот только зачем туда Джонни Деппа впихнули? что бы был? Для галочки? И возраст как-то актеров расстроил. Думала, что молодые будут, а не те кому за... Но это, наверное, из-за того, что ожила все же продолжение про Гарри.

весьма слабая экранизация, призванная содрать бабла с фанов, эх роулинг роулинг а говорила что больше не будешь ай ай ай...

Nocturnal пишет:

Не пожалейте денег на поход в кинотеатр или запаситесь большим количеством терпения для ожидания выхода Blue-Ray диска, смотреть подобное кино в качестве CAMRip или тп., не приемлемо.

Умного совета не послушается только дурак.
CamRip скачал, но даже не притронусь.

Совершенно справедливо. Скачал и начал смотреть. Бросил. Судя по количеству спецэффектов, кин отличный. Не буду портить впечатления. Иду смотреть на большом экране...

Любителям Гари Поттера обязательно понравится, но я не любитель такого и даже в 3D
Хорошая игра двух главных героев (Хранителя тварей и толстяка) ну и еще Перри утконос посмешил!
7 из 10 баллов!

Ощущения от похода в кино просто отличные. Ожидала волшебного мира и ностальгии по миру Гарри Поттера,
НО это совсем не нашла, лишь пара имен и названий мест, а так вполне самостоятельное кино, впечатляющее и сильное. И количество силы я измеряю не смыслом, при хорошем воображении его всегда можно найти и везде, а эмоциями и породившимся настроением. Я в восторге от неожидаемой love story, эти милый ситуации и чуток флирта и волшебства, отлично сыграно и приятно смотреть и чаровать. Главная парочка героев хорошо слажены тоже, как на контрасте и внешности, так и характеров, что лишь добавляет мыслей, что мир прекрасен во всем его разнообразии. Вид фантастических существ немного не по мне, но все с характерами и смешными или нет историями, что добавило свою лепту в кино. Удивил уровень жестокости можно сказать, кино не детское в своем воплощении, лишь главные герои своей наивностью и азартом наполняют его легкостью и живостью. Чуток можно было бы подраскрыть историю с главным злодеем и жертвой, но как говорится все в картину не впихнуть, что вышло, то вышло. В общем, я очень за! Разрекламированный бренд может и рассчитан только на кассовый сбор, но это принесло мне кучу впечатлений и улыбок. А главного пухляка так и готова смотреть долго и долго, очень характерный персонаж, превосходно сыграно!

Fox_666 лови плюсик. Тоже посмотрел в кинотеатре. Впечатляет. Шикарный фильм . Голосую

всегда интересовал вопрос : почему в старых фильмах вещи старые( не в смысле не современные а в смысле потёртые и потрёпанные) такие как чемоданы например, ведь если действие происходит давным давно то вещи то должны быть старинными НО новыми ?!

Отлично! Очень приятный фильм.

Не нравиться этот перевод -"фантастические твари", - почему не звери?

Не нравиться этот перевод -"фантастические твари", - почему не звери?

может потому что среди тварей встречаются и растения и призраки и тп, а зверями у нас принято называть только определенный класс животных.

честно говоря я ожидал большего.и причём здесь гари потер вообще не понятно хотя наверное потому что было упомянуто один раз альбус дамблдор и хогвардс.моя оценка +3

всегда интересовал вопрос : почему в старых фильмах вещи старые( не в смысле не современные а в смысле потёртые и потрёпанные) такие как чемоданы например, ведь если действие происходит давным давно то вещи то должны быть старинными НО новыми ?!

объясню:
1. потому что не было поточного,однотипного производства.вещи производились вручную или маленькими партиями
2. вещи стоили дороже и их берегли,не было возможности постоянно покупать другие
3. вещи были сделаны более качественно и ими довольно долго пользовались

по фильму: в целом неплохо я оценю 7/10