Джеймс Бонд - в прежних фильмах (до Крейга) это был стиль жизни и поведения.
Это был джентльмен, попадавший в самые невероятные ситуации в самых экзотических странах и местностях, играючи совершавший самые невероятные похождения, одерживавший в итоге самые блестящие победы как над врагами, так и над женщинами.
Смотрели на него, не верили в реальность происходящего, но снято было так интересно, под такую удачную музыку, что в целом каждый фильм оставлял яркое впечатление.
Таковым Джеймс Бонд и фильмы о нём и должны оставаться.
А сейчас в фильмах с Крейгом нам предлагают смотреть на неинтересного и неэлегантного человека с грубыми чертами лица, пытающегося неудачно изображать остроумного любимца женщин. Его приключения показаны с чрезмерной серьёзностью и трагизмом, как в настоящей жизни.
Но это никому не надо.
Иначе тогда давайте начнём вспоминать, что тогда реальному Джеймсу Бонду должно быть уже лет восемьдесят, что он овдовел ещё лет пятьдесят назад, что он боролся ещё даже с советским СМЕРШЕМ и т.п. анахронизмы и ляпы с точки зрения сегодняшнего дня.
Но Бонд не должен быть реальным, чтобы не иметь ни реального возраста, ни реальной биографии и т.п.
Несколько раз я ловил себя на мысли, что Том Круз со своей Mission Impossible больше похож на Бонда, чем Крейг.

Для меня Крэйг - лучший из всех Бондов! Ну а если о фильме - то ОТЛИЧНО!
10/10

супер!!!!просто нет слов,смотреть всем!!!

прочитал мельком комменты про негодующих о крэйге в роли бонда...а кого вы хотели видеть в роли агента с двумя нулями?слащавого брюнета с гаджетами?новый бонд более или менее реалистичен...как кто то писал ниже этакий парень который вполне может иметь место и в реальной жизни...считаю что дэниэл круто вписывается в роль джеймса бонда...нет никаких суперштучек,финтифлюшек и примочек..только руки,ноги и стволы

С первых секунд заставки перед фильмом сразу же отдало какой то глупостью, бездарностью и не суразностью и я угадал. Мне всё это напомнило командо со шварцем, тупо бегает всех убивает. Как то всё банально, однообразно, серо. Они решили внести масштабность в фильм тупо съёмками в горах, и видимо если бы не внесли горы, то народ и не отличил бы это произведение искусства от обыкновенного тупого боевика. Как всегда не одной шпионской фишки не увидели, да что там фишки, не было даже не одной изюминки. Короче такой не правдоподобный и нелепый бред.....!!!!, хотя естественно хорошо смонтированный, и из за этого вполне смотрибельный. Ах да одна фишка была, кресло вылетело из машины, не уверен, что от такого вылета у него позвонки не вросли бы в мозг. В общим смотрите и наслаждайтесь, создатели видимо как всегда воспринимают зрителя растением, которое можно регулярно поливать пепси. Аминь.
3,5 из 5

А сейчас в фильмах с Крейгом нам предлагают смотреть на неинтересного и неэлегантного человека с грубыми чертами лица, пытающегося неудачно изображать остроумного любимца женщин. Его приключения показаны с чрезмерной серьёзностью и трагизмом, как в настоящей жизни.
Но это никому не надо.
.

Сборы говорят совсем об обратном,никогда ещё эта франшиза не была так кассово успешна как при Крейге.И любимцы женщин они именно такие,живые,чуть хамоватые и пошловатые,естественные в своём поведении,излучающие порой грубую мужскую силу но при этом могущие и слезу пустить по особому случаю.Тот же Бонд что был раньше скорее удел женщин бальзаковского возраста,он очень хорошо подходит для совместных посиделок,разговоров об эпохе ренессанса и распития хорошего английского чая.

Мне определенно понравился Спектр, хотя ожидала немного большего. Бондиана для меня началась именно с Крейга, когда я в первый раз решила посмотреть Казино рояль. Я просто влюбилась в этого Бонда!)) Честно говоря все что было до него, меня никогда не интересовало. Хотя все же решила для интереса посмотреть Бонда Коннери и Броснана, но не зацепило. Ну а Бонд-Крейг действительно реален, силен и да черт побери сексуален (лично для меня конечно же))) Что же касается Спектра, то он не дотягивает до Скайфолла и Казино Рояль. От Вальца ожидала большего, казалось тут он особо не старался, и невольно вспоминался Ле Шифр в исполнении великолепного Мадса Миккельсена. Сцена с Моникой хороша, но должна признать все же Беллуччи уже не та (старость свое берет), что касается Сейду, то рядом с Крейгом она теряется, до Веспер Линд конечно же ей далеко))) Ну а в остальном все хорошо, ах и да Бонд-Крейг шикарен как всегда))) Спектр пересматривать буду конечно же, как и все части Бондианы с Крейгом.

Братцы, это провал! По порядку:
1. Считаю, что Коннери и Крейг - лучшие Бонды. Красавчиков а-ля Броснан или Далтон в шпионы не берут. Шпион должен уметь быть незаметным.. Крейг в 007 вписался идеально, однако, безумно жаль, что создатели фильма роль похерили..
2. Заглавная песня... унылое ...о , которое исполняет гей.. КТО???? Шутите???? Это же БОНД!!!Не удивлюсь, если следующего Бонда сыграет Руперт Эверетт, соблазнит главного злодея и убьет его силой своего.... а, ну ладно...
3. Самое интересное - то, что происходит до этой пресловутой заглавной песни.. Дальше можно просто пересмотреть Казино Ройял - лучший фильм франшизы, и просто получить удовольствие, а не тратить два часа на тягомотную скучищу. Поясню:
а) кризис идей налицо. Это второй фильм за осень, в котором агент уходит в отрыв и отдел закрывают. Но, если у Итана Ханта это получается весело, задорно и динамично, то у Бонда нудно, долго и бестолково.
б) обилие затяжных кадров. Ребята, это боевик, или фильм дискавери о природе?
в) ох уж эти мне тайные организации.. Плодятся они как грибы после дождя от фильма к фильму. Мы всё это уже с вами видели две или три тысячи раз... Скууууучно....
г) Бла-бла-бла... Пошли сюда, бла-бла-бла, пошли туда, бла-бла-бла... Злодей, однако, философ, бла-бла-бла... Вся эта неспешная ходьба ИЗРЕДКА прерывается кадрами, действительно достойными Бонда. Но только изредка.... В общем, если бы половина хронометража была бы нещадно выброшена на помойку, получился бы достойный фильм.. Жаль, что не вышло...
Эк, как прорвало-то меня... Всё потому, что мне действительно нравится Крейг в роли Бонда, поэтому, блин, очень, очень обидно.... Расстроена...

Развлекательный фильм всегда очень трудно оценивать. Ну да, Сэм Мендес привнёс во франшизу вкус, стиль, актёрскую игру и осмысленность. Но развлекательной составляющей это не повредило. Это всё тот же - "Бонд. Джеймс Бонд". Один разок - вполне. Не более.

А сейчас в фильмах с Крейгом нам предлагают смотреть на неинтересного и неэлегантного человека с грубыми чертами лица, пытающегося неудачно изображать остроумного любимца женщин. Его приключения показаны с чрезмерной серьёзностью и трагизмом, как в настоящей жизни.
Но это никому не надо.

Воистину.

Сборы говорят совсем об обратном - никогда ещё эта франшиза не была так кассово успешна, как при Крейге. И любимцы женщин они именно такие, живые, чуть хамоватые и пошловатые, естественные в своём поведении, излучающие порой грубую мужскую силу, но при этом могущие и слезу пустить по особому случаю.

И чем же это здорово-то? Этих хамоватых (далее по вашему тексту) и в реальной жизни, как н@cрано - в любой кафешке толпами гордые горцы и не только - иди и смотри. Мир стал более агрессивен и пошл, запросы стали менее требовательными и вовсе нисколько не возвышенными. И съёмочная команда носом по ветру в угоду этой пошлости.
Бонд прежний - это крепкий поп.
Бонд нонешний - галимая попса.
Такую же фигню сотворили с Бэтменом - была сказка, стала криминальная драма. На фига..?!

Хочется возвышенности?Тогда извините но вы немного ошиблись жанром,в разделе мелодрам очень много хороших и возвышенных фильмов.При чём тут Бонд?Какая к чёрту особая возвышенность в работе профессионального убийцы с промытыми мозгами?Хотя как раз именно Крейг показал какую никакую человечность своего персонажа в отличие от предыдущих.Ещё раз объясняю свою позицию:Бонда с Крейгом воспринимаю ближе к Борну,Бонда прежнего всегда воспринимал чем то ближе к Мстителям.На вкус и цвет все фломастеры как известно разные.

Посмотрел в кинотеатре. Конечно не лучший Джеймс Бонд, но вполне смотрибельный! Да и история развивается довольно интересно! Мне понравился вцелом

Вчера сходил в Луксор и в уютном кресле ВИП-зала посмотрел, надеюсь, последний фильм с Дэниелом Крейгом. Как страстного и многолетнего поклонника Бондиады безусловно порадовало, что тот ужас, который я испытал от Кванта Милосердия, и немного разбавившего его Скайфолла в крайней части немного купировался. Конечно, если смотреть на Бондиаду, как на цельный сериал- круг действительно окончательно замкнулся и продолжать его имеет смысл только в виде высокотехнологичных ремейков. Спор о том" кто же лучший Бонд", видимо окончен! И Слава Богу! Дэниел Крейг отличный актер и я желаю ему еще много хороших и , главное, разнообразных ролей! Что же до фильма- ну не в восторге, хотя все выдержано в стиле последних картин- рваный темп, обилие дыма и огня, традиционные для "бондианы" злодеи, которые никак не научатся попадать из своего оружия в противника ... Конечно же дождусь хорошего качественного рипа, конечно же добавлю в коллекцию... Но становится грустно- в предвкушении новых "Звездных Войн" ))))

Вчера из кинотеатра. Ну скажем, что это худший Бонд с Крэйгом! Посмотреть можно и нужно, особенно тем, кто посмотрел Бондиану с самого начала. Очень много лирики и диалогов, зевал пол часа точно из всего фильма. После Скайфол, я ожидал бомбу, а получил так себе питарду. Девушка Бонда тоже ни о чем. Моники Белуччи было мало в фильме, я ожидал лицезреть ее немного больше. В общем среднячок!!! 7/10

в этом фильме нет тупых одинаковых фраз которые использовали в 3х !! предыдущих фильмах......видать сценариста повесили слава Богу !......по характеру фильм в целом спокойный но затянутый......6 из 10ти.