Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Заклятие 2 / The Conjuring 2: The Enfield Poltergeist (2016)
Фильмы: Заклятие 2 / The Conjuring 2: The Enfield Poltergeist (2016) Подробнее
Фильм основан на случае, с которым столкнулись практикующие исследователи паранормальных явлений Эд и Лоррэйн Уоррены. На этот раз вызов будет из северного пригорода Лондона, где семья, состоящая из четырех детей и матери-одиночки, подвергается нападениям потусторонних сил. Супругам предстоит выяснить какова природа этих явлений, полтергейст ли это, или что-то другое, и, главное, почему именно этот дом и именно эта семья.
Заклятие 2 / The Conjuring 2: The Enfield Poltergeist (2016)

Вот это настоящий мистический триллер с элементами ужасов, нет никакой затянутости, всё сделано на совесть, отрицательные отзывы оставляют скорее всего те зрители, которые уселись смотреть, так скажем не свой фильм, я их вообще не понимаю, ну не нравится тебе фильмы такого плана, так какого хрена смотреть, а потом загаживать страницу своими гнусными комментариями, не то, так проходим лесом, молча, не скрипя. Я получил то что хотел, мне фильм понравился, жду продолжения!
Единственно, что напрягает, так это излюбленная подпись, что мол фильм снят на основе реальных событий, сколько лет врали, что Амитивилльский дом с приведениями существует, но как бабла нарубили, так и признались, что всё это выдумка, скорее всего этот случай так же не исключение, но снято здорово, как для кино то в самый раз, а было это на самом деле, не было? Это уж как кто поверит, лично я не верю.
100 из 10.
Единственно, что напрягает, так это излюбленная подпись, что мол фильм снят на основе реальных событий, сколько лет врали, что Амитивилльский дом с приведениями существует, но как бабла нарубили, так и признались, что всё это выдумка, скорее всего этот случай так же не исключение, но снято здорово, как для кино то в самый раз, а было это на самом деле, не было? Это уж как кто поверит, лично я не верю.
100 из 10.

☼Эволюция всегда выигрывает☼
Вроде бы ничего нового и все достаточно просто с кучей глупых поступков, НО!
Я банально испугался смотреть ночью. И на протяжении всего фильма напряжение не покидало. Пугающих моментов в избытке. Концовку с именем немного смазали, но это мелочи. Непременно поставлю 10 баллов. Отличный фильм ужасов.
Я банально испугался смотреть ночью. И на протяжении всего фильма напряжение не покидало. Пугающих моментов в избытке. Концовку с именем немного смазали, но это мелочи. Непременно поставлю 10 баллов. Отличный фильм ужасов.

Ну не знаю кому как а мне фильм очень понравился согласен что концовку смазали и немного уступает первой части не такой страшный как первый но в целом фильм не плох очень даже неплохое продолжение советую всем если кто ещё не смотрел смотрите не пожалеете а от меня 9 из 10.

Дом у дороги!!
Ван плохо не снимет. Фильм определенно понравился, смотрится с удовольствием, но к сожалению - не пугает совсем. Мистика, триллер? - да. Ужастик? - нет.
Вообще давно не встречал фильмов, которые пугали бы. Только один момент в фильме "Мама", и "Зеркала"
Вообще давно не встречал фильмов, которые пугали бы. Только один момент в фильме "Мама", и "Зеркала"

Не скажу, что в фильме закрученная смысловая нагрузка по поводу сюжета, но! Я вчера вечером смотрела в одиночестве, было жутко...
Давненько так не штырило
заслуженная 8 из 10
Давненько так не штырило
заслуженная 8 из 10

Не сравнимо с 1й частью. Мое мнение и оно субъективное - мне фильм не понравился, сюжета нет, смысловой нагрузки тоже, весь фильм ходили-болтали, чтоб потом так просто все закончить за 2 минуты...

Фильм можно хвалить за офигенную атмосферу и нереального мрака, сразу ощущалась мастерство Джеймса Вана, в первый он потряс меня своим мастерством в "смертном приговоре" заставляя дрожь в венах калататься потом первая пила, астрал, седьмой форсаж и дилогия заклятие которой безумно понравились несмотря на их банальность, жаль что качественных ужастиках как этот сейчас по пальцам одной руки можно перечислить и жаль что таких фильмов в год всё меньше и меньше но рад что хотя бы один полноценный нормальный ужастик посмотрел в этом году а то везде одно название а смотришь а там или бесплатное снотворное при котором засыпаешь как младенец или какая-то пародия на ужасы одно из двух))) короч!! вторая часть мне очень понравилась достойно снято и достойно сыграно, просто всем советую.
10/10
10/10

все будет гуд)
Да совсем не страшная но интересная часть
смотрите фильмы и радуйтесь жизни)))

Ухххх Огонь))Но мне первая часть все же лучше))
Британские ученные все же установили чего хочет женщина, но она уже передумала))

Всё вокруг не то- чем кажется.
Как то скучновато, первый фильм лучше

Вполне добротный ужастик про призраков без кровищи, с интригой в конце. На 4. Разок посмотреть с девушкой самое то.

В этом жанре Джеймс Ван один из лучших...!!!
однозначно 9 из 10
Уважаемые админы!Спасибо за раздачу!!!даже 60fps есть..!качай народ..?!!
однозначно 9 из 10
Уважаемые админы!Спасибо за раздачу!!!даже 60fps есть..!качай народ..?!!

Отличное продолжение сняли,смотрел с удовольствием 5 баллов

Есть еще один фильм снят по этой же истории вышел в прошлом году, Призраки Энфилда не так дорого, атмосферно ,жутко и со спецэффектами смотрится конечно, но глянуть можно кино больше психологический триллер нежели ужасы ,посмотрел его после Заклятие 2 и смотреть тоже было интересно.

Браво очень мощное продолжения!!!!!!!!!!!!
10+ из 10+
10+ из 10+
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) 


в сухую погоду промочил
Некоторый разрыв шаблона: злой дух охотно проявляет себя практически при любых обстоятельствах - будь то дневной свет, скопление официальных лиц, перемещается между соседними домами. По гамбургскому же счёту, Ван снял стандартный хоррор с типичным набором пугалок: шорохи, скрипы, темнота - друг привидений, отражения, переворачивающиеся кресты и пр. Не сказать, что кровь в жилах стынет - кино в этом смысле достаточно мягкое, но саспенс добротный. Фейл: как не единожды отмечено выше, "Мерлик Менсович" сдулся чересчур прозаически. Не версальский фонтан, но неплохой досуг, тем не менее. 6/10.
на открытой местности потерялся

Слабый сюжет. Моё мнение. Смотрел в тёмной комнате и не "зацепил" как первый. Первый страшнее! Игра актёров- на высоте.

sanych32 пишет:
Слабый сюжет. Моё мнение. Смотрел в тёмной комнате и не "зацепил" как первый. Первый страшнее! Игра актёров- на высоте.
Брииххллоо......)))))))
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) 


Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Свято чтя всенародную традицию сравнивать оригинальные фильмы и продолжения - всё здесь поскромнее да посерее. Стулья по строгим линиям двигаются и одеяла стягиваются, только в целом менее атмосферно, стильно и страшно. Да и финалы по накалу совсем в разных весовых категориях. А вот если глянуть на новое творение Вана со стороны и в отрыве от предыдущей части, то ужастик конечно качественный. Без соплей, растягиваний и с достаточным количеством приятных нервотрепательных бу! 6/10
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...

Да не, ребят, достойное продолжение 1-й части: отличные актеры, "приятная" и хорошо воссозданная атмосфера Лондона 70-х, суперские спецэффекты. В целом жутковато и страшновато, как и положено ужастику. Не, ну конечно не без недостатков, но в целом от меня твердая 4-ка из 5-и возможных. Хотя конечно "по реальным событиям" это все таки вряд ли... Но ведь так еще страшнее. БУ!
Хороший фильм! Сюжет конечно не шибко оригинален, но снято, как говорится, с любовью, для души. Не напрягает даже чрезмерный хронометраж. А если создать подходящий антураж для просмотра-ночью, без света, да и ещё один в квартире... вообще класс. Пока смотрел, от переживания сточил пол палки колбасы и шмат сыра. Теперь надо запастись продуктами, и осилить ещё и первую часть!!! Фильму 8 из 10, реально порадовали.

fanat-98 пишет:
Браво очень мощное продолжения!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
10+ из 10+
Ага на 18:30 минуте обратите внимание за кадром мужик несёт системный блок но ведь показывают 1977 год, и да кстати с самого начало фильма одни ляпы жуть смотреть не могу этот детский сад ничего страшного нет.

Саня Корчуганов пишет:
fanat-98 пишет:Браво очень мощное продолжения!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
10+ из 10+
Ага на 18:30 минуте обратите внимание за кадром мужик несёт системный блок но ведь показывают 1977 год, и да кстати с самого начало фильма одни ляпы жуть смотреть не могу этот детский сад ничего страшного нет.
И ты Брииххллоо......))))))) Не было такого! Знаю я таких,как Вы,и как Вы смотрите фильмы....)))))))))



Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) 


Тот редкий случай когда вторая часть не испортила историю, а достойно продолжила ее. Стршное кино, от меня 8/10

Все любителям мистики смотреть! Вторая часть не чем не хуже первой! 10/10
Мне первая часть больше понравилась. Эта как-то не ужасающе смотрится((( Советую посмотреть для ознакомления

Согласен с предыдущим оратором, первая часть лучше. Ничего нового, а местами даже смешно было. Только для просмотра в ночное время ...

Просто супер! Теперь , в хорошем качестве(а иначе и не стоит ) рекомендую смотреть всем любителям жанра.Ван себя не превзошел. но и не уронил! С нетерпением жду , когда в норм. качестве про темноту выйдет..

В начале фильма говориться, что церковь просит главных героев разобраться в вопросе призраков в доме. Но согласно христианскому учению призраков нет, ибо после смерти душа человека идет либо в рай, било в ад, либо в чистилище. Душа не может застрять на земле. Такая мысль характерна только для язычества. А все явления полтергейста, если это правда, что очень и очень редко, носят исключительно демонический характер. Мертвые никак не могут влиять на жизнь живых.

В общем и целом занимательно,кое-где даже страшненько...
Шикарное кино.Как и 1 часть. Про Аннабель чуть хуже(на 4).

Knight of the Temple пишет:
В начале фильма говориться, что церковь просит главных героев разобраться в вопросе призраков в доме. Но согласно христианскому учению призраков нет, ибо после смерти душа человека идет либо в рай, било в ад, либо в чистилище. Душа не может застрять на земле. Такая мысль характерна только для язычества. А все явления полтергейста, если это правда, что очень и очень редко, носят исключительно демонический характер. Мертвые никак не могут влиять на жизнь живых.Лол ))) они не христиане они католики так то и у них другие взгляды)))

они не христиане они католики
А католики оказывается не христиане? Вот так новость.
Чего только не узнаешь на киносайте.

Супер! ожидал меньшего, продолжительность более 2-х часов, проникся полностью! от меня 5

AlexNT пишет:
Лол - да ты доктор богословия!) Есть три главные течения христианства: Католицизм, Православие и Протестантизм. Католическая церковь самая древняя христианская церковь, все остальные христианские конфессии вышли из нее. Святой апостол Петр - главный среди учеников христовых был первым епископом Рима, то есть первым Папой РимскимKnight of the Temple пишет:В начале фильма говориться, что церковь просит главных героев разобраться в вопросе призраков в доме. Но согласно христианскому учению призраков нет, ибо после смерти душа человека идет либо в рай, било в ад, либо в чистилище. Душа не может застрять на земле. Такая мысль характерна только для язычества. А все явления полтергейста, если это правда, что очень и очень редко, носят исключительно демонический характер. Мертвые никак не могут влиять на жизнь живых.Лол ))) они не христиане они католики так то и у них другие взгляды)))
До 1054 года церковь была едина. Потом произошел большой раскол и возникла Православная церковь. Католическая и Православная церкви являются апостольскими то есть происходят от апостолов - первых учеников Христа. Различия только в традиции и обрядности. В учении существенных различий нет. Все таинства (крещение, венчание и т.д. в обоих церквях взаимопризнаються. Особых различий, повторюсь, между ними нет, их только люди создают
Совсем другое дело протестантизм. Он возник в 16 веке и протестантских церквей огромное множество. Когда кто то говорит - я католик, или я православный то здесь все понятно. А когда тебе говорят я протестант то это может быть, что угодно) Протестантские церкви не являются апостольскими у них нет таинств, нет священников и они трактуют учение Христа кому как нравиться не признавая трактовку других протестантов) Поэтому, мой друг, католики самые, что ни на есть христиане.

Всё реже и реже в последнее время Нас балуют качественными ужастиками. Фильм отличный! Рекомендую!

Снято качественно но, после просмотра первой части понимаешь что уже не то. 6/10

Фильм супер!Один из лучших представителей этого жанра.Не зря ждал!Режиссёрская работа выше всяких похвал!
Ребята подскажите у меня ни один плеер на компе ни один файл где есть надпись "Заклятие 2 - The Conjuring 2 (2016) BDRip 1080p от qqss44 |iTunes.torrent" не производит. Что делать? Плееры использую разные, KM, DaumPot, с полным набором кодеков.

Alex007rnd
Если речь о файле от 31 авг 2016, мы его удалили, так как он был перезалит 01 сен 2016, он и правда был с проблемами.
Если речь о файле от 31 авг 2016, мы его удалили, так как он был перезалит 01 сен 2016, он и правда был с проблемами.
Lulu пишет:
Alex007rnd
Если речь о файле от 31 авг 2016, мы его удалили, так как он был перезалит 01 сен 2016, он и правда был с проблемами.
Речь идет не конкретно о каком-то файле, а вообще о таких файлах, при этом не обязательно на этом сайте! Подскажите, может есть какой-то другой плеер? Я имею ввиду файлы с надписью iTunes

Alex007rnd
Надпись iTunes на это никак не влияет. Если в конце файлы было бы написано Лицензия, результат, это ничего бы не поменяло.
У вас скорей всего проблема с форматом MKV. В чём именно может быть проблема, можно только гадать.
Если хотите, чтобы вам попробовали помочь, опишите проблему на Форуме
Надпись iTunes на это никак не влияет. Если в конце файлы было бы написано Лицензия, результат, это ничего бы не поменяло.
У вас скорей всего проблема с форматом MKV. В чём именно может быть проблема, можно только гадать.
Если хотите, чтобы вам попробовали помочь, опишите проблему на Форуме

Различия между католицизмом и, так называемым, "православием" есть и весьма существенные. Католики признают и ветхий, и новый заветы. А "православная" церковь признаёт только новый завет (то есть две трети изначального учения выкинуты на хрен). Кроме того, в католицизме в начале празднуется рождество Христово, потом через 8 дней празднуется обрезание господне ("новый год"), а "православная" россиянская церковь празднует вначале обрезание господне по новому календарю (всё тот же "новый год"), а потом рождество через 8 дней (старый-новый год) по старому календарю. (получается, что Иисус вначале был обрезан, а потом только родился).

Очень страшный фильм,оценка 10 из 10.

За последнее время из всего, что выходило в данном жанре, это самый крутой ужастик! Оценку даю все 5 звёзд! После просмотра стрёмно было до туалета идти))) Нам с женой эта часть понравилась гораздо больше, чем первая.

Биоморф пишет:
Различия между католицизмом и, так называемым, "православием" есть и весьма существенные. Католики признают и ветхий, и новый заветы. А "православная" церковь признаёт только новый завет (то есть две трети изначального учения выкинуты на хрен). Кроме того, в католицизме в начале празднуется рождество Христово, потом через 8 дней празднуется обрезание господне ("новый год"), а "православная" россиянская церковь празднует вначале обрезание господне по новому календарю (всё тот же "новый год"), а потом рождество через 8 дней (старый-новый год) по старому календарю. (получается, что Иисус вначале был обрезан, а потом только родился).
Ну да, а кроме того православные не считают единственно верной абсурдную юридическую теорию искупления по которой Иисус умер или для того чтоб умилостивить Бога которому падшее человечество нанесло такое безмерное оскорбление что даже покайся все люди разом, они не смогли бы загладить свою вину и поэтому пришлось проливать кровь сына(хотя даже сына Авраама Бог не принял, удержал руку отца, зачем тогда ему смотреть как льют кровь его собственного сына?) Вот такой вот кровожадный Бог получается - пока его сын не прольёт кровь, он не может простить людей. Или же - умер чтоб искупить человечество у дьявола. Ведь человек не у Отца в плену, а у сатаны пребывает, поражённый грехом. И тогда Иисус умирает ради того что умилостивить сатану - т.е. Бог погибает ради того чтоб сделать приятно ангелу(падшему конечно) и чтоб этот падший ангел отпустил людей после этого. А просто дать по морде своему творениею - ангелу, он не может. Вот такой абсурд по католически.
Кроме того святые у Вас там замечательные, я имею ввиду тех тёток которые прибывая в индуцированных психозах(по православному - прелесть), мнили себя жёнами Христа, слышали сладостный свист "любимого" и корчились в от наслаждения. В общем общались с инкубами думая что это Христос.
А фильм посмотрим, раз говорят что интересно.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011













