Фильм из области фантастики... При чем то что просрали, уже считается величайшей победой всех времен и народов...
Блин, я конечно против фашизма, но в этом фильме, немцы у меня вызывали больше симпаий чем французы и, тем более, англичане...
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Дюнкерк / Dunkirk (2017)
Фильмы: Дюнкерк / Dunkirk (2017) Подробнее
Во время Второй мировой войны у берегов Франции развернулась невидная до тех времен спасательная операция, масштаб которой поражает до сих пор. Более трехсот тысяч солдат были эвакуированы по морю из окружения. Немецкие войска оттеснили силы союзников к побережью в районе Дюнкерка, и солдатам было некуда бежать. Тогда британское правительство решает направить свой флот ради спасения людей, а на помощь военным приходят простые люди. На своих частных судах и лодках помогают вывозить солдат, несмотря на обстрелы немецкой артиллерии и бомбежки с воздуха. Британские пилоты изо всех сил пытаются обеспечить чистое небо, но резервы небезграничны. Тем не менее, тысячи жизней были спасены от гибели.
08 Дек. 2017 23:35
⇑
Фильм из области фантастики... При чем то что просрали, уже считается величайшей победой всех времен и народов...
Блин, я конечно против фашизма, но в этом фильме, немцы у меня вызывали больше симпаий чем французы и, тем более, англичане...
А такие фильмы и не должны вызывать симпатию, нет ничего симпатичного стрелять в бошку, и вообще воевали как могли, от первой мировой не отошли, народы не причем если правительство не захотело брать на себя ответственность за миллионы погибших, как бы развилась история, если фашисты начали бы с востока, оставили же на закуску, и подавились, все эксперты докладывали что дно, и всерьез не воспринимали
08 Дек. 2017 23:43
⇑
икренне неинтересно откуда вы перекопировали этот, слегка искажающий действительноть, текст.. просто зачем ?? Во-первых, война началась в сентябре 39-го. а не в мае 40-го как вы здесь написали. Во-вторых, Англия и Франция отказались(в отличии от ссср,к примеру) принимать от гитлера предложение о мировой и обьявили войну. С этого самого момента эти страны в войне и участвовали. Более того, Франция пала и Гитлер снова предложил Британии мир, но они снова отказались. И таки Британию, в единоличном противостоянии в сентябре 40-го, англичане отстояли. Притом, что их войска старались поддержать многие из европейских стран.
Гитлеру так и не удалось завоевать Великобританию.
Что до Франции, с ваших слов снабжавших Германию после капитуляции, это неправда, в свете мощной партизанской войны во Франции. Конечно работала местная пропаганда с немецким уклоном, она везде работала.. но не искажайте факты
08 Дек. 2017 23:53
⇑
если фашисты начали бы с востока, оставили же на закуску, и подавились, все эксперты докладывали что дно, и всерьез не воспринимали
если бы начали с востока, то не подавились(ИМХО). мы технически уступали им сильно и проигрывали в начале. пока америка не начала поставлять нам технику/оружие. а поставлять она начала только ради того, чтоб гитлера раздавить. напал бы гитлер сугубо на нас, никто бы (полагаю) не вступился, потому что все ненавидили коммунизм. Потом пошел бы на Запад с нами вместе..
и вы не забывайте, что мы врага 'трупами закидали'. воевать особо никто нас не учил, человеческая жизнь в союзе гроша ломаного не стоила.. мы даже финнов в 39-м трупами закидали. сами финны своих людей берегли.. им проще было отступить. Напомнить вам блокаду Питера?? и кто это приказал голодом людей заморить, но не открыть город?? назовите мне хоть одну европейскую страну с аналогичным поведением
В качестве будет,надо будет глянуть.
Среди французов,англичан,американцев и других союзных войск,бесспорно,были свои герои.
Надеюсь фильм о них,а не о том,как Европа оказывается выиграла Вторую мировую(для них естественно Вторую мировую),как модно преподносить сейчас этот бред.
Среди французов,англичан,американцев и других союзных войск,бесспорно,были свои герои.
Надеюсь фильм о них,а не о том,как Европа оказывается выиграла Вторую мировую(для них естественно Вторую мировую),как модно преподносить сейчас этот бред.
☼Эволюция всегда выигрывает☼
09 Дек. 2017 01:33
⇑
если фашисты начали бы с востока, оставили же на закуску, и подавились, все эксперты докладывали что дно, и всерьез не воспринимали
если бы начали с востока, то не подавились(ИМХО). мы технически уступали им сильно и проигрывали в начале. пока америка не начала поставлять нам технику/оружие. а поставлять она начала только ради того, чтоб гитлера раздавить. напал бы гитлер сугубо на нас, никто бы (полагаю) не вступился, потому что все ненавидили коммунизм. Потом пошел бы на Запад с нами вместе..
и вы не забывайте, что мы врага 'трупами закидали'. воевать особо никто нас не учил, человеческая жизнь в союзе гроша ломаного не стоила.. мы даже финнов в 39-м трупами закидали. сами финны своих людей берегли.. им проще было отступить. Напомнить вам блокаду Питера?? и кто это приказал голодом людей заморить, но не открыть город?? назовите мне хоть одну европейскую страну с аналогичным поведением
Боже ты мой... Я совсем еще не старик, но мне страшно за страну, когда в головах молодежи такие мысли. Полное непонимание истории своей страны и подвига своих дедов. Теперь я понимаю откуда берутся "Коли в Рейхстаге". Такими темпами мы скоро каяться перед немцами будем... Нда.
Фильм как фильм.Судить о исторической точности не берусь.Не видал и тогда не жил. Смешно смотреть на знатоков гугляшной истории.Ух прямо летописцы и конечно присутствовали в событиях.Но остался вопросик-кому этот фильм?
09 Дек. 2017 03:34
⇑
Боже ты мой... Я совсем еще не старик, но мне страшно за страну, когда в головах молодежи такие мысли. Полное непонимание истории своей страны и подвига своих дедов. .
я тоже не девочка в свои 36.
ты по ходу знаток сказочных рассказов о 28 панфиловцах
и шизофренички зои космодемьянской, сжигавшей целые поселки,оставляя людей без крова в -30. и я это спрашиваю, как вышедшая из семьи героя войны, чьи 5 братьев оставили свои тела на земле врага и один умер от ран прямо 9мая. конечно, мои прадеды совершили подвиг, но если бы не убогое руководство сталина - мы бы не стали страной с максимальными военными потерями.
А ты давай, расскажи нам свою историю войны из телевизора
09 Дек. 2017 07:17
⇑
Приехали.Вы видно совершенно не знаете механизм приоритетов чиновников во время войны.Сталин ничего не решал в стратегии войны.Ничего .Пардоне что влез.
Когда немцев и Гитлера называют фашистами, где-то плачет Муссолини
09 Дек. 2017 08:57
⇑
Боже ты мой... Я совсем еще не старик, но мне страшно за страну, когда в головах молодежи такие мысли. Полное непонимание истории своей страны и подвига своих дедов. .
я тоже не девочка в свои 36.
ты по ходу знаток сказочных рассказов о 28 панфиловцах
и я это спрашиваю, как вышедшая из семьи героя войны, чьи 5 братьев оставили свои тела на земле врага и один умер от ран прямо 9мая. конечно, мои прадеды совершили подвиг, но если бы не убогое руководство сталина - мы бы не стали страной с максимальными военными потерями.
А ты давай, расскажи нам свою историю войны из телевизора
Ну вы то конечно всё своими глазами видели?!Честное слово,тошнит от таких "исторических экспертов"!!!
09 Дек. 2017 10:44
⇑
икренне неинтересно откуда вы перекопировали этот, слегка искажающий действительноть, текст.. просто зачем ?? Во-первых, война началась в сентябре 39-го. а не в мае 40-го как вы здесь написали. Во-вторых, Англия и Франция отказались(в отличии от ссср,к примеру) принимать от гитлера предложение о мировой и обьявили войну. С этого самого момента эти страны в войне и участвовали. Более того, Франция пала и Гитлер снова предложил Британии мир, но они снова отказались. И таки Британию, в единоличном противостоянии в сентябре 40-го, англичане отстояли. Притом, что их войска старались поддержать многие из европейских стран.
Гитлеру так и не удалось завоевать Великобританию.
Что до Франции, с ваших слов снабжавших Германию после капитуляции, это неправда, в свете мощной партизанской войны во Франции. Конечно работала местная пропаганда с немецким уклоном, она везде работала.. но не искажайте факты
Это был не более как бумажный выпендрёж, не более того, Англия с Францией надеялись, что Гитлер все силы кинет на Россию, в этом статус кво можно немного и потрещать, но вся эта профанация закончилась позицией на цирлах. Гитлер сначала решил успокоить гавкающих шавок, Черчилль никогда бы не кинулся в драку, Англия скорее стравит всех против всех, чем ответит на вызов. Где Англия и где Европа ? Какие английские войска ? Я не собираюсь дальше дискутировать на эту тему, похоже Ваши источники более "европейские", чем мои, а ссылку могу скинуть, обращайтесь в личку.
Главное не образ льва, а дух волка.
С исторической точки зрения фильм довольно атмосферный, а постановка немного не удалась, по скольку было не слишком интересно смотреть события.
Обсуждать историческую достоверность художественного фильма прерогатива школьников-ЕГЭ-шников, я себя к таким не отношу, поэтому этот вопрос затрагивать не буду. Сам фильм, на мой взгляд, о силе и слабости духа человека в определённых ситуациях, в данном случае - во время боевых действий, где подросток может быть героем, а взрослый человек - последним трусом. Этот контраст, на мой взгляд, передан довольно-таки наглядно. Ну и, конечно, нельзя не обратить внимание на батальные сцены и массовки, отработанные на пять баллов.
С некоторых пор "Основано на реальных событиях" - гарантированный шлак! Конечно не смотреть! Достаточно прочитать один абзац в Википедии. Что там делает Том Харди - не понятно.
09 Дек. 2017 14:39
⇑
если фашисты начали бы с востока, оставили же на закуску, и подавились, все эксперты докладывали что дно, и всерьез не воспринимали
если бы начали с востока, то не подавились(ИМХО). мы технически уступали им сильно и проигрывали в начале. пока америка не начала поставлять нам технику/оружие. а поставлять она начала только ради того, чтоб гитлера раздавить. напал бы гитлер сугубо на нас, никто бы (полагаю) не вступился, потому что все ненавидили коммунизм. Потом пошел бы на Запад с нами вместе..
и вы не забывайте, что мы врага 'трупами закидали'. воевать особо никто нас не учил, человеческая жизнь в союзе гроша ломаного не стоила.. мы даже финнов в 39-м трупами закидали. сами финны своих людей берегли.. им проще было отступить. Напомнить вам блокаду Питера?? и кто это приказал голодом людей заморить, но не открыть город?? назовите мне хоть одну европейскую страну с аналогичным поведением
))) Я конечно исторических факультетов не заканчивал, и утверждать, что совсем всех "закидывали трупами" не буду)))... Но на сколько я знаю из исторических документов Ленинград (не Питер, а именно Ленинград - потому что про блокаду Петербурга я не слышал), не мы закрыли. А закрыли по приказу Гитлера))).
Вы, кстати, знаете что такое "Невский пятачок"?
Если нет, то посмотрите в интернете, и побывайте там, если будет возможность))) Просто побывайте, а когда там будете, попробуйте там ковырнуть землю... Да-да, просто ковырнуть... Знаете, у Вас тут же поменяется мнение о войне, о "блокаде Питера" и о прочих "приземленных" вещах... Ну если не хотите или не можете там побывать, то я Вам скажу - я там каждый год бываю - может похвастаетесь своей эрудицией, среди таких - же знакомых "трупозакидальщиков" или "трупозакидывателей"... Там когда снимаешь верхний слой (это сантиметров 30-40 грунта), дальше лопата не идет... А почему??? А потому, что дальше - СПЛОШНОЕ ЖЕЛЕЗО!!! Да-да, в любом месте Пятачка - сплошное железо...
Это, кстати, единственное место, где можно было прорвать Блокаду... Пятачок на тактической карте, шириной всего 800-1000 метров, а глубиной метров 200 - 400... И почему там так много народу полегло? А очень просто (да-да вот так все просто)... Потому что, по другому нельзя было. В других местах берега обрывистые, и там не заберешься, а в этом месте пологие, и оборону сделать хоть и сложно но можно... И вот туда и бросали людей, чтобы прорвать Блокаду... А немцы там, они же тоже не дураки,и сделали там глубокоэшелонированную оборону (поясняю для трупозакидальщиков что такое глубокоэшелонированная - это тогда когда защищается не один солдат и даже не тысяча, а десятки тысяч, с авиацией и артиллерией)... И это напоминало позиционные бои Первой Мировой Войны (поясняю для трупозакидальщиков - это тогда, когда качество обороны в несколько раз превосходит качество нападения, и для того, чтобы прорвать оборону, нужен или Брусилов или много-много людей)... Именно поэтому было так много жертв, при прорыве Блокады...
А про Финскую компанию 39-40 года, я могу ответить только одно. Тогда войскам была поставлена задача отодвинуть финнов от Ленинграда. Они это сделали? Да сделали! И не известно как повернулась бы Великая Отечественная Война, победи мы с малым количеством жертв в Финской компании. Ведь Финская компания была инициирована англами (это не большой экскурс в историю для трупозакидальщиков). Да она показала слабости Красной армии, но она же и не дала немцам как следует подготовится к компании на восточном фронте...
Так что тут двояко...
Короче, господа- товарищи трупозакидальщики или трупозакидыватели, учите историю. Это (иногда) полезно...
09 Дек. 2017 14:53
⇑
[
мне даже не по уровню комментировать весь тот бред, что ты написал, знакток ты наш ''на коленке''. я не буду тебе историю рекомендовать учить, я тебе вообще учиться порекомендую.
что до того была ли я в питере(и ленинград это уже не питер?) чет для моих питерских друзей, потомков блокадников - это питер, а не ленград
мы же таки в 2000-х живем, а не в 41-м. так вот - в Питере я каждый год, как участник ежегодного Экономического форума с 2008 года. Тебе бы с петербуржцами по этой теме побеседовать.. их у нас и в Москве полным-полно. Именно они больше остальных поминают тему блокадников и как раз не ту хрень, что ты тут лепишь. irfmirf62
сталин ничего не решал во время войны?? это вы сильно
09 Дек. 2017 15:03
⇑
уважаемый, спасибо за предложение ссылочек, но интернетом я пользоватьяс умею, да и Вики никто не отменял.
Я бы согласилась с вашей фразой ''Англия надеялась,что гитлер пойдет на ссср''.. да вот в чем проблема. До нападения на СССР(а это июнь 1941- операция "Барбаросса'') Гитлер был с СССР союзниками в войне. Вместе , например, дербанили Польшу, потом СССР к финнам полез. А битва за Британию(которую гитлер проиграл) продолжалась с июля по октябрь 1940-го.
Так что, спасибо, но я обойдусь без ваших ссылочек.
Я вам больше скажу - Англия надеялась, что сталин опомнится,передавали ему еще в 40-х данные разведки и расчитывали,что он переметнется к ним на помощь. Но сталин тупой диктатор до последнего верил в ''пакт о ненападении'' и погубил этим жизни наших предков
09 Дек. 2017 15:22
⇑
[
мне даже не по уровню комментировать весь тот бред, что ты написал, знакток ты наш ''на коленке''. я не буду тебе историю рекомендовать учить, я тебе вообще учиться порекомендую.
что до того была ли я в питере(и ленинград это уже не питер?) чет для моих питерских друзей, потомков блокадников - это питер, а не ленград
irfmirf62
сталин ничего не решал во время войны?? это вы сильно
Ну-ну... Сразу видно мАсквичка!))) И этим все сказано... Как там в Питере -
ларек, а в МАскве киоск)))
Я живу в этом самом городе с самого рождения...))) И скажу одно, как сказал один мой хороший товарищ (кстати писатель). Когда его спросили не петербуржец ли он, он ответил: до петербуржца я ещё не дорос, а вот до ленинградца уже вряд ли дорасту.... И, солнце Вы наше, светоч знаний, если советуете кому либо учиться, как завещал великий Ильич (он правда 3 раза это завещал, но судя по всему говорил для таких как Вы), скажу Вам, что слово Питер, так же как и слово Ленинград, пишется с большой буквы...
А предложение:
-"ПАнаехали тут - лимита!" , пишется с новой строки, и с восклицательным знаком в конце предложения. Не "на конце", а "в конце"...
09 Дек. 2017 15:33
⇑
что слово Питер, так же как и слово Ленинград, пишется с большой буквы...
А предложение:
-"ПАнаехали тут - лимита!" , пишется с новой строки, и с восклицательным знаком в конце предложения. Не "на конце", а "в конце"...
ну так идите преподавайте в младших классах. кто вам мешает? что вы в интернете забыли? тем более, на кинофоруме и тем более со своей закомплексованностью, приписывая мне фразы, мною не сказанные
09 Дек. 2017 15:43
⇑
что слово Питер, так же как и слово Ленинград, пишется с большой буквы...
А предложение:
-"ПАнаехали тут - лимита!" , пишется с новой строки, и с восклицательным знаком в конце предложения. Не "на конце", а "в конце"...
ну так идите преподавайте в младших классах. кто вам мешает? что вы в интернете забыли? тем более, на кинофоруме и тем более со своей закомплексованностью, приписывая мне фразы, мною не сказанные
М-да... Вы ещё и шуток не понимаете... ))) Все, дальше спор считаю неактуальным (с женщиной спорить - себе дороже...))) ). Пошел учить детей младших классов правилам русского языка))).
09 Дек. 2017 16:05
⇑
irfmirf62
сталин ничего не решал во время войны?? это вы сильно
Абсолютно ничего. Включаем остатки серого в черепе .Сталин не имел военного образования,чинов и опыта тоже .Вы думаете он идиот самому рулить военные стратегамы? Кем бы он не был -но не дураком .
Вот же эти политически оскорбленные.... Так оценку занизили , фильм вполне тянет на свои 8 из 10. И стоит посмотреть на большом экране.
09 Дек. 2017 18:22
⇑
Когда немцев и Гитлера называют фашистами, где-то плачет Муссолиниочень тонко )
09 Дек. 2017 18:48
⇑
уважаемый, спасибо за предложение ссылочек, но интернетом я пользоватьяс умею, да и Вики никто не отменял.
Почитал комменты. У вас есть определенные познания по тематике, но они крайне поверхностны и состоят в основном из пропагандистских штампов. "Сталин - плохо", "Англия - хорошо", "заграница нам поможет" и т.д.
В сюжете фильма в общем-то ничего не напрягало, кроме самой последней фразы "Новый Свет со всей своей силой и мощью придет на помощь для освобождения Старого". Ну как же без упоминания этих спасителей то! Особенно в фильме с чисто британской историей. А так, без всякой предвзятости, фильм в целом скучный. Некоторые сцены дико растянуты. Я ни когда не сморю фильмы на перемотке, так как человек промотавший половину фильма, просто не имеет право писать отзывы 
Но здесь прям пару раз мотнуть хотелось. Единственное что понравилось - это масштаб, так сказать размах фильма, ну и спецэффекты конечно. Но за одни спецэффекты хорошую оценку не поставишь
Но здесь прям пару раз мотнуть хотелось. Единственное что понравилось - это масштаб, так сказать размах фильма, ну и спецэффекты конечно. Но за одни спецэффекты хорошую оценку не поставишь
Шикарный фильм, Нолан все-таки определенно очень талантливый режиссер. 
Понравилась в фильме все, все как я люблю, прям на одном дыхании смотрел! Но вот Том Харди, да крутой актер, все дела, но роль его не раскрыла как актера, Том Харди способен на большее, так что фанаты мистера Харди, сразу предупреждаю, много от него не ждите в этом фильме))
10 из 10, другой оценки этот шедевр не заслуживает
Понравилась в фильме все, все как я люблю, прям на одном дыхании смотрел! Но вот Том Харди, да крутой актер, все дела, но роль его не раскрыла как актера, Том Харди способен на большее, так что фанаты мистера Харди, сразу предупреждаю, много от него не ждите в этом фильме))
10 из 10, другой оценки этот шедевр не заслуживает
Зло относительно, летописец. На него нельзя повесить табличку. Его нельзя коснуться, пощупать или разрубить мечом. Зло зависит от того, где стоишь ты сам, негодующе указывая на него пальцем.
09 Дек. 2017 23:52
⇑
author=Kotemura
Почитал комменты. У вас есть определенные познания по тематике, но они крайне поверхностны и состоят в основном из пропагандистских штампов. "Сталин - плохо", "Англия - хорошо", "заграница нам поможет" и т.д.
и где бы я вот наслушалась такой пропаганды
по первому каналу что ли ? так там что ни день , то 'сталин - наше все' не приходило в голову, что достаточно знать сухие факты и выводы делать самому?? или вы не привыкли думать своей головой без вмешательства из вне??
С ветеранами войны я каждое воскресенье раньше играла в шахматы на Марьиной роще.. они старики такие - рассказывать любят
irfmirf62 пишет:
Включаем остатки серого в черепе .Сталин не имел военного образования,чинов и опыта тоже .Вы думаете он идиот самому рулить военные стратегамы? Кем бы он не был -но не дураком .
тяжелый случай
Не смотрите это г...но. Здесь показывают как доблестно полмиллиона человек вместо боев с противником, доблестно стоят в очереди в "маршрутку" на берегу. Очень помогают победить гитлеровскую германию. Полный победы фильм)))) как обычно. Лучше пересмотрите падение черного ястреба и спасение рядового райана, это единственные более менеее правдивые и похожие на правду фильмы
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011