Терпеть не могу наше кино, но ЭТО ПРОСТО БОМБА!!! Смотрели на одном дыхании, на высоте просто все, рекомендую

Начинаем,начинаем потихоньку выходить на более качественный уровень кинопроизводства.Смотрел на ночь глядя,картинка радовала глаз и сюжет интересный.Надо смотреть!

Что это за низкорослые залы русской аристократии? А в остальном - качественно, особенно начало. жаль, конец смазали, "не поверил", и эротику надо было запускать с середины фильма....

Ставьте минусы ,друзья ,но по мне фильм отстой ! На троечку ! Смотрим ,, Однажды,, !!!

Скучно и вяло на протяжениии практически всего фильма, максимум от меня 4 из 10.

Нет,ну я конечно орнул до слёз со здешних приверженцев теории заговора которые и в этом фильме нашли след проклятых американцев стремящихся и тут нас растоптать и унизить)Ребята,завязывайте с кино,ваш удел это ОРТ и Россия во главе с Соловьёвым и Киселёвым)

Ну, если это камень в мой огород, то отвечу, что я такого не говорил и даже не имел в виду. Почему перед фильмом мы видим заставку columbia pictures мне неизвестно (не углублялся), но логичным будит предположить, что какое то спонсирование из-за рубежа этот проект всё таки имеет. Тем не менее лично меня коробит созданный фильмом образ русского дворянства и Петербурга - города в котором я родился. Так же в фильме явно использованы сюжетные каноны популяризированные западным кинематографом. Хотелось бы верить, что русскому человеку свойственны несколько другие ценности и другая глубина размышлений и чувств. Тот же "Кремень" Мизгирёва на мой взгляд гораздо глубже, а этот фильм - чистая коммерция. Но и за это я не стал бы осуждать режиссёра. Больше расстраивает другое - тенденция среди некоторых режиссёров показать с неприглядной отталкивающей стороны своё государство, очернить не только современную Россию, где конечно же море проблем, но даже и тот исторический период, о котором мы привыкли думать, как о чём то возвышенном. Достоевский в "Преступлении и наказании" тоже рисует неприглядный и мерзкий Петербург, но, опять же на мой взгляд, он имел на это большее историческое право, как современник событий, о которых писал. Есть ли во всём этом воля запада? - Скорее всего нет. Но есть ли в этом отражение канонов западной кинематографической культуры? - Думаю да. Думаю, что бы получить финансирование необходимо соблюсти некоторые требования спонсоров, гарантирующие прокатный успех проекта. И знаете, как человек живущий в Украине, я считаю, что имею какое то право судить со стороны.

Это не фильм. Это всё что угодно - но не ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Это набор кадров разной степени красивости. Даже затрудняюсь понять, как за такие огромные деньги можно снять такую хрень.
Я понимаю продюсера Роднянского, он ещё раз захотел обмануть зрителей(как это было сделано со "Сталинградом") и выдурить у них бабло, потраченное на кинотеатр, но я не понимаю талантливого и доселе бескомпромиссного Мизгирёва, как он-то в ЭТО вляпался(хотя... деньги всем нужны).
"Дуэльщик" - это визуальная калька стим-панкового "Шерлока" с Дауни, и ещё "Видоком" попахивает. Но ведь у Гая Ричи в "Шерлоке" качественная ирония присутствует, удачно гармонируя с давяще-мистической атмосферой. А тут и этого нет, вся представленная смысловая ахинея разыгрывается на тотальном мрачном умняке. Смотрится такая нелепая серьёзность - просто отвратительно. ПОДДЕЛКА, я бы так охарактеризовал попытку сделать данное кино. Нет, конечно, подделка визуально довольно качественная: оператор относительно неплохо снял, достаточно хорошо смонтировано, пост-продакшн знатно обработал компьютерами картинку, придав ей "лондонскую" пасмурность и комиксовую цветопередачу. Но сюжет!!! Ну как же можно всё вбухать в визуалку и совершенно не продумать драматургию. Да, разумеется, ещё перед выходом картины Роднянский предупреждал, что фильм - сугубо коммерческий продукт, и не стОит искать в нём хоть какую-то историческую достоверность. Но блин, не до такой же степени маразма!!! А актёры, ну что это за ходячие "картонки", что это за безмозглая напыщенность, что это за унылая ненасыщенная игра. Сценарий не продуман: всё какое-то разорванное, обрывающееся, с неразвитыми сюжетными ходами, непонятно "кто на ком стоИт". А эта идиотская "постельная" сцена, придуманная для привлечения "пипла", так ещё обратите внимание на ракурс изображения соития когда кинокамера смотрит с улицы на окошко кареты. Да такого выкрутаса совокупления ни одна камасутра не выдумает. Я понимаю, так сняли, чтобы два лица были видны, но законы физиологии ГДЕ???... И так далее, и тому подобное...
Жаль, я думал сподобятся всё-таки зафигачить действительно "бомбу", а получилась, к сожалению, только лишь пшыкнувшая новогодняя "хлопушка". Наверное не надо тянуться за Голливудом в плане блокбастерности, что-то не выходит никак, а то что получается - цирк, да и только.
5 баллов из 10-ти.

А фильм оказался хорош. Возможно потому, что ничего хорошего перед просмотром не ждал. Вполне качественно снято. Только не понятно, почему снимала американская компания?! Наш кинематограф совсем уже деградировал и в себя не верит?! Или это война с русской культурой?! Непонятно...

Я понимаю продюсера Роднянского, он ещё раз захотел обмануть зрителей(как это было сделано со "Сталинградом") и выдурить у них бабло, потраченное на кинотеатр, но я не понимаю талантливого и доселе бескомпромиссного Мизгирёва, как он-то в ЭТО вляпался(хотя... деньги всем нужны).

А я, вот, не знал, что продюсер - Роднянский, это многое объясняет! Непонятно зачем нужно было привлекать сюда Мизгирёва, лишая тем самым кинематограф талантливого артхаусника. ТАКОЕ за ТАКИЕ бабки мог снять и рядовой попсовик-затейник. К сожалению, как выразился критик Дмитрий Кузнецов в своей рецензии на ЭТО "... в артхаусное гетто режиссер вряд ли уже вернется – огонь, вода, медные трубы, а главное деньги большого кино, даже слабого по содержанию, гораздо заманчивее.", что подтверждает описание следующего фильма Мизгирёва "Девятая", заявленного на КиноПоиске с бюджетом в 300 млн. деревянных. А ведь так хорошо всё начиналось...

Жаль, я думал сподобятся всё-таки зафигачить действительно "бомбу", а получилась, к сожалению, только лишь пшыкнувшая новогодняя "хлопушка". Наверное не надо тянуться за Голливудом в плане блокбастерности, что-то не выходит никак, а то что получается - цирк, да и только.

Тем не менее, как это не парадоксально и как это не печально, на данный момент "Дуэлянт" самый рейтинговый фильм Мизгирёва. И тут уж не обвинить КиноПоиск в накрутке рейтинга, ведь на фасте он даже выше.

Напоследок хочется привести цитату из рецензии некого Grezn - пользователя КиноПоиска:


Пы.Сы.: Помимо всего прочего, как то обескураживает заявленный везде моножанр "драма". Да ну перестаньте! Неужели у кого то действительно могут возникнуть какие то эмоции и переживания по отношению к множеству оборванных сюжетных линий, к настолько слабопрописанным безэмоциональным героям и их надуманным отношениям?!

Верно, Eagle. Это не драма, это циничная ИЛЛЮЗИЯ драмы и нахальное использование термина в корыстных целях.
И не забудем "Сталинград" - используя самое знаковое для большинства населения название, нагло срублено 30 миллионов зелени чистой прибыли и обеспечен полнейший ажиотаж в кинотеатрах.

оч отличное кино!засмотрел на одном дыхании смотреть стоит

Че т как то не впечатлил..вроде и подбор актеров некислый..ну помимо главного актер,честно я вообще не знаю где он играл и откуда взялся..та и фильм какой то сыроватый , не чего прям такого интересного я не увидел..ну как говориться это дело вкуса так что судите смотрите сами)

покоробило от "офицерской крыши", но в целом фильм интересный 10/10

Мы ехали, ехали и на-ко-нец приехали (оптимист Чебурашка)
В эпоху финансового кинокризиса наши мастодонты решили сделать перерыв, а перед "независимыми" да "авторскими" появилась дорога в мейнстрим. Заодно встал вопрос: "Делать из говна и палок или не делать?" Мизгирев решил делать. Вместо палок тут дождевые машины, а месят герои питерскую грязь. При всей бюджетности удалось добиться солидного "внешнего вида". А из исторических реалий препарировать свежий и броский стиль, в чем-то близкий к комиксам. Сравнение с "Видоком" и другими псевдоисторическими очень в тему. Эффектно, местами готишно, оригинально.
А вот содержательная часть разочаровала. Возможно, сказалось отсутствие опыта у автора в создании остросюжетного кино. История увлекает поначалу, доходит до пиковой точки и... сдувается. Это же надо было так бездарно представить финальное противоборство! Ради чего столько нагнетали? Ради двухсекундного пиф-паф? "Дуэлянт" обрывается на полуслове, а доминирующее чувство во время просмотра титров: "И это все?"
6/10 за стиль. И с надеждой на то, что в следующий раз получится адвенчура без изъянов.

Не впечатлил. Картинка красивая, но сюжет вялый. Рекламировали, как бомбу российского кинематографа, а получилось........

Или пиндосы разучились снимать или наши научились, но за последнее время посмотрел аш 3 или 4 наших фильма и меня не покоробило. Чтожжж..., могу только порадоваться и надеяться что на этом не остановятся.Фильм норм, глянуть можно.

Верно, Eagle. Это не драма, это циничная ИЛЛЮЗИЯ драмы и нахальное использование термина в корыстных целях.
И не забудем "Сталинград" - используя самое знаковое для большинства населения название, нагло срублено 30 миллионов зелени чистой прибыли и обеспечен полнейший ажиотаж в кинотеатрах.

Совершенно верно. Только федин фильм надо так и называть "Фединград", а уж никак не город имени Сталина. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней.

А в фильме только картинка и хороша. А сюжет - отстой. Бред сивой кобылы. Для дураков, которые в реализме не уха не рыла. Ну и сочиняли бы как американцы комиксы с выдуманными героями, а то все бы им нашу историю переврать да сделать из нее чучело или на сами знаете что натянуть. По рукам бы этим извращенцам дать.

Откуда столько негатива к картине, эти комментарии: того не могло быть, этого уж и подавно... Вы новости по НТВ давно смотрели? Там и не такое покажут.
Картина полностью захватывает от начала до конца и принимаем концовку так как нам преподнес автор. При огромном потоке ерунды с экрана, даже вроде бы с нормальной сюжетной линией умудряются слепить абы чего. Т.ч. фильм отличный, смотреть всем!

Да , нашему кинематографу до Оскара далекооо... Но в целом кин не плох. Красивые съемки... Ну а если оценивать то 3 + или 4 - . Кому как лучше читается
P.S

Больше всего меня порой поражают отзывы. Впечатление, будто народ сговаривается. Откровенно отстойные картины хвалят, а вполне нормальные с г-ом смешивают. Вот как раз типичный случай с "Дуэлянтом". Я даже в кинотеатр не рискнул идти из-за этих недалеких киноманов, настрочивших всякую ерунду. "Далекоооо до Оскара нашему кинематографу". Кстати, откуда там в вашем далекооом до Оскара кинематографе появилась в начале фильма Коламбия Пикчерс? Помню, критически настроеные россияне были крайне возмущены, что в Питере 19 века посмели показать грязные дороги. А еще, а еще секс в карете. Ужас! Неправдоподобно! Все в угоду западному зрителю снимают. Ничего хорошего, кроме декораций! Знаете, а "Дуэлянт" в отличие от многих российских фильмов, как раз сравним с неплохим западным фильмом, по-моему. Можно было, конечно, ближе к концу придать сюжету большей динамики, остроты и драматизма, но в целом и так довольно удачно получилось. Понравилось, что создатели кинокартины смогли передать дух русского дворянства, воссоздали атмосферу тех времен, плюс добавили профессионального стрелка, главного героя, и злодея в исполнении Машкова. Причем злодея отнюдь не безбашенного, а знающего, какими путями достигать поставленных целей, как умело устранять определенных лиц. Все это смотрится с интересом. И мне ни разу не пришла в голову мысль, чтобы выключить кино. Откуда у людей столько негатива к "Дуэлянту", ума не приложу? Нет, я бы согласился с ними, но вопрос, как часто они вообще в кинотеатры ходят? И что за шедевры им там демонстируют, что от "Дуэлянта" кривятся? Может "Ледокол" лучше? А "Училка" более риалистично? "Прибытие" не столь вяло? "Доктор Стрэндж" отличается мудрыми идеями? А как вам "Черепашки - ниндзя"? Их все хвалят! "Неоновый демон" все советовали увидеть. Впечатлены? Поверьте, если относится к "Дуэлянту" не предвзято, то эта лента не уступит едва ли ни каждой, что демонстрируют нам еженедельно на больших экранах.

Фильм конечно не несёт в себе никакой исторической достоверности,кроме одной единственной-дуэли были введены в высшее общество,как средство избавления от неугодных элитариев тех времён.Такая технология слива "сливок" общества была внедрена никем иным,как масонством,для подготовки будущей революции.Подобный наёмный дуэлянт убил Пушкина на дуэли,но это всего лишь одно,самое громкое публичное убийство лучшего представителя тогдашней элиты.

Так же,в фильме показано,что такие наёмные дуэлянты были лишены памяти,а вместо собственной памяти в их психику внедрялась "легенда" убийцы,чтобы убивать было делом техники,а не нравственного выбора.Только ради того,чтобы это понять,стоит его посмотреть,несмотря на отвлекающие внимание идиотизмы,в виде сэкса с раненным в карате на оживлённой улице,при полном отсутствии зевак)))

Фильм конечно не несёт в себе никакой исторической достоверности,кроме одной единственной-дуэли были введены в высшее общество,как средство избавления от неугодных элитариев тех времён.Такая технология слива "сливок" общества была внедрена никем иным,как масонством,для подготовки будущей революции.Подобный наёмный дуэлянт убил Пушкина на дуэли,но это всего лишь одно,самое громкое публичное убийство лучшего представителя тогдашней элиты.

Так же,в фильме показано,что такие наёмные дуэлянты были лишены памяти,а вместо собственной памяти в их психику внедрялась "легенда" убийцы,чтобы убивать было делом техники,а не нравственного выбора.Только ради того,чтобы это понять,стоит его посмотреть,несмотря на отвлекающие внимание идиотизмы,в виде сэкса с раненным в карате на оживлённой улице,при полном отсутствии зевак)))

Я противник масонерии, но обвинять их в том, что Вы написали, это как-то совсем уж "не в ту степь". Дуэли были запрещены вплоть до разрешения в конце царствования Александра третьего. Ну и Николай второй отнюдь не запретил эти поединки, ну а уж его-то невозможно причислить к почитателям тайных лож.
Да и никаких "наёмных дуэлянтов" в принципе не существовало, за оскорблённую честь могли вступиться только близкие родственники, а не какой-то нелепый комиксовый персонаж, как здесь. Читаем "Дуэльный кодекс", кому интересно.

Достойный приквел "Бандитского Санкт-Петербурга". Посмотрел с интересом. Интерес вызван не тем, как убивают и т.п, а ценой понятия "дворянская честь". Ничего, кроме уважения за такое отношение к достоинству титула дворянин.
Понимаю, что и среди дворян говна хватало, но все же... Сейчас о чести редко вспоминают. В острых ситуациях, ищут компромисс, начинают юлить... Даже оскорбление принимается с покорностью, а потом выдается за снисхождение к оппоненту.
Есть спорные эпизоды (недостоверные), ну да бог с ними - не документалка.

Снято качественно, картинки красивые, игра актёров ( всех без исключения) -отличная, смысл тоже какой- никакой присутствует, поэтому было интересно. Для меня лично фильм жестковат, некоторые сцены уж больно реалистично показаны. Фильм понравился.

HOLO_$KY пишет:

Фильм конечно не несёт в себе никакой исторической достоверности,кроме одной единственной-дуэли были введены в высшее общество,как средство избавления от неугодных элитариев тех времён.Такая технология слива "сливок" общества была внедрена никем иным,как масонством,для подготовки будущей революции.Подобный наёмный дуэлянт убил Пушкина на дуэли,но это всего лишь одно,самое громкое публичное убийство лучшего представителя тогдашней элиты.

Так же,в фильме показано,что такие наёмные дуэлянты были лишены памяти,а вместо собственной памяти в их психику внедрялась "легенда" убийцы,чтобы убивать было делом техники,а не нравственного выбора.Только ради того,чтобы это понять,стоит его посмотреть,несмотря на отвлекающие внимание идиотизмы,в виде сэкса с раненным в карате на оживлённой улице,при полном отсутствии зевак)))

Я противник масонерии, но обвинять их в том, что Вы написали, это как-то совсем уж "не в ту степь". Дуэли были запрещены вплоть до разрешения в конце царствования Александра третьего. Ну и Николай второй отнюдь не запретил эти поединки, ну а уж его-то невозможно причислить к почитателям тайных лож.
Да и никаких "наёмных дуэлянтов" в принципе не существовало, за оскорблённую честь могли вступиться только близкие родственники, а не какой-то нелепый комиксовый персонаж, как здесь. Читаем "Дуэльный кодекс", кому интересно.

В-целом, мне понравился фильм. Ощущалась некоторая неестественность, но если не сильно придираться, то сойдет. Претензии к диалогам, они получались какие-то пафосные уж слишком. Но можно и нужно смотреть.

Вполне достойный кин отечественного кинопрома, вполне смотрибельно и интересно. Актеры опять достойно свой хлеб отработали, Машков вот только не совсем вписывается в свою роль, имхо. Слегка обламывает то, что весь присутствует ощущение некой неестественности картинки, которую также усиливает какая-то специальная обезличенность героев. Но в целом посмотрев фильм ощущения разочарованности нет - а это главное тем более на фоне того, что творит отечественный фильмопром...

Маленько мудрили,мудрили и перемудрили,на 8 из 10.Снято красиво,но чувство несуразности от фильма остается.В целом ,пойдет.

Понравилось. Критикуйте, умники, но это наше, родное. Наша порода, разбавленная монголо-татарской кровью, поэтому никаким западным умом Россию не понять.

Как же надоели эти замыленные лица, этот машков, постоянно изображающий мужиков, этот х.з как фамилия вкаждуюбочкузатычка......неужели нет больше актеров, других, талантливых, голодных, влюблённых в профессию.....про историческую достоверность промолчу, это творение из разряда трэш

Похоже на комикс.

Такая развесистая клюква! В историческом плане не выдерживает никакой критики. Принимать всё за "чистую" монету это так же глупо как утверждать что дворцовый комплекс в Царицыно в сегодняшнем состоянии был построен императрицей Екатериной. В плане съёмок ничего нового, конкретный "закос" под "Видока". В принципе если бы Машкова ещё упырём-вампиром сделали фидьму нисколько бы не повредило. Может в дуэлянте-2?

Хорошее кино, достойные диалоги, качественная картинка и оригинальные декорации и костюмы, смотрится с интересом. Очень люблю историческое кино, понятно что это не оно, но как здорово показан строящийся Петербург: леса, какие-то лачуги вдоль каналов и рек, грязь на мостовых, ни деревца. Смотришь и веришь что ты там.. Даже 8/10

Хороший фильм. Смотреть можно.

Первые 35 минут смотрится...Потом чё-то подзатянули...

На разок, на вечерок пойдет.

Хороший фильм, посмотрел за раз без перерыва. Рекомендую (любителям блокбастеров и спецэффектов не смотреть).

Фильм тёмный. Две трети посмотрел и надоело. Затянут. Интриги мало. Одни убийства. Была бы мистика это можно было бы как то понять и простить. Мистика хорошо бы вплелась в сюжет. Фильм на один раз.

Хороший фильм.Не ожидал от русского кинематографа.

Ничего общего с исторической действительностью фильм не имеет , ну и ладно - не сильно и хотелось. Для нормального мужика чё надо ? - мясцо , кровушка и какая-никакая история ! Всё здесь есть с избытком , так что смотрим и не возбухаем !

Фильм очень слабый. Машков меня разочаровал... Актеры никакие. Сюжет высосали из пальца и растянули на два часа. Кое как досмотрел до конца. Если действительно интересует качественно снятый фильм про русскую душу и офицерскую честь, рекомендую Сибирский цирюльник.

Зачет !! Очень зачетно!!!Мне понравился!! И атмосфера того времени меня убедила и игра актеров. Машков подлец-Молодец!!! Как сыграл стервец)))

Говорить об исторической достоверности на страничке этого фильма наивно, если не сказать смешно. Само собой это 100% мистификация, причём поданная в комиксовой стилистике, с закосом под "Видока" или "Шерлока Холмса". Картинка шикарная, игра актёров на уровне. Сюжет слишком прост, это да, здесь минус.
Тем не менее, просмотрен не без удовольствия.
7/10

Затянул с 1-ой минуты и до последней не ожидал от фильма,игра актёров просто класс Не уж то начали снимать качественное кино В коллекцию пожалуй добавлю и думаю посмотрю ещё не раз

Мрачно, заунывно, не соответствует исторической действительности - ДА! Но почитайте Фёдора Михайловича - место действия то же, эпоха та же - мрачняк тот же. А фильм снят замечательно.

Нормальный фильм.

Нормальный фильм.Негативные отзывы о наших фильмах, Машкове пишут любители идиотских фильмов на подобии надуманных американских героев, которых никогда на свете не было и которые всегда выживают в конце фильма. Пишут негатив любители пожрать попкорн во время сеанса, тем самым мешая всем остальным в кинотеатре.

Э как у вас всё просто. Есть свои, есть чужие, и есть предатели, которые не любят своих
На самом деле мир кино восе не чёрно-белый, каковым он вам представляется (таковым он может показаться если смотреть только то, что идёт в прокате). Помимо массы отличных фильмов снимающихся в Западной Европе (о которых массовый отечественный зритель имеет хоть мало-мальское представление) их снимают так же и в восточной, и в Азии и на Ближнем Востоке... Так что я вас огорчу, отрицательный комментарий может написать не только фанат голливудских блокбастеров.

Упс. Зря трудился выходит, человек уже и сам всё понял. Ну, и слава Богу.

На удивление годный фильм. Даже бездарный актер Федоров в умелых руках режиссера вел себя прилично, не истерил, не орал, не выбешивал, как обычно он это умеет. Отличная атмосфера, операторская работа и работа художника. Вполне можно смотреть.