Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Монах и бес (2016)
Фильмы: Монах и бес (2016) Подробнее
Фантастическая история первой половины XIX века. В мужском монастыре появляется новый насельник Иван Семенович. Но вместе с монахом в монастырь проникают темные силы, которые материализуются в лице Легиона (так он представился Ивану). Легион избрал Ивана объектом своей дьявольской работы, всячески искушая его, чтобы сбить с избранного им пути служения Богу. Но чем сильнее искушение, тем крепче духовные силы Ивана.
Монах и бес (2016)

Прямо скажу не ожидал такого от отечественного КИНО. Фильм получился глубоким, живым, интересным. Фильм о нравственности натоящей и на показ. Что даже самый закоренелый безбожник может измениться под влиянием светлого, чистого, безкорыстного человека. А фраза игумена: "не всё то свято, что в книгу вмято", сказано в десятку.

vitkovalev пишет:
Нередко возникают неприятные мысли, что российский кинематограф скорее мертв, чем жив. И очень хорошо, что есть фильмы, которые в этом разубеждают.
При крайне поверхностном взгляде кино распадается на две части. В первой много юмора. Встречается даже сатира на всем известные нам беды: дороги, дураки, дурацкая власть и прочее.
Во второй комедийная составляющая постепенно сходит на нет. И некоторым из комментаторов даже показалось, что фильм "тупо обрезали". На самом деле, авторы картины вначале нас слегка расслабили, дав вволю высмеяться, а потом внесли в сознание несколько дельных мыслей, ради которых этот фильм собственно и замышлялся. Главная из них, о том, что жизнь нам дана не для того, чтобы изгадить свою душу и место, в котором ты живешь, а чтобы сделать себя лучше, чище, возвышеннее и помочь в этом другим.
ИБО ВАИСТЕНУ!!! Отлично написали и добавить особо нечего, кроме того, что хотелось бы еще и всех актеров похвалить! Видно, что старались!

Не каждый гол - победа!
Cenderbaum,
Скрытый текст
спасибо! Присоединяюсь, актеры сыграли отлично.

Начинался фильм как комедия,а с середины это уже филосовская притча.....Такое чувство,будто режиссёр сам не мог определиться с жанром

в сухую погоду промочил
Дюже уютное, душевное кино, снятое в гротесковой манере. Наверняка было вдохновение советскими экранизациями сказок, гоголевскими "Вечерами на хуторе близ Диканьки". Ненавязчивые спецэффекты вызывают расположение уже с первых кадров вспыхивающей огоньками на Иване одежды. Интершум: гуси гогочут, птички чирикают. Мухи, понимаешь, упоительно жужжат. И другие приятные звуки фоном. Колоритные типажи-шаржи говорящих на прекрасном языке литературной классики персонажей. Даже лёгкой, на контрасте с целомудренным контекстом, но вполне уместной эротике место нашлось: ветер как бы невзначай развевает платье и обнажает манящий зад удаляющейся дамы, повергая настоятеля монастыря в культурный шок. Всё шло по высшему разряду, пока Досталь не переместил действие из облюбованной лавры в землянку с материализацией анонсированного беса. Далее кино сникает по темпу, сюжетному и словесному креативу, на мой взгляд, словно катится по инерции. Приглашение отбросить шуточки в сторону и настроиться на сурьёзные философские дилеммы о бытии не выглядит здесь органичным по исполнению. Тем не менее 7/10 с рекомендацией.
на открытой местности потерялся

Наслаждение для глаз! Просто поток свежего воздуха ворвался в открытое окно "квартиры" российского кинематографа, которую давненько "не проветривали". И при всём при этом необыкновенном новом зрелище присутствует явное чувство дежавю, напоминает старые русские сказки и сказочные картины советской эпохи. Немного скомкалось повествование после середины фильма и уж сильно в серьёзное русло потекло, но... притча от этого не становится менее интересной, и даже наоборот, даёт пищу для размышлений. Одним словом - смотреть! Оценка: 9/10
Фильмишка ни о чем . Монахи показаны как комедийные актеришки . Все показано как насмешка и комедия . И подумал я - ни один русский режиссер не стал бы так выставлять религию и тем более жизнь монахов . И точно - смотрю - режиссеришка конечно Досталь . Только такие и норовят плюнуть на православие . Гельман , Досталь , Сванидзе , Гозман и прочие вредители от политики , кино и прочей деятельности . Я ездил по монастырям и много общался с монахами . Серьезные умные люди . А такие клоуны как в этом фильмишке , просто не смогут быть монахами . Если кто то из таких приходит в монахи то быстро и сваливает . Сейчас многие сценарии разрабатываются специально что бы все хорошее на Руси выставлять в негативе или комично . Показывать русских пьяницами и дураками . " Рыбалка по русски " , " Охота по русски " и так далее . Даже в самом названии подчеркивается что это все русские такие . Возьмите шоу педика Малахова " Пусть говорят " - находят семейку алкашей - дебилов у которых дочь шлюха и не помнит от кого у нее ребенок " . И это крутят на всю страну каждый день - смотрите - вы все такие . А вокруг то большинство нормальных умных людей .

Во-первых, Ваш русский язык не совершенен; Во-вторых, русский - это прилагательное... русский татарин, русский армянин, русский латыш, русский еврей - это обычное дело и ничего неестественного здесь нет. Быть русским - это ощущать себя русским, что не значит быть лучше иудейского ортодокса или правоверного мусульманина. Важно быть Человеком, какой бы национальности ты не был; В-третьих, кто смотрит различные ток-шоу а-ля "Пусть говорят" - тот и заслуживает терзания души, из-за веры, что всё действительно и поголовно так, как об этом рассказывают-показывают разные малаховы (тоже, кстати, с теми ещё корнями).
А фильмы, дорогой товарищ, они все разные, как и сама подача любой истории не может быть одинаковой. Просто нужно уметь абстрагироваться, да и вообще, нужно уметь смотреть.
А фильмы, дорогой товарищ, они все разные, как и сама подача любой истории не может быть одинаковой. Просто нужно уметь абстрагироваться, да и вообще, нужно уметь смотреть.

Посмотрел и не понял некого юмора , Комедией на 5 и не пахнет ,может я не понимаю этого юмора от себя сталю 3
из 5
из 5

Интересная история, которая подана с тонким, непошлым и нетупым юмором - что еще нужно для хорошего кино? Оч.рад, что отечественное кино может быть действительно хорошим.

Шикарный фильм! Режессура, сценарий, игра актеров ( тут просто рукоплескание)- все на высоком уровне! спасибо, за такой перл!

фильм редкостное гуано ! еле до конца досмотрел !

Так зачем досматривали? Лучше бы интересное кино властелин колец посмотрели бы. А фильм замечательный. Чем то напоминает Отец Паисий, и я, стоящий вверх ногами, смотрел давно, очень понравился. В принципе, это не комедия, а скорее притча, и герой фильма, блаженный. А к блаженному у нас на Руси отношение было особое. Посмотрите, не пожалеете.
Мне понравился фильм. В нем есть смысл. Рекомендую (любителям думать).

zahara пишет:
было смешно и интересно пока не появился Легион
Вот точно! Очень неудачный выбор актера, сильно резал слух его глухой голос, и играет не важно, в отличии от Трибунцева.

Не разделяю я восторженных отзывов!Много непонятных терминов и куча старославянских слов,плохо произносимых,немного мешали просмотру.Даже не знаю кому будет интересно это кино?!Предположу,что любителям пофилосовствовать или истинно верующим.Мне не понравилось.Не понял я глубокого смысла.Увы...Не моя тема

Весь фильм смотрится как гротеск. Идея притчи понятна, конечно, но показана как-то неубедительно. Да и целый ряд моментов введен с целями, для меня непонятными.
В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.
В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.

Roland_vv пишет:
Прямо скажу не ожидал такого от отечественного КИНО.
Довольно удивительное у Вас высказывание! Неужели что то подобное могли снять в не отечественном КИНО???
В любом случае рад, что фильм вам понравился. Он действительно достойный!

Не каждый гол - победа!
Frenger пишет:
В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"?
Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес".
Или Вы что-то иное хотели сказать?

Сильно!!! Впечатлен! Глубоко погружен в раздумья))) 5/5 рекомендую!
Особенно хочется сделать акцент на манере разговоров и местном диалекте и говоре
Особенно хочется сделать акцент на манере разговоров и местном диалекте и говоре
Главный актер вообще сьедает слова, поначалу просмотра подумал звук плохой, но потом понял что надо прислушиваться, устал смотреть эту муть, выключил после часа просмотра.

Интересное русское кино со смыслом.

Лучше соседка снизу сверху,чем сосед сверху сзади...
Довольно необычный фильм, а вначале в России было довольно интересно, но потом стало по скучнее, но смотреть можно, если б не говор главного героя, то было бы вооще чудесненько....Мне понравился, но на любителя.

Мой Кот Кокос
С первых минут фильм зацепил
и было очень интересно смотреть на главного героя
но к концу как-то подкачал интерес пропал
и было очень интересно смотреть на главного героя
но к концу как-то подкачал интерес пропал
приятного просмотра!

Ой, комедия...
Прикольно, но не более того.
Средняя оценка.
Прикольно, но не более того.
Средняя оценка.

К часу просмотра не стал себя больше насиловать и выключил этот фильм неопределенного жанра.А как всё хорошо начиналось...Эх...

Morear†i пишет:
Дюже уютное, душевное кино, снятое в гротесковой манере. Наверняка было вдохновение советскими экранизациями сказок, гоголевскими "Вечерами на хуторе близ Диканьки". Ненавязчивые спецэффекты вызывают расположение уже с первых кадров вспыхивающей огоньками на Иване одежды. Интершум: гуси гогочут, птички чирикают. Мухи, понимаешь, упоительно жужжат. И другие приятные звуки фоном. Колоритные типажи-шаржи говорящих на прекрасном языке литературной классики персонажей. Даже лёгкой, на контрасте с целомудренным контекстом, но вполне уместной эротике место нашлось: ветер как бы невзначай развевает платье и обнажает манящий зад удаляющейся дамы, повергая настоятеля монастыря в культурный шок. Всё шло по высшему разряду, пока Досталь не переместил действие из облюбованной лавры в землянку с материализацией анонсированного беса. Далее кино сникает по темпу, сюжетному и словесному креативу, на мой взгляд, словно катится по инерции. Приглашение отбросить шуточки в сторону и настроиться на сурьёзные философские дилеммы о бытии не выглядит здесь органичным по исполнению. Тем не менее 7/10 с рекомендацией.
Полностью присоединяюсь! Очень точно всё сказано!

Не люблю российское современное кино, случайно попался этот фильм, посмотрел только из-за Т.Трибунцева, поначалу увлек, было интересно и смешно, потом заскучал, но досмотрел до конца. Фильм необычный, можно назвать его фарсом

спасибо вам, добрые люди...
конечно романтизировали лукавого - врага рода человеческого, а так фильм хорош

Фильм необычный, можно назвать его фарсом
ну дык он и является фарсом
не ожидал-очень понравился,советую

vitkovalev пишет:
Frenger пишет:В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"?
Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес".
Или Вы что-то иное хотели сказать?
Я хотел сказать, что причинно-следственные связи и взаимосвязь событий и явлений в данном фильме слишком субъективны и оторваны как от жизни, так и от основополагающей философии. Например, Библия не оставляет надежды на покаяние и прощение для падших ангелов. В фильме же показан раскаявшийся бес. Сама идея изменения под влиянием ближнего (причем как в худшую, так и в лучшую сторону) в той же Библии отражение однозначно находит. Но такое гипертрофирование данной идеи делает картину слишком поверхностной, которую перестаешь воспринимать как нечто серьезное. Остается ощущение, что хотели показать нечто духовно высокое, а показали пародию.

Не каждый гол - победа!
Frenger пишет:
Возможно, Вы и правы. О таких вещах вообще трудно спорить. Но, ведь сказано, что "от великого до смешного - один шаг". И это тоже правда.vitkovalev пишет:Frenger пишет:В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"?
Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес".
Или Вы что-то иное хотели сказать?
Я хотел сказать, что причинно-следственные связи и взаимосвязь событий и явлений в данном фильме слишком субъективны и оторваны как от жизни, так и от основополагающей философии. Например, Библия не оставляет надежды на покаяние и прощение для падших ангелов. В фильме же показан раскаявшийся бес. Сама идея изменения под влиянием ближнего (причем как в худшую, так и в лучшую сторону) в той же Библии отражение однозначно находит. Но такое гипертрофирование данной идеи делает картину слишком поверхностной, которую перестаешь воспринимать как нечто серьезное. Остается ощущение, что хотели показать нечто духовно высокое, а показали пародию.

Доброго дня! А что с сайтом, какой день ничего не могу скачать тот или иной фильм!??! Думал, что сделали обязательной регистрацию, прошёл её, а нет, тодн своё происходит!??! Теперь так будет постоянно????
Спасибо!
Спасибо!

Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.

danilov_fox пишет:
Доброго дня! А что с сайтом, какой день ничего не могу скачать тот или иной фильм!??! Думал, что сделали обязательной регистрацию, прошёл её, а нет, тодн своё происходит!??! Теперь так будет постоянно????
Спасибо!
С сайтом все хорошо. Почитайте эту тему:

Почитал посты и невооружённым глазом углядел интересный момент;все кто так или иначе высказались о своём негативном отношении к нашему нонешнему кинцу-все поголовно и безвылазно сидят в минусах.Значить напрашивается резонный вывод;народ это самое наше новое любит.Почему то ничуть не удивлён...ещё старик Ильич говаривал;'дайошь-панимаш культуру мля в массы'!Сказано-сделано.Дали.И масса /ы/ довольна и культуру воткнули.Качество- не главное.Это был философский отступ...по поводу минусовки недовольных.Главное штоба те граждане что в плюсах были в них счастливы и лоснились от чуйства собственного довольства и правильности.
О фильме; на удивление неплохо.Критерий 'а вот на фоне того что сейчас снимают..'-критерием не является.Это не более чем любимая отговорка квасных патриотов,эдакая шторка для глаз,самоуспокаивалка.Фильм действительно неплохой хотя и абсолютнейший лубок /не путайте с лобком/.Посмотреть определённо стоит!
О фильме; на удивление неплохо.Критерий 'а вот на фоне того что сейчас снимают..'-критерием не является.Это не более чем любимая отговорка квасных патриотов,эдакая шторка для глаз,самоуспокаивалка.Фильм действительно неплохой хотя и абсолютнейший лубок /не путайте с лобком/.Посмотреть определённо стоит!

ХранительТыквы пишет:
Почитал посты и невооружённым глазом углядел интересный момент;все кто так или иначе высказались о своём негативном отношении к нашему нонешнему кинцу
Я лично угарал и получил массу удовольствия ,намерено или нет-режисёр показал много любопытного и есть поразмышлять .

спасибо вам, добрые люди...
irfmirf62 пишет:
Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.
Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.
Согласен с Frenger . Режиссер и сценарист поверхностно понимают православную аскетику. История, ими выдуманная, искажает традиционные каноны "духовной брани". Если сказать просто, то фильм, с точки зрения, православия - ересь.

lyolig baza пишет:
irfmirf62 пишет:Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.
Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.
Только намекну ,посмотрите как подобраны и грмированы -ну или они такие есть-монахи. Таких тупых рож ещё поискать.Лицо всей религии? Когда Ваня валялся и дымился ,собралась толпа этих придурков а первый побёг к настоятелю-зачем? Что ведёр нет с водой? Настоятель говорит монаху с вёдрами лей-тот выпучив очи нулём.Настоятель сам вылил воду и тк и тд и весь фильм .Далее изумительное завершение с обращение нечистого в порядочного схимника -Такой фитиль в задницу не только церковникам но и ----думаем ..

спасибо вам, добрые люди...
irfmirf62 пишет:
Ну мы с вами по разные стороны баррикад, вы судя по всему на дух не переносите как минимум представителей церкви. Судить по образам и сценам взятых из какого-либо фильма, при том явно комедийного жанра, о целой организации или части общества как то некорректно. По вашей логике, основываясь на фильме ДМБ и его продолжениях можно было бы утверждать, что в нашей армии служат одни дегроды и придурки. Что касается нечисти, то он ни в какого схимника не превратился, а то что он пришел в монастырь и его пустили - это еще ничего не значит. Здесь лично для меня конец фильма остался открытым - пришел лукавый в монастырь дальше искушать братию, недаром игумен заговорил поговоркой. Вспоминаются слова из песни Ю.Шевчука; "...а он (черт) ведь старый театрал, он любит грим." Заявленный жанр - комедия и фантастика, так что если нечистый и "покаялся" то это из области фантастики. Подходя с чисто канонической точки зрения, самый жесткий и точный отзыв, с которым полностью согласенlyolig baza пишет:irfmirf62 пишет:Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.
Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.
Только намекну ,посмотрите как подобраны и грмированы -ну или они такие есть-монахи. Таких тупых рож ещё поискать.Лицо всей религии? Когда Ваня валялся и дымился ,собралась толпа этих придурков а первый побёг к настоятелю-зачем? Что ведёр нет с водой? Настоятель говорит монаху с вёдрами лей-тот выпучив очи нулём.Настоятель сам вылил воду и тк и тд и весь фильм .Далее изумительное завершение с обращение нечистого в порядочного схимника -Такой фитиль в задницу не только церковникам но и ----думаем ..
Eod_68 пишет:
Согласен с Frenger . Режиссер и сценарист поверхностно понимают православную аскетику. История, ими выдуманная, искажает традиционные каноны "духовной брани". Если сказать просто, то фильм, с точки зрения, православия - ересь.

Necrid-Power пишет:
Ой, комедия...
Прикольно, но не более того.
Средняя оценка.
Спи, дитя, не тревожься, завтра будут Елки

Ересь? Есть такое мнение в церковной среде. Оно имеет твердые основания. Но не слишком ли это серьезный подход к оценке подобного фильма? В нем ведь не проводится стройное учение. Это просто стилизация под народный, лубочный наив. И сам бес больше походит на черта, знакомого нам по иллюстрациям, ну скажем, афанасьевских сказок или гоголевских "Вечеров...". А православного понятия бесов фильм не касается.
Абсолютно согласен. Это фантастика. Правда, не думаю, что это плохо или вредно. Сказка-то классная.
lyolig baza пишет:
Заявленный жанр - комедия и фантастика, так что если нечистый и "покаялся" то это из области фантастики. Подходя с чисто канонической точки зрения...
Абсолютно согласен. Это фантастика. Правда, не думаю, что это плохо или вредно. Сказка-то классная.

Ахрем
признаться смотрел по совету знакомого, и описания фильма не видел, а зря..- здесь совершенно уместно и точно сказано- комедия, фантастика, когда на это и настраиваешься, и действительно -жанр совпадает, а я по незнанию ожидал увидеть что-то наподобие фильма Остров, который меня реально зацепил, и оставил неизгладимое впечатление .. здесь было непонимание происходящего, в чем так сказать полностью виноват сам...так как фильмы совершенно разные как по жанру так и пожалуй по категории....пересматривать вряд ли буду, как и советовать знакомым....но однозначно этот фильм на мой субъективный взгляд лучше и умнее , чем подавляющее большинство современных русских фильмов...., а уж комедий- и подавно...

Очень понравился фильм! НЕ под пивко, как тут многие смотрят. Не назвала бы это ни комедией ни фантастикой. Фильм "для подумать".

a.leono66
Фильм необычайно замечательный. Есть где посмеяться и поразмышлять. Советую смотреть!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011












