Николас Кейдж как всегда не подвел. Фильмы с его участием всегда были ниже плинтуса. Так иногда встречались "Пророк"" или "Эмос и Эндрю". Но обычно качественная лабуда, племянничек Скорцезе .
Компьютерная графика, которая должна была вытянуть фильм, откровенно, слабая. На уровне 90-х годов России. Сцены нападения акул, однотипны, недостоверны и не боюсь сказать слабее чем в фильме «Челюсти». Как бы через 30 лет после выхода фильма ну просто грешно делать такие кадры.
Режиссер попытался сделать сцену крушения как в «Титанике» Но не смог. Может времени не хватило на монтаж, может еще чего.
Единственное что немного вытягивает фильм, то что основан на реальных событиях. и кадры в конце фильма и слова диктора о судьбе реальных героях фильма.
А ведь сюжет не плох, при определенной фантазии можно было бы снять не плохой блокбастер. Просто халтура.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Крейсер / USS Indianapolis: Men of Courage (2016)
Фильмы: Крейсер / USS Indianapolis: Men of Courage (2016) Подробнее
Лето 1945 года. До конца Второй мировой оставались считанные недели… Крейсер ВМС США «Индианополис» доставил на американскую военную базу на острове Тиниан боеголовку атомной бомбы. На обратном рейде корабль был торпедирован японцами и пошел ко дну. «SOS!» капитана Маквэя не был услышан. И живые позавидовали мертвым: палящее солнце и зубы акул, жажда и галлюцинации, безумие и адские муки отчаяния…
CHELOBREK
23 Март 2017 09:29
⇑
Николас Кейдж как всегда не подвел. Фильмы с его участием всегда были ниже плинтуса. Так иногда встречались "Пророк"" или "Эмос и Эндрю". Но обычно качественная лабуда, племянничек Скорцезе .фильмы Кейджа всегда были ниже плинтуса?) ты серьёзно?) один из популярнейших актёров своего времени) что не фильм 90ых то хит) у актёра серьёзные финансовые сложности возникли, поэтому и берётся последнее время за любую работу в фильмах категории Б, которые вполне нормальные при своём бюджете. Он племянник Френсиса Форда Копполы, а не Скорсезе и фамилия его Коппола
Компьютерная графика, которая должна была вытянуть фильм, откровенно, слабая. На уровне 90-х годов России. Сцены нападения акул, однотипны, недостоверны и не боюсь сказать слабее чем в фильме «Челюсти». Как бы через 30 лет после выхода фильма ну просто грешно делать такие кадры.
Режиссер попытался сделать сцену крушения как в «Титанике» Но не смог. Может времени не хватило на монтаж, может еще чего.
Единственное что немного вытягивает фильм, то что основан на реальных событиях. и кадры в конце фильма и слова диктора о судьбе реальных героях фильма.
А ведь сюжет не плох, при определенной фантазии можно было бы снять не плохой блокбастер. Просто халтура.
Хорошая реальная история. 
Такое ощущение что создатели спешили с выходом фильма и не особо обращали внимание на качество будущей картины. Типа срубим денег, а постановка и спецэффекты это не главное. Главное на что пойдёт народ так это на реальную историю.
Жаль, т.к. эта картина могла стать действительно отличным кино...
Такое ощущение что создатели спешили с выходом фильма и не особо обращали внимание на качество будущей картины. Типа срубим денег, а постановка и спецэффекты это не главное. Главное на что пойдёт народ так это на реальную историю.
Жаль, т.к. эта картина могла стать действительно отличным кино...
Для столь серьезного и масштабного проекта, основанного на реальных событиях, явно не хватило бюджета.
Не сказать, что фильм плох. Но надо было либо делать действительно качественное (и дорогое) кино, либо не браться за это дело.
Не сказать, что фильм плох. Но надо было либо делать действительно качественное (и дорогое) кино, либо не браться за это дело.
Великолепный и атмосферный фильм! Просто бесподобный! Браво!
05 Май 2017 06:37
⇑
Николас Кейдж как всегда не подвел. Фильмы с его участием всегда были ниже плинтуса. Так иногда встречались "Пророк"" или "Эмос и Эндрю". Но обычно качественная лабуда, племянничек Скорцезе .фильмы Кейджа всегда были ниже плинтуса?) ты серьёзно?) один из популярнейших актёров своего времени) что не фильм 90ых то хит) у актёра серьёзные финансовые сложности возникли, поэтому и берётся последнее время за любую работу в фильмах категории Б, которые вполне нормальные при своём бюджете. Он племянник Френсиса Форда Копполы, а не Скорсезе и фамилия его Коппола
Компьютерная графика, которая должна была вытянуть фильм, откровенно, слабая. На уровне 90-х годов России. Сцены нападения акул, однотипны, недостоверны и не боюсь сказать слабее чем в фильме «Челюсти». Как бы через 30 лет после выхода фильма ну просто грешно делать такие кадры.
Режиссер попытался сделать сцену крушения как в «Титанике» Но не смог. Может времени не хватило на монтаж, может еще чего.
Единственное что немного вытягивает фильм, то что основан на реальных событиях. и кадры в конце фильма и слова диктора о судьбе реальных героях фильма.
А ведь сюжет не плох, при определенной фантазии можно было бы снять не плохой блокбастер. Просто халтура.
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
CHELOBREK
21 Май 2017 16:55
⇑
Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Не буду дорогие коллеги выяснять кто чей племянничек, а вкратце попытаюсь передать впечатления о фильме) Не смотря на всю трагедийность и историчность происходящего на экране все ужасы событий и страдания персонажей почему-то не вызывают сострадания и сопереживания и совсем не потому, что речь об "их" моряках-героях, а не о "наших". Создается впечатление лубочности (говоря чисто по русски) и безобразной наигранности всего происходящего. Видимо где-то в титрах после фильма я пропустил эпичную фразу "Снято по заказу ВМФ (USS) США". Ну что ж, нужно же воспитывать патриотизм у американской молодежи, а там глядишь и во флот рванут служить (акулам то же же хочется кушать))). И если провести параллель с "Титаником" бесподобного и великого нашего, понимаешь, Джеймса Кэмерона, а она тут однозначно прослеживается, ну не смог Марио, не смог... Очень слабо, очень... Да и товарища Кейджа, уж простите поклонники сего актера, я гениальным не считаю... Какой фильм, такой и капитан... В общем тройбан (3) из пяти возможных. 
CHELOBREK
30 Июнь 2017 00:56
⇑
Не буду дорогие коллеги выяснять кто чей племянничек, а вкратце попытаюсь передать впечатления о фильме) Не смотря на всю трагедийность и историчность происходящего на экране все ужасы событий и страдания персонажей почему-то не вызывают сострадания и сопереживания и совсем не потому, что речь об "их" моряках-героях, а не о "наших". Создается впечатление лубочности (говоря чисто по русски) и безобразной наигранности всего происходящего. Видимо где-то в титрах после фильма я пропустил эпичную фразу "Снято по заказу ВМФ (USS) США". Ну что ж, нужно же воспитывать патриотизм у американской молодежи, а там глядишь и во флот рванут служить (акулам то же же хочется кушать))). И если провести параллель с "Титаником" бесподобного и великого нашего, понимаешь, Джеймса Кэмерона, а она тут однозначно прослеживается, ну не смог Марио, не смог... Очень слабо, очень... Да и товарища Кейджа, уж простите поклонники сего актера, я гениальным не считаю... Какой фильм, такой и капитан... В общем тройбан (3) из пяти возможных.Коллеги
Когда корпоратив? 
Красочный фильм и довольно переживательный! Смотрел не без интереса, но ощущение что фильм какой то недоработанный, так меня до финала и не покинуло!!4-/5
28 Июль 2017 21:48
⇑
Не то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов..Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас".
А этот фильм все таки не шедевр.
CHELOBREK
29 Июль 2017 11:52
⇑
на вкус и цвет все фломастеры разные, каждому своё. согласен что для глубоких ролей актёр не создан, но как развлекательные его старые фильмы были вполне на уровне для того времени когда они выходили да и режиссёры далеко не последние в киноиндустрии, достаточно просто посмотреть на рейтинг этих фильмов, рецензии и кассовые сборы, если вам одному не нравится, это ни о чём не говорит. Спорить бессмысленно и переубеждать не будуНе то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов..Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас".
А этот фильм все таки не шедевр.
В словах нет глубины такой, как есть в глазах, омытых слезой
Броненосец «Потемкин» (1925) По моему сильнее по духу, хотя немой и без акул.
5 из 10.
На один раз и только в дань уважения, погибшим и выжившим.
5 из 10.
На один раз и только в дань уважения, погибшим и выжившим.
Двоякое впечатление от фильма, японцев жалко и людей, которые выполняли приказ тоже жалко, но везли смерть миллионам человек. Потому как-то сложно судить. На мой взгляд америкосы в сюжете пытаются себя "обелить" в глазах всего мира.
Очередная манифестация тупой пиндосской непосредственности, которая нимало не сомневаясь ставит в один ряд два совершенно несопоставимых события - уничтожение военного корабля в ходе военных действий 2-й мировой и бомбардировку японских городов ядерными бомбами с сотнями тысяч жертв мирного населения... м-да-а-а, Пиндостан обескураживает своей непроходимой тупостью всё больше и больше...
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
15 Окт. 2017 18:35
⇑
на вкус и цвет все фломастеры разные, каждому своё. согласен что для глубоких ролей актёр не создан, но как развлекательные его старые фильмы были вполне на уровне для того времени когда они выходили да и режиссёры далеко не последние в киноиндустрии, достаточно просто посмотреть на рейтинг этих фильмов, рецензии и кассовые сборы, если вам одному не нравится, это ни о чём не говорит. Спорить бессмысленно и переубеждать не будуНе то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов..Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас".
А этот фильм все таки не шедевр.
Согласились в том. что фильм не шедевр, И ни Николас Кейдж его испортил. Фильм плох изначально. Просто пытаясь протолкнуть фильм режиссер ввел Н.К. как звезду блокбастера. А жаль- сюжет очень интересный, похерен бездарно.
CHELOBREK Ну, а как же, конечно коллеги) По просмотру, по комментам) А корпоратив оно завсегда) Наливай!
Читая комментарии к этому фильму и не ожидал многого. Но тем не менее посмотрел и могу сказать что идея хороша. Нам показали отрезок истории и это очень важно. Этот фильм проделал очень хорошую работу! Замечательная работа Кейджа и Сайзмора. Я был очень доволен тем, как подали картину. Мужество и героизм моряков, достойно уважения.
Благодарность всем, кто принимал участие в этом фильме, я оценил усилия и думаю что это потрясающий фильм! Жаль не окупился.
Благодарность всем, кто принимал участие в этом фильме, я оценил усилия и думаю что это потрясающий фильм! Жаль не окупился.
Интересный фильм жаль что Капитана так страна подвела 
жаль что Капитана так страна подвела
слыхал про фильм про классный сюжет но сам не видал очень хочется посмотеть картину сайту успехов и удачи
причем тут Крейсер, если полфильма Челюсти и нудно 
название не раскрыто
название не раскрыто
Интересный фильм да и ещё на реальных событиях ненавижу политику, твари сами не воюют и ещё своих же предают будьте вы прокляты
да и ещё на реальных событиях ненавижу политику, твари сами не воюют и ещё своих же предают будьте вы прокляты
Интересная история. Так оно и бывает. В больших делах люди не важны. Хорошо если у какого-то приличного мужика в нужный момент захромает воинская дисциплина и начнутся действия под личную ответственность на свою голову. Как у пилота бомбардировщика в данном случае.
Жаль, изложение истории сопливо и приторно. Всё испортили.
Жаль, изложение истории сопливо и приторно. Всё испортили.
Не скажу, что фильм атас, но посмотреть можно! Да, есть ляпы, есть вода, но в целом разок глянуть можно. Спасибо!
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Увидев Николаса Кейджа сразу заподозрил недоброе, но всё ещё надеялся, что фильм будет про красивый Крейсер, про морские сражения.
К сожалению худшие опасения оправдались. Море пафоса, примитивные графика и сценарий.
Посмотреть конечно можно, но удовольствия никакого, если только вы не американский патриот.
К сожалению худшие опасения оправдались. Море пафоса, примитивные графика и сценарий.
Посмотреть конечно можно, но удовольствия никакого, если только вы не американский патриот.
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
Впечатление, многим не столько сам фильм не понравился, сколько опухшая физиономия Кейджа. Если смотреть непредвзято и не цепляться по мелочам, вполне нормально.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011