Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Крейсер / USS Indianapolis: Men of Courage (2016)
Подробнее
Лето 1945 года. До конца Второй мировой оставались считанные недели… Крейсер ВМС США «Индианополис» доставил на американскую военную базу на острове Тиниан боеголовку атомной бомбы. На обратном рейде корабль был торпедирован японцами и пошел ко дну. «SOS!» капитана Маквэя не был услышан. И живые позавидовали мертвым: палящее солнце и зубы акул, жажда и галлюцинации, безумие и адские муки отчаяния…
Фильм тронул, здесь действительно сопереживаешь героям..Реальность к сожалению такова, что погибают хорошие ребята, они становятся просто пушечным мясом, которыми управляют мерзкие толстосумы, которым наплевать на все ради своей выгоды, как же это бесит, в общем все как у нас... А фильму 10 баллов..также хочу сказать, что этим фильмом Кейдж дал понять, что у него еще есть порох в пороховницах..
Ребята может и хорошие, только не забывайте, что они только что привезли япошкам афигенный сувенир на память, за что и поплатились
С возвращением в большой кинематограф, мистер Кейдж. Приятно снова видеть вас в хорошем кино.
P.S. Фильм, безусловно, неплохой, но чувствуется затянутость, некоторая монотонность. На военную тематику есть более впечатляющие фильмы. Навскидку: "Военный ныряльщик", к примеру...
Это должен был быть фильм уровня «Перл-Харбор» и не меньше. А получилось недоразумение аж на 2 часа.
История о геройском корабле, геройски доставившим атомные бомбы и геройски потонувшем... Нацеленная на прославление военного прошлого чуда страны... Ну а так как у меня совершенно другая родина, то этот фильм тронул меня совсем не глубоко.
Что можно сказать Еще один фильм "НИКОЛАЯ ВТОРОСОРТНОГО". Таких спец эффектов никчемных я с ним еще не видел в его фильмографии....ДЛЯ тех кому понравился фильм с тухнущей звездой посмотрите "КАК ОН БЕГАЛ ЗА БОРОДОЙ И СПАСАЛ АМЕРИКУ". В этом фильме хоть концовка с АКУЛАМИ и драмой с посткрушением смотрибельно!!!
ПРОВАЛ. От силы 5 баллов. В наше время стыдно снимать такую шляпу. Игра актёров - хороша. Но режиссура, спецэффекты и сюжет - 5-й класс 7-я школа. Не тратьте время.
Фильм снят по реальным событиям,но на фоне того, как сражались и умирали на той войне наши люди,оставляет странное чувство. Хотя весь сюжет, это,похоже,правда,и так в действительности и было, фильм получился...ни о чём. Эмоции героев совершенно не цепляют, всё наигранно,затянуто и неубедительно. Плохая графика. В общем, можно пропустить без сожаления.
Николас Кейдж как всегда не подвел. Фильмы с его участием всегда были ниже плинтуса. Так иногда встречались "Пророк"" или "Эмос и Эндрю". Но обычно качественная лабуда, племянничек Скорцезе . Компьютерная графика, которая должна была вытянуть фильм, откровенно, слабая. На уровне 90-х годов России. Сцены нападения акул, однотипны, недостоверны и не боюсь сказать слабее чем в фильме «Челюсти». Как бы через 30 лет после выхода фильма ну просто грешно делать такие кадры. Режиссер попытался сделать сцену крушения как в «Титанике» Но не смог. Может времени не хватило на монтаж, может еще чего. Единственное что немного вытягивает фильм, то что основан на реальных событиях. и кадры в конце фильма и слова диктора о судьбе реальных героях фильма. А ведь сюжет не плох, при определенной фантазии можно было бы снять не плохой блокбастер. Просто халтура.
Николас Кейдж как всегда не подвел. Фильмы с его участием всегда были ниже плинтуса. Так иногда встречались "Пророк"" или "Эмос и Эндрю". Но обычно качественная лабуда, племянничек Скорцезе . Компьютерная графика, которая должна была вытянуть фильм, откровенно, слабая. На уровне 90-х годов России. Сцены нападения акул, однотипны, недостоверны и не боюсь сказать слабее чем в фильме «Челюсти». Как бы через 30 лет после выхода фильма ну просто грешно делать такие кадры. Режиссер попытался сделать сцену крушения как в «Титанике» Но не смог. Может времени не хватило на монтаж, может еще чего. Единственное что немного вытягивает фильм, то что основан на реальных событиях. и кадры в конце фильма и слова диктора о судьбе реальных героях фильма. А ведь сюжет не плох, при определенной фантазии можно было бы снять не плохой блокбастер. Просто халтура.
фильмы Кейджа всегда были ниже плинтуса?) ты серьёзно?) один из популярнейших актёров своего времени) что не фильм 90ых то хит) у актёра серьёзные финансовые сложности возникли, поэтому и берётся последнее время за любую работу в фильмах категории Б, которые вполне нормальные при своём бюджете. Он племянник Френсиса Форда Копполы, а не Скорсезе и фамилия его Коппола
Хорошая реальная история. Такое ощущение что создатели спешили с выходом фильма и не особо обращали внимание на качество будущей картины. Типа срубим денег, а постановка и спецэффекты это не главное. Главное на что пойдёт народ так это на реальную историю. Жаль, т.к. эта картина могла стать действительно отличным кино...
Для столь серьезного и масштабного проекта, основанного на реальных событиях, явно не хватило бюджета. Не сказать, что фильм плох. Но надо было либо делать действительно качественное (и дорогое) кино, либо не браться за это дело.
Николас Кейдж как всегда не подвел. Фильмы с его участием всегда были ниже плинтуса. Так иногда встречались "Пророк"" или "Эмос и Эндрю". Но обычно качественная лабуда, племянничек Скорцезе . Компьютерная графика, которая должна была вытянуть фильм, откровенно, слабая. На уровне 90-х годов России. Сцены нападения акул, однотипны, недостоверны и не боюсь сказать слабее чем в фильме «Челюсти». Как бы через 30 лет после выхода фильма ну просто грешно делать такие кадры. Режиссер попытался сделать сцену крушения как в «Титанике» Но не смог. Может времени не хватило на монтаж, может еще чего. Единственное что немного вытягивает фильм, то что основан на реальных событиях. и кадры в конце фильма и слова диктора о судьбе реальных героях фильма. А ведь сюжет не плох, при определенной фантазии можно было бы снять не плохой блокбастер. Просто халтура.
фильмы Кейджа всегда были ниже плинтуса?) ты серьёзно?) один из популярнейших актёров своего времени) что не фильм 90ых то хит) у актёра серьёзные финансовые сложности возникли, поэтому и берётся последнее время за любую работу в фильмах категории Б, которые вполне нормальные при своём бюджете. Он племянник Френсиса Форда Копполы, а не Скорсезе и фамилия его Коппола
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Не буду дорогие коллеги выяснять кто чей племянничек, а вкратце попытаюсь передать впечатления о фильме) Не смотря на всю трагедийность и историчность происходящего на экране все ужасы событий и страдания персонажей почему-то не вызывают сострадания и сопереживания и совсем не потому, что речь об "их" моряках-героях, а не о "наших". Создается впечатление лубочности (говоря чисто по русски) и безобразной наигранности всего происходящего. Видимо где-то в титрах после фильма я пропустил эпичную фразу "Снято по заказу ВМФ (USS) США". Ну что ж, нужно же воспитывать патриотизм у американской молодежи, а там глядишь и во флот рванут служить (акулам то же же хочется кушать))). И если провести параллель с "Титаником" бесподобного и великого нашего, понимаешь, Джеймса Кэмерона, а она тут однозначно прослеживается, ну не смог Марио, не смог... Очень слабо, очень... Да и товарища Кейджа, уж простите поклонники сего актера, я гениальным не считаю... Какой фильм, такой и капитан... В общем тройбан (3) из пяти возможных.
Не буду дорогие коллеги выяснять кто чей племянничек, а вкратце попытаюсь передать впечатления о фильме) Не смотря на всю трагедийность и историчность происходящего на экране все ужасы событий и страдания персонажей почему-то не вызывают сострадания и сопереживания и совсем не потому, что речь об "их" моряках-героях, а не о "наших". Создается впечатление лубочности (говоря чисто по русски) и безобразной наигранности всего происходящего. Видимо где-то в титрах после фильма я пропустил эпичную фразу "Снято по заказу ВМФ (USS) США". Ну что ж, нужно же воспитывать патриотизм у американской молодежи, а там глядишь и во флот рванут служить (акулам то же же хочется кушать))). И если провести параллель с "Титаником" бесподобного и великого нашего, понимаешь, Джеймса Кэмерона, а она тут однозначно прослеживается, ну не смог Марио, не смог... Очень слабо, очень... Да и товарища Кейджа, уж простите поклонники сего актера, я гениальным не считаю... Какой фильм, такой и капитан... В общем тройбан (3) из пяти возможных.
Красочный фильм и довольно переживательный! Смотрел не без интереса, но ощущение что фильм какой то недоработанный, так меня до финала и не покинуло!!4-/5
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Не то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов.. Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас". А этот фильм все таки не шедевр.
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Не то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов.. Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас". А этот фильм все таки не шедевр.
на вкус и цвет все фломастеры разные, каждому своё. согласен что для глубоких ролей актёр не создан, но как развлекательные его старые фильмы были вполне на уровне для того времени когда они выходили да и режиссёры далеко не последние в киноиндустрии, достаточно просто посмотреть на рейтинг этих фильмов, рецензии и кассовые сборы, если вам одному не нравится, это ни о чём не говорит. Спорить бессмысленно и переубеждать не буду
Двоякое впечатление от фильма, японцев жалко и людей, которые выполняли приказ тоже жалко, но везли смерть миллионам человек. Потому как-то сложно судить. На мой взгляд америкосы в сюжете пытаются себя "обелить" в глазах всего мира.
Очередная манифестация тупой пиндосской непосредственности, которая нимало не сомневаясь ставит в один ряд два совершенно несопоставимых события - уничтожение военного корабля в ходе военных действий 2-й мировой и бомбардировку японских городов ядерными бомбами с сотнями тысяч жертв мирного населения... м-да-а-а, Пиндостан обескураживает своей непроходимой тупостью всё больше и больше...
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен.
Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера
Не то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов.. Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас". А этот фильм все таки не шедевр.
на вкус и цвет все фломастеры разные, каждому своё. согласен что для глубоких ролей актёр не создан, но как развлекательные его старые фильмы были вполне на уровне для того времени когда они выходили да и режиссёры далеко не последние в киноиндустрии, достаточно просто посмотреть на рейтинг этих фильмов, рецензии и кассовые сборы, если вам одному не нравится, это ни о чём не говорит. Спорить бессмысленно и переубеждать не буду
Согласились в том. что фильм не шедевр, И ни Николас Кейдж его испортил. Фильм плох изначально. Просто пытаясь протолкнуть фильм режиссер ввел Н.К. как звезду блокбастера. А жаль- сюжет очень интересный, похерен бездарно.
Читая комментарии к этому фильму и не ожидал многого. Но тем не менее посмотрел и могу сказать что идея хороша. Нам показали отрезок истории и это очень важно. Этот фильм проделал очень хорошую работу! Замечательная работа Кейджа и Сайзмора. Я был очень доволен тем, как подали картину. Мужество и героизм моряков, достойно уважения. Благодарность всем, кто принимал участие в этом фильме, я оценил усилия и думаю что это потрясающий фильм! Жаль не окупился.
Интересная история. Так оно и бывает. В больших делах люди не важны. Хорошо если у какого-то приличного мужика в нужный момент захромает воинская дисциплина и начнутся действия под личную ответственность на свою голову. Как у пилота бомбардировщика в данном случае. Жаль, изложение истории сопливо и приторно. Всё испортили.
Увидев Николаса Кейджа сразу заподозрил недоброе, но всё ещё надеялся, что фильм будет про красивый Крейсер, про морские сражения. К сожалению худшие опасения оправдались. Море пафоса, примитивные графика и сценарий.
Посмотреть конечно можно, но удовольствия никакого, если только вы не американский патриот.
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
Впечатление, многим не столько сам фильм не понравился, сколько опухшая физиономия Кейджа. Если смотреть непредвзято и не цепляться по мелочам, вполне нормально.
Всё-таки американцы кино снимать умеют и это у них не отнять. Фильм очень понравился, посмотреть стоит. Сильный фильм. В середине мне стало скучно, но потом, снова, сюжет меня захватил полностью. Понравилась встреча двух капитанов. Фильм достоин просмотра, хотя бы, как отлично снятый -урок истории со спецэфектами, , мне лично он понравился как художественный фильм.
Уж лучше смотреть о войне что то старое но с удовольствием - чем пропагандистское новое с отвращением !
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Когда корпоратив? 
название не раскрыто
