Ну, честно говоря далеко не шедевр, хотя вроде и снято не плохо. Однако чего-то не хватает: то ли динамики, то ли еще чего... В общем не впечатлил. Довольно заурядный, хоть и весьма кровожадный детектив. Не могу не согласиться с теми кто считает Аль Пачино выдающимся актером, так и есть, но даже и он в этом фильме смотрелся как-то не убедительно и вяловато. В общем скоротать вечерок можно, но не более того. Пожалуй все таки "4-", нежели "3+" из "5"-ти возможных. А намек на возможное продолжение в прочем как и само возможное продолжение пожалуй не уместны... Файл на 3 Гб без рекламы и отличного качества. А одноголосый закадровый перевод позволяет услышать реальные интонации актеров, так что рекомендую.

Нормальный триллер с хорошими актерами, Аль Пачино и Карлом Урбаном, в главных ролях. У меня все время было впечатление, что фильм этот родом из конца 90-х - начала 2000-х. В те времена с похожими сюжетами много таких картин шлепали. Едва ли ни все голливудские звезды тех лет в подобных кинолентах снимались. Поэтому нельзя сказать, что "Виселицу" вы надолго запомните, как некий шедевр, станете специально пересматривать, но в то же время, вы и без сожалений просидите у экранов чуть более, чем полтора часа. В сюжетной линии ничего особо нового вы не найдете, зато там будут многократно опробованные старые образцы развития событий, что всегда имели какой-то успех у зрителя. Некоторые в своих комментариях обращают внимание на предсказуемость. Она есть, но не совсем уж явная, а так, кое-что. По крайне мере, я бы поаплодировал тому, кто сможет предугадать, какой персонаж окажется в конце убийцей и главным злодеем? В общем, лучше такого уровня фильмы смотреть разок, чем пропускать.