Полная туфта!!Зачем писать,что это биография,когда это обычная фантастика!!Уже давно раскрыта афера америкосовского правительства по отмыванию денег налогоплательщиков.Стэнли Кубрик снимал весь этот пафос в голливуде,о чём рассказала его жена после смерти(Кубрика).На Луне они так и не были!!
Через год америкосы снимут фильм,как они на Марсе живут и напишут "биография".
Администраторы,не удаляйте снова мой отзыв!!Или вы хотите,что б наш народ верил в эти заграничные сказки??
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Человек на Луне / First Man (2018)
Фильмы: Человек на Луне / First Man (2018) Подробнее
Ежедневно каждый из нас делает по тысячи шагов и никому до этого нет дела. Но был один человек, за каждым шагом которого когда-то следила вся планета. Это был великий американский космонавт Нил Армстронг. Именно он был первым, кто ступил на Луну. Биографический фильм расписывает это событие до мельчайших подробностей. В фильме показана не только сама миссия, но и предшествующие ей тренировки. Тогда даже самая маленькая ошибка могла стоить космонавту жизни. НАСА тщательно готовилась к этой миссии, обеспечивая космонавту максимальную безопасность. Каждодневные тренировки порой сводили с ума, но Нил понимал, что необходимо продолжать дальше, несмотря ни на что. Несколько лет его тело подвергалось постоянным стрессам, его сознание получало колоссальные моральные нагрузки. Но по-другому не могло быть, ведь однажды он сделал свой выбор, понимая, что это раз и навсегда.
07 Янв. 2019 01:29
⇑
Полная туфта!!Зачем писать,что это биография,когда это обычная фантастика!!Уже давно раскрыта афера америкосовского правительства по отмыванию денег налогоплательщиков.Стэнли Кубрик снимал весь этот пафос в голливуде,о чём рассказала его жена после смерти(Кубрика).На Луне они так и не были!!
Через год америкосы снимут фильм,как они на Марсе живут и напишут "биография".
Администраторы,не удаляйте снова мой отзыв!!Или вы хотите,что б наш народ верил в эти заграничные сказки??
Товарищ, даже в титрах этого фильма со вбросом от жены Кубрика указывается, что все интервью в нем - поддельные...Удивительный народ - им в глаза признаются "мы с вас ржем", а их уже не переубедить)
Понравилось. Много вложил в фильм Гослинг. Сцена с сыновьями, где он отвечает на их вопросы сыграна им потрясающе.
Уже даже наш КГБ опроверг сомнения были ли американцы на Луне. Да были, и КГБ СССР за эти наблюдал и всё записывал через радиоэфир.
Но здесь мы имеем художественное произведения и надо оценивать его, а не фейковые рассуждения.
Моя оценка 8/10. За качество, за сильное впечатление на зрителя, за актёрский труд.
Уже даже наш КГБ опроверг сомнения были ли американцы на Луне. Да были, и КГБ СССР за эти наблюдал и всё записывал через радиоэфир.
Но здесь мы имеем художественное произведения и надо оценивать его, а не фейковые рассуждения.
Моя оценка 8/10. За качество, за сильное впечатление на зрителя, за актёрский труд.
08 Янв. 2019 18:02
⇑
Какая луна? О чём Вы говорите? Это невозможно до сих пор, а в 60-е ? До сих пор не могут создать антирадиационный скафандр для человека, что бы ракета имела защитный экран, стенки корабля должны иметь 80 см. в толщину сделанные из свинца, вес не подъёмный. Земля в 8 раз больше луны, Вы видели фотографии "сделанные с Луны"? Она смотрится так, как Луна с Земли. Америкалы всё дерьмо хранят до последнего вздоха, а здесь вдруг всё случайно утеряно в один миг вместе со всеми разработками, что повлекло за собой позорные закупки Российских ракетных двигателей, не смотря на свои разноцветные санкции? Если Вам интересны полные данные, пишите в личку, здесь выяснять - не тот формат. Кина не видел, буду посмотреть. И не дай Бог они "были на Луне".
Уже даже наш КГБ опроверг сомнения были ли американцы на Луне. Да были, и КГБ СССР за эти наблюдал и всё записывал через радиоэфир...
Тяжелый для просмотра фильм. Затянутое повествование, чтобы показать, что даже миссия первооткрывателя - это рутина. Нет привычной киношной гипертрофированной драмы, чтобы переживать и сочувствовать. Слишком много нейтральности и отрешенности. Задумка понятна - пусть зритель сам все поймет и определит для себя. Но вот все это вместе действует как новокаин. В итоге и послевкусие неяркое, неэмоциональное. Ну был космонавт, ну были у него проблемы, ну было ему тяжело в работе. Почему это главный претендент на Оскар - загадка
фильм состоит в категории исторических) абсурд!!!
Заходите ко мне тут лучшие рекомендации!!!
Хороший биографический фильм!
Поставлен отлична, актёры тоже на уровне! 10 из 10+
Поставлен отлична, актёры тоже на уровне! 10 из 10+
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) 
хэллоу на
Зомбированным Рен Тв не смотреть.
Тем кто орет что Американцы не были на Луне (Кстаи вы в курсе что они не были там аж целых 6 раз, не? )))
А Гагарин летал? Все что у нас есть - мутная запись его лица. О полете сообщили после приземления, причем он не приземлился в посадочном моделе а отдельно на парашюте (катапультировали на 6 км). И всё? Это ваши доказательства? Не смешите.
Что-то вкрадываются сомнения что он вообще летал. Просто решили потролить США типа "а вот мы первые".
Где ваши пруфы?
А Гагарин летал? Все что у нас есть - мутная запись его лица. О полете сообщили после приземления, причем он не приземлился в посадочном моделе а отдельно на парашюте (катапультировали на 6 км). И всё? Это ваши доказательства? Не смешите.
Что-то вкрадываются сомнения что он вообще летал. Просто решили потролить США типа "а вот мы первые".
Где ваши пруфы?
Немного занудный, но, в общем, неплохой фильм. 6/10.
Красота спасет мир!
Убедительная историческая достоверность костюмов и декораций, биографию Нила Армстронга не знаю, потому о достоверности фактов его жизни не сужу. В целом красивый фильм, но смотреть его как "развлекуху" не получится.
Самое дорогое на свете - глупость, потому что за неё дороже всего приходится платить. Шарапов В.(Место встречи изменить нельзя)
Если честно, первая половина фильма была более интересной.Вообщем неплохая картина, чтобы окунуться в историю.
Не интересно,прямо скажем.Гослингу не надоело одинаковые типажи играть? С суперфильма,,Драйва"играет ,,задумчивых героев" с легким оттенком аутизма.
посмотреть можно (5/10 баллов - мах 
), но "Веремя первых" и "Салют-7" ИМХО интереснее и живее
), но "Веремя первых" и "Салют-7" ИМХО интереснее и живее
=)
я не фанат космоса, фильм показался полной нудятиной... еще и больше 2 часов идет.
первые пол фильма думал ну вот, сейчас что то интересное будет... но этого не произошло до конца фильма
первые пол фильма думал ну вот, сейчас что то интересное будет... но этого не произошло до конца фильма
Хороший фильм, с качественной музыкой и прекрасной работой актёров 8/10
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Фильм не про космос а про людей, которые каждодневным трудом шли к его освоению в т.ч и про Нила Армстронга (все-таки его жизнь прослеживается в фильме). Ошибки, жертвы, уверенность в победе - это все передается на фоне жизни обычного человека, имя в итоге станет нарицательным. Рекомендую к просмотру.
кино
театр
астранафт в прямом эфире сказал ,что не создана ракета которая преодолеет пояс ваналена ,а здесь все фильмы про луну снимают,астранафту не верите то уж Путину можно верить он тоже самое сказал
Кино должно быть грамотным и поменьше попкорна.
Райан Гослинг как то плоха он играет , не по настоящему , взлетел над Землей , не каких эмоций , как бута летает каждую неделю и уже привык , есть документальные съемки , восторг , эмоции .... а здесь в стиле фильма БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2 ..... А так не плохой фильм , пять ....
каждый из нас один во Вселенной , даже если вокруг друзья ...
24 Фев. 2019 16:41
⇑
астранафт в прямом эфире сказал ,что не создана ракета которая преодолеет пояс ваналена ,а здесь все фильмы про луну снимают,астранафту не верите то уж Путину можно верить он тоже самое сказал
Верить Путину, ты серьезно???))))))))))))
25 Фев. 2019 08:12
⇑
астранафт в прямом эфире сказал ,что не создана ракета которая преодолеет пояс ваналена ,а здесь все фильмы про луну снимают,астранафту не верите то уж Путину можно верить он тоже самое сказал
Самое смешное что Путин как раз таки сказал что сфальсифицировать такое было бы невозможно. Проверяйте факты когда президента цитируете ))))
"Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он.
"То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно" отметил премьер.
вот уж реально фантастика ))) как показало время американцы уже тогда умели снимать фантастику лучше всех. сколько времени прошло до сих пор не могут даже нормально покатать по луне луноход чтобы определить были ли амеры там или нет )) хахаха а ведь и речи сейчас даже не идет чтобы люди туда слетали, заметьте ТУДА и ОБРАТНО даже речи нет ))))))) туда можно, но только трупы долетят
Абсолютно коммерческое кино от и до. Одни сделали заказ и заплатили, другие выполнили и заработали. Третьи посмотрели. И всем хорошо. Вроде, о живых людях снимали, о Первом на Луне. А сняли панегирик с poker face. Всё получилось, но мне ничего не запало, спокойно можно было пропустить.
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Лунную программу США придумали как некую фору для себя в "космической гонке" - нам Россию не догнать, но с помощью Луны, у русских не будет преимуществ.
Я лично считаю, что лунная программа США это огромная победа Советского Союза.
Америка потратила ОКЕАН денег и катастрофически много времени на разработку и реализацию этой идеи.
За это время Советский Союз отправил две беспилотные экспедиции, "покатался" по поверхности на луноходах, взял пробы грунта и "поизучал" обратную сторону Луны.
А затем придумал "космический санузел" и спокойно занимался орбитальными станциями.
Что в итоге:
Лунная программа пошла впрок только подрядчикам NASA и Америке, в плане имиджа, что собственно от неё и требовалось.
В пилотируемой космонавтике Америка нас не догонит, даже если мы подождём, несмотря на развал 90х годов !
Что касается самого фильма, я согласен с предыдущим комментарием - абсолютно заказной, коммерческий проект, который эмоционально совершенно не трогает.
У США за последние годы неудача за неудачей, да и в реальности лунных экспедиций сомневается всё больше народа, а патриотический дух надо поддерживать, вот и снимают такие длинные и очень дорогостоящие рекламные ролики.
Вся техническая документация по засекреченной лунной программе, "к сожалению утеряна" и никто не знает технических подробностей корабля, поэтому нужно отдать должное режиссёру, который не отводил камеру от экипажа.
Печальным для меня известием явилось то. что исполнительным продюссером фильма выступил Стивен Спилберг. Совсем не его уровень.
За "живую камеру" очень хочется руки оторвать или посоветовать неплохую треногу.
Фильм нельзя назвать плохим - он не хороший и не плохой, он проходной.
Я лично считаю, что лунная программа США это огромная победа Советского Союза.
Америка потратила ОКЕАН денег и катастрофически много времени на разработку и реализацию этой идеи.
За это время Советский Союз отправил две беспилотные экспедиции, "покатался" по поверхности на луноходах, взял пробы грунта и "поизучал" обратную сторону Луны.
А затем придумал "космический санузел" и спокойно занимался орбитальными станциями.
Что в итоге:
Лунная программа пошла впрок только подрядчикам NASA и Америке, в плане имиджа, что собственно от неё и требовалось.
В пилотируемой космонавтике Америка нас не догонит, даже если мы подождём, несмотря на развал 90х годов !
Что касается самого фильма, я согласен с предыдущим комментарием - абсолютно заказной, коммерческий проект, который эмоционально совершенно не трогает.
У США за последние годы неудача за неудачей, да и в реальности лунных экспедиций сомневается всё больше народа, а патриотический дух надо поддерживать, вот и снимают такие длинные и очень дорогостоящие рекламные ролики.
Вся техническая документация по засекреченной лунной программе, "к сожалению утеряна" и никто не знает технических подробностей корабля, поэтому нужно отдать должное режиссёру, который не отводил камеру от экипажа.
Печальным для меня известием явилось то. что исполнительным продюссером фильма выступил Стивен Спилберг. Совсем не его уровень.
За "живую камеру" очень хочется руки оторвать или посоветовать неплохую треногу.
Фильм нельзя назвать плохим - он не хороший и не плохой, он проходной.
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
17 Март 2019 07:40
⇑
Абсолютно коммерческое кино от и до. Одни сделали заказ и заплатили, другие выполнили и заработали. Третьи посмотрели. И всем хорошо. Вроде, о живых людях снимали, о Первом на Луне. А сняли панегирик с poker face. Всё получилось, но мне ничего не запало, спокойно можно было пропустить.
Это точно не о первом на луне(не смотря на название), там даже флаг не показали. В штатах за это некоторые люди байкотировали фильм, что глупо, это совсем не о патриотизме. Poker face у него появился после смерти дочери, он абсолютно закрылся ото всех и даже с женой об этом ни разу не разговаривал.
Очень хорошо сделаная драма 4/5
Better late than never
Всё бы ничего если бы не такая затянутая продолжительность - досматривать, признаюсь, приходилось с трудом. Эмоций и вправду фильм особо никаких не вызывает, да и нового ничего не преподносит 6/10
С трудом верится, что астронавту в таком психо-эмоциональном состоянии могли доверить покорять луну. Нил Армстронг в исполнении Гослинга выглядит не то что бы невозмутимым и спокойным, как полагается людям его профессии, а скорее депрессивным пофигистом в одном шаге от суицида. Если это действительно было так, дайте ссылку на источники, упоминающие об этом.
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Хорошее кино!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011