Хороший фильм.
Много художественного вымысла - но всё равно достойная работа.
------
Служил в Афгане - 1987-1989. в/ч пп 71184-71240. Именно в этой 108-й Невельской мотострелковой дивизии и попал на вывод.
За несколько недель до вывода - 108-я дивизия ни через какой перевал подконтрольный моджахедам переходить не собиралась. На декабрь 1988 года дивизия полностью была стянута к дороге от Кабула до южных ворот туннеля на Саланге - и контролировала её от и до. Два полка (177-й и 682-й мотострелковые) были рассредоточены по нему заставами.
Если имелся ввиду первый этап вывода войск с 15.05.1988 - то частей 108-й дивизии это не касалось. Она выходила вторым этапом с конца декабря 1988.
------
Есть в фильме ляпы - но их заметят только сведующие.
- в Афганистане нет двугорбых бактрианов - только одногорбые дромадёры
- сбили Су-17. А их во второй половине 1988 года не сбивали.
- капоты над МТО у БТРов открытыми держали только жарким летом. У них по кадрам - осень.
- двухкассетник на башне БТРа - вполне из жизни)))
- в СССР никогда не говорили "греко-римская борьба". Этот термин возник уже в СНГ. В ходу было "классическая борьба".
- у одного бойца магазины на автомате перевязаны изолентой валетом. Так никто не делал. И запрещали и смысла в этом не было. Один раз упал к бою - грунт забился в открытый магазин - и потом он заклинит. После рейдов все магазины разряжались - чтобы выбить пыль. Так делали только летуны и водители.
- у духов не было одноразовых гранатомётов "мух".
- в афганских кишлаках никогда не было наклонных крыш с кровлей из оцинковки или шифера (металлического или асбестового) - только плоские глинобитные крыши с соломой. Оно и понятно - что там можно похожего найти в Дагестане...
--------
Но в любом случае: Лунгину - Большое Человеческое СПАСИБО!!!
А то до него в кино в Афгане воевал только спецназ и ВДВ.
А на самом деле - всю войну вытянули мотострелки.
Видно что Лунгин как и Бондарчук - плотно сидели на консультациях с ветеранами. Очень много достоверных мелочей как в поведении и диалогах, так и в духе атмосферы.
Респект Лунгину.

У солдат ВОВ не было птср. Все знали, что они герои и никто никогда в них не сомневался, в т.ч. и благодаря советскому искусству.

У солдат ВОВ не было птср. Все знали, что они герои и никто никогда в них не сомневался, в т.ч. и благодаря советскому искусству.

Ну тут вы совсем не в струю, доктор. Уехали не туда машинально.
Великую Отечественную и Афганскую сравнивать неприлично. Какое ПТСР в освободительной войне, Великой Отечественной, когда на территорию государства вторглись и цель была физически уничтожить население.
Даже неудобно вас читать.
Вам скушно, что ли?

altu пишет:

У солдат ВОВ не было птср. Все знали, что они герои и никто никогда в них не сомневался, в т.ч. и благодаря советскому искусству.

Ну тут вы совсем не в струю, доктор. Уехали не туда машинально.
Великую Отечественную и Афганскую сравнивать неприлично. Какое ПТСР в освободительной войне, Великой Отечественной, когда на территорию государства вторглись и цель была физически уничтожить население.
Даже неудобно вас читать.
Вам скушно, что ли?

Вам неприлично, вы и не сравнивайте. Дуйте в струю.
И не надо мусорить в комментах.
Вы уж простите, я плевать хотел , что вам там неудобно.
Мне скучно читать то, что вы пишите.

Доктор Верховцев пишет:

altu пишет:

У солдат ВОВ не было птср. Все знали, что они герои и никто никогда в них не сомневался, в т.ч. и благодаря советскому искусству.

Ну тут вы совсем не в струю, доктор. Уехали не туда машинально.
Великую Отечественную и Афганскую сравнивать неприлично. Какое ПТСР в освободительной войне, Великой Отечественной, когда на территорию государства вторглись и цель была физически уничтожить население.
Даже неудобно вас читать.
Вам скушно, что ли?

Вам неприлично, вы и не сравнивайте. Дуйте в струю.
И не надо мусорить в комментах.
Вы уж простите, я плевать хотел , что вам там неудобно.
Мне скучно читать то, что вы пишите.

Ожидаемо.
Мы в детстве проще говорили - "не твоё собачье дело".
"Мусорить в комментах" - это писать пафосные категоричные простыни, где в каждом предложении легко опровергаемое враньё.
После Афганской войны прошло тридцать лет, всё давно проанализировано и по полочкам разложено. Лунгин снял достойный фильм, где показал фрагмент этой неоднозначной войны, не претендуя на истину в последней инстанции, как это делаете вы, путаясь в некорректных аналогиях и дурных демагогических приёмах.

Лунгин - серьёзно - согласен, но в этот раз - ПЕРЕБОР.
А консультантам - просто ХАРИ поразбивать...
Открытое письмо ветеранов «Спецназ-АС» В.В. Путину

Осторожно - спойлер!

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вынуждены обратиться к вам, как офицеру, верховному Главнокомандующему, истинному патриоту России.

После просмотра 26 марта нового кинофильма господина Лунгина «Братство» организованного Комитетом по культуре Совета Федерации, мы выражаем свое крайнее возмущение этим грязным пасквилем, сработанным за государственные средства.

Указанный фильм демонстрирует скопище военных преступников, мародеров и убийц, а не защитников Отечества, которые честно исполняли свой долг в Афганистане, обеспечивая безопасность нашей Родины.

Фильм, созданный на государственные средства к 30-летию вывода советских войск из Афганистана, ожидался ветеранами афганской войны, как правдивый фильм, повествующий о той войне, о героизме советских воинов, в сложнейших условиях отстаивающих интересы родины за ее пределами. Однако, сейчас, когда страна, наконец, все же осознала, что «нас туда посылали» и что мы там честно исполнили свой долг, за бюджетные средства снят не фильм, подобный кино-эпопее «Освобождение», на котором были воспитаны многие поколения советской молодежи и продолжают воспитываться молодые россияне-будущие защитники Родины, а фильм, который всячески очерняет солдат и сержантов, прапорщиков, офицеров и генералов, которые не щадили там, ни своего здоровья, ни самой жизни, честно исполняя долг солдата в самых сложных условиях.

Ветераны афганской войны, среди которых было не мало заслуженных генералов и офицеров, Героев Советского Союза и России, приглашенные на просмотр были поражены трактовкой афганских событий конца войны, которую предложил автор.

Фактически фильм является набором эпизодов демонстрирующих только негативные проявления войны, которые показывают советских воинов исключительно с негативной стороны. Безусловно, любая война - явление аморальное, и потому характерна наличием фактов отклонения от общепринятой морали, связанными с преступлениями.

К сожалению, на любой войне они имеют место. Но война также, и в еще большей степени, характерна проявлениями героизма, в самом высоком понимании этого слова.

Однако авторы фильма не удосужились показать героев той войны. Они собрали в один надуманный сюжет весь перечень воинских преступлений, уверяя, таким образом, зрителей, что мы там так себя вели и именно такими мы и были.

При этом фильм характерен и грубыми фактическими ошибками, которые удивили и возмутили ветеранов. Например, командир разведроты, который самостоятельно принимает кадровые решения на уровне полка, советник КГБ СССР, который способствует хищению денег при досмотре каравана с наркотиками и не принимающий должных мер по его ликвидации.

Прообразом главного героя является Ковалев Н.Д., чьи дневниковые записи, якобы, легли в основу сценария. Возможно, Лунгин и пользовался записями Ковалева, но очень избирательно, намеренно выискивая в них исключительно негативные события и оставляя без внимания позитивные.

Генерал-лейтенант Норат Григорьевич Тер-Григорянц, бывший начальником штаба 40 ОА, был поражен показом, где действия советских подразделений скорее напоминают налеты махновцев. Он подчеркнул, что абсолютно все действия советских частей и соединений в Афганистане носили плановых характер и не были спонтанными, как показывает фильм «Братство». Выступление известного военачальника поддержали другие генералы и офицеры, присутствовавшие на просмотре.

Показан пьяный командарм, отдающий приказ бомбить кишлак, несмотря на достигнутую с моджахедами договоренность о прекращении огня. То есть моджахеды - честно выполняют свои обязательства, а советский генерал их вероломно нарушает.

Фильм насквозь пронизан шкурными интересами, жаждой наживы его героев, а не жертвенной готовностью служения Родине, которая характерна для Русского Солдата.

На экране солдаты грабят афганцев, а прапорщик помогает им в покупке магнитофона на краденные деньги и сначала обманывает дуканщика, а потом, уже в своих интересах, обманывает моджахедов, обещая продать автоматический гранатомет за 2000000 афгани, в надежде купить телевизор. Однако, автору фильма невдомек, что это было невозможно в принципе, поскольку все прекрасно знали, что ничего незаконного из Афганистана вывезти нельзя, а на границе при выводе будут работать и таможенники, и пограничники, и офицеры особого отдела. При выводе войск показано массовое пьянство солдат и офицеров, что является грубой клеветой. Ни у солдат и сержантов, ни у офицеров, вышедших из Афганистана, просто не было советских денег на покупку алкогольных напитков.

Фильм идеологически вреден, поскольку сейчас, когда идет самая активная информационная война против нашей страны, когда коллективный Запад под руководством США постоянно формирует различные фальшивки, чтобы дискредитировать нашу Родину в глазах мировой общественности, этот фильм является мощнейшей идеологической диверсией, направленной против нашей страны, против ее армии и народа. Идеологической бомбой, которую планируется заложить в сознание нашей молодежи!

Выслушав критику в свой адрес и в адрес своего творения после показа его ветреанам Лунгин заявил, на радио «Эхо Москвы», а также в интервью РИА Новости, о том, что данный просмотр и обсуждение фильма являлись подготовленным проявлением мракобесия. Эти заявления были продублированы главными СМИ РФ. Кроме того, он заявил, что поскольку он является народным артистом, то имеет право на свою точку зрения!

Однако, разве звание народного артиста дает право ему делать лживое кино, направленное против интересов нашей страны?

Уважаемый Владимир Владимирович!

Просим Вас запретить показ этого фильма 9 мая. Данный показ оскорбит чувства ветеранов и память павших товарищей в локальных конфликтах 20 века.

Также считаем, что выход данного фильма на российские экраны недопустим с точки зрения патриотического воспитания молодежи. Многие говорят, что затраченные средства государство должно, хоть как-то, вернуть на прокате.

Однако, мы уверены, что демонстрация этого фильма нанесет нашей Родине такой ущерб, который невозможно будет восполнить никакими деньгами.

Общественный экспертный совет при Межрегиональной общественной организации Ветеранов специальной разведки «Спецназ-АС»