Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - King's man: Начало / The King's Man (2020)
Фильмы: King's man: Начало / The King's Man (2021) Подробнее
Kingsman — организация супершпионов, действующая на благо человечества вдали от любопытных глаз. И один из первых и самых талантливых оперативников в истории организации — Конрад, молодой и наглый сын герцога Оксфордского. Как и многие его друзья он мечтал служить на благо Англии, но в итоге оказался втянут в тайный мир шпионов и убийц.
King's man: Начало / The King's Man (2020)

Отличный фильм. Анализируя ньюансы истории Первой мировой войны однозначно гармонично реализованы художественные задумки под реальные события. Интересно, динамично. Эта часть гораздо ближе к жизни чем предыдущие. Хороший сценарий, прекрасные актеры. Оценка 10 из 10!

Однажды я купил кетчуп
В целом мне понравился. Кое-что не очень понравилось. Местами было скучновато. Но и положительные моменты были хорошие.
А вот одна сцена просто потрясная:
P.S.
Ребята, этот фильм чистая выдумка и сказка. Некоторые тут обсуждают, как-будто это исторический фильм на реальных событиях.
А вот одна сцена просто потрясная:
Скрытый текст
В конце, когда на самолёте
P.S.
Ребята, этот фильм чистая выдумка и сказка. Некоторые тут обсуждают, как-будто это исторический фильм на реальных событиях.

Дребин
История уровня британского МИДа

igorkk пишет:
С уважением к России, пацифистский, (танец схватки с Распутиным просто великолепен, отдана дань этому человеку), лихо закрученный сюжет, никакого глума, благородная идея важности человеческой жизни.
ГДЕ ВЫ ЗДЕСЬ УВИДЕЛИ УВАЖЕНИЕ И ДАНЬ?
Лично мне нравится черный умор, и ироническое отношение к историческим событиям. НО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ И К ИСТОРИИ ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ.
Даже близко не стоит с предыдущими двумя частями. Не увидела я здесь ни юмора, ни иронии, которыми блещут предыдущие части. Как будто это сделано "под специальный заказ".


BeenThereDoneThat пишет:
igorkk пишет:С уважением к России, пацифистский, (танец схватки с Распутиным просто великолепен, отдана дань этому человеку), лихо закрученный сюжет, никакого глума, благородная идея важности человеческой жизни.
ГДЕ ВЫ ЗДЕСЬ УВИДЕЛИ УВАЖЕНИЕ И ДАНЬ?
Лично мне нравится черный умор, и ироническое отношение к историческим событиям. НО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ И К ИСТОРИИ ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ.
Даже близко не стоит с предыдущими двумя частями. Не увидела я здесь ни юмора, ни иронии, которыми блещут предыдущие части. Как будто это сделано "под специальный заказ".
Фильм об Англии. В чем претензии? Вот наши пусть и снимают, хотя бы не хуже. И про англичанку пусть снимут, как гадит. Тоды и поговорим. А пока что речь идет о том, что уровня кингсмен фильмов в России не снимали уже 30 лет.

TOP SECRET
Отбросив политическую, историческую и все остальные несуразицы, непонятно какую цель преследовали создатели фильма. Если уж начали стебаться, то и надо было продолжать эту тему. А они вдруг скатились в драматизм. Так что смотрел я и думал, плакать мне или смеяться. Да странноватое творение получилось, поэтому мне не понравилось кино.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!

Блин, сколько пафоса, самомнения, кондового патриотизма и напыщенности.
Сей гротеск был бы уместен лет сто назад.
Сейчас смотрится тоскливо.
Меня хватило минут на двадцать.
Сей гротеск был бы уместен лет сто назад.
Сейчас смотрится тоскливо.
Меня хватило минут на двадцать.

Да чёт какая-то перенапыщенная чушь да и только.
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!

zherebtsova87
да ерунда наиполнейшая, две части вышло вперед, а сейчас начало выпустили, все через Ж**у

Фильм был запорот образами Распутина, Мата Хари, Вильгельма II и Ленина. Над ними только ленивые не стебались, тут все понятно, но в отличии от предыдущих Кингсменов в приквеле все выглядит ужасно неорганично и грубо. Настраиваешься на один жанровый лад, а фильм постоянно перескакивает с одного на другое: то фарс, то сентиментальная героическая драма про отцов и сыновей, то боевик. И постоянно ощущение, что одно из трех выглядит лишним. Не смогли выдержать жанр, темп и вообще стилистику предыдущих частей. Если стебались над одними, то почему не стебались над Романовыми и Георгом V? Единственная запомнившаяся сильная сцена - это когда Конрад бежал под обстрелом и потом случился действительно неожиданный поворот. Джемма Артертон хороша, обаятельна, сексуальна, но не зрелищна в контексте боевика, как например, София Бутелла из первого Кингсмена. Короче, очередная эксплуатация бренда для разового просмотра.
В общем фигня, но Распутин конечно повеселил, да и факт низложения Николая Лениным тоже. Как еще Сталина не вспомнили. Но может в следующей части
Неплохой комедийный боевичёк. Местами было очень смешно.Особенно понравились горила и распутин.

не стучите лысиной по паркету...
Бессмысленный псевдоисторический трэш, никакого отношения к эпопее Кингсман не имеющий, посмотрел, удалил и забыл...

странный какой-то вышел фильм да и ещё с намеком на продолжение
смело могу сказать что первые два фильма мне понравились больше
смело могу сказать что первые два фильма мне понравились больше
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011







