Я остался в восторге. Если кому и делать фильм по Кингу так это Нетфликсу. Вот уже третий фильм подряд и очень качественно. Сама история очень напоминает фильм Треугольник. И понятно что любой фильм касающийся временными коллизиями будет содержать в себе множество непоняток и останутся вопросы всегда. Но ведь всё равно же круто вышло.
Единственное что мне не понравилось что не раскрыли тему с церквью, церковь стоит и название даже интересное, а развития не получило как и Боулинг клуб в траве. Возможно в рассказе это всё описано.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - В высокой траве / In the Tall Grass (2019)
Фильмы: Высокая зелёная трава / In the Tall Grass (2019) Подробнее
Нет никого роднее, чем брат и сестра. Они всегда защитят друг друга. Бэкки и Кейл всегда вместе. Они необыкновенно дружны. Пока другие дети делили игрушки, ругались из-за одежды и прочего, эти двое всегда ладили. Ребята поехали к родственникам. Дорога была длинная и скучная. Остановившись возле большого поля, они стояли возле высокой травы. Внезапно, из зарослей послышался детский крик о помощи. Храбрый Кейл отправился на помощь незнакомому малышу, но обратно так и не вернулся. Бэкки долго ждала, пока не поняла, что это был не мальчик. Что-то страшное и злое пришло в обличие малыша и потребовало пищи. Можно ли спасти брата от печальной участи или уже все кончено?
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Перемудрили, имхо, чуток. И половина фильма в темноте сплошной, что тоже не очень, но не мотал. Согласен с рейтингом 
Снято нормально. Но с годами кинговские сюжеты торкать перестали. Оглядываясь назад, делаю вывод, что все свои произведения он высосал из мизинца левой ноги. За старания 4/10.
Фильм среднерукого качества, имевший неплохие перспективы, но не оправдавший надежд из-за явных сценарных недоработок. Картинка "Нетфликса" прекрасна. И графика, и множество удивительных находок оператора-постановщика делают просмотр действительно захватывающим. Но как только ты начинаешь вдумываться в то, что смотришь, в голове тут же рождается целый ворох вопросов. И большинство из них - как уже отметили многие комментаторы выше, - остаются без ответа. Вывод: либо этот фильм - первый эпизод какого-то сериала, в который всегда можно развить кинговские фантазии, либо очередная не слишком удачная экранизация. 5/10
Да все проще . Как это не прискорбно констатировать, но товарищ С. Кинг - исписался . Да , и с мэтрами бывает такое .
Соответственно производители кино выжали все ,что смогли , а смогли они прямо признаем не так уж и много .
6\10
Соответственно производители кино выжали все ,что смогли , а смогли они прямо признаем не так уж и много .
6\10
Произведение не читал. В плане зрелищности (ни в операторской работе, ни в спецэффектах, ни в актерской игре, ни в музыке) фильм ничем знаковым не выделяется (тем более, что события разворачиваются на 95% в зеленых кущерях → а это уже колоссальная экономия бюджета).
Все держится исключительно на идее. На идее между где-то между ;; и ;;, в которой также присутствовала схожая демоническая сила, передающаяся через камни:
Развязка показалась мне менее логичной и изобретательной (может в печатном оригинале есть тому объяснение), чем могла бы быть; как-то избирательно все зомбируются (у одного психическое помешательство в духе ;;, а у другого оказывается все норм). Резюмируя сказанное, можно констатировать, что у авторов были возможности замудрить что-то вроде ;; или ;;, или создать провалы в параллельную реальность (как в , и "Stranger Things") с предысторией поля, но решили продешевить и не заморачиваться, а без ребуса/интриги/сложной закольцовки к пересматриванию не тянет. Не плохо, не хорошо (для "безрыбья").
Все держится исключительно на идее. На идее между где-то между ;; и ;;, в которой также присутствовала схожая демоническая сила, передающаяся через камни:
Скрытый текст
«Что со мной такое? Что? Словно этот гребаный кусок камня включил другое радио, в моей голове, и оно заговорило моим голосом».
«Стив выступил вперед. Одри полностью сосредоточилась на Джонни, поэтому заметила его в самый последний момент. Стив вышиб камни у нее из руки, и они отлетели в угол. Одна скульптура, змея, переломилась пополам. Крик ужаса и раздражения вырвался из груди Одри. Желание убить, охватившее было Джонни, пошло на убыль, но не пропало».
«Стив посмотрел на Синтию. Она — на него. Ее мысли он прочитал без труда: Я прикасалась к такому камню. Дважды. Мне повезло?
Очень, подумал Стив. Я знаю, что тебе очень повезло. Повезло нам обоим».
«Стив подумал и увидел, что по-другому просто быть не может. Он не мог точно определить, в какой момент история Одри Уайлер разошлась с истиной, но твердо знал, что причина происшедших с ней изменений — камни, которые она называла "кан тахи"».
«Стив выступил вперед. Одри полностью сосредоточилась на Джонни, поэтому заметила его в самый последний момент. Стив вышиб камни у нее из руки, и они отлетели в угол. Одна скульптура, змея, переломилась пополам. Крик ужаса и раздражения вырвался из груди Одри. Желание убить, охватившее было Джонни, пошло на убыль, но не пропало».
«Стив посмотрел на Синтию. Она — на него. Ее мысли он прочитал без труда: Я прикасалась к такому камню. Дважды. Мне повезло?
Очень, подумал Стив. Я знаю, что тебе очень повезло. Повезло нам обоим».
«Стив подумал и увидел, что по-другому просто быть не может. Он не мог точно определить, в какой момент история Одри Уайлер разошлась с истиной, но твердо знал, что причина происшедших с ней изменений — камни, которые она называла "кан тахи"».
Развязка показалась мне менее логичной и изобретательной (может в печатном оригинале есть тому объяснение), чем могла бы быть; как-то избирательно все зомбируются (у одного психическое помешательство в духе ;;, а у другого оказывается все норм). Резюмируя сказанное, можно констатировать, что у авторов были возможности замудрить что-то вроде ;; или ;;, или создать провалы в параллельную реальность (как в , и "Stranger Things") с предысторией поля, но решили продешевить и не заморачиваться, а без ребуса/интриги/сложной закольцовки к пересматриванию не тянет. Не плохо, не хорошо (для "безрыбья").
Категорически не признаю: - стереотипное мышление; - вбросы фейковой информации; - гадания по аватару; - дизлайки (только убедительные контр-аргументы, все остальное признак слива и бессилия); - голые эмоции/разжигание ненависти и розни; - аудиторию кремлевских/путинских полит-технологов. - ханжей и лицемеров (насильников и подлецов рассказывающих о нравственности и сострадании). - расистов, сексистов, ксенофобов и прочих выродков запрещенных Ст. 136, 282 УК РФ. и правилами этого сайта. Будьте человечнее, и обещаю - я буду вас уважать/защищать/поддерживать.
Очень слабо. Вот бывает запутанно, но проработано, а здесь запутанно, чтобы запутать. Уже в середине фильма потерял нить повествования. А еще эта темень, ни--ена не видно. 4/10
Осторожно - спойлер!
Ладно временные аномалии, но куда пихать каких-то индейцев, намеки на ад, инопланетян и т.д. Наркомания в чистом виде
Посмотрел,не пожалел о потраченном времени.
На мой взгляд фильм довольно не плохой, разок глянуть можно 7 из 10
Однажды я купил кетчуп
Фильм вполне неплохой. Главный плюс - атмосфера. В сюжете, местами, никакой логики.
Перемудрили,начало отличное,с середины начинается ересь.Раз посмотреть всё же стоит.
Смотрелось напряженно, а значит фильм со своей задачей справился, можно по придираться к логическим цепочкам и ещё кое к чему, но делать это я, конечно же, не буду
Рекомендую, не шедевр, но впечатления останутся на долго.
Простенько,но со вкусом! Оригинальная тема. Вроде ничего особенного,но смотрится с интересом!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011