Интеллектуальный, интересно поставленный политический детектив с драматической составляющей и хорошими актёрами. Не скажу, что я на 100% понял все перипетии сюжетных линий, но пересматривать фильм для этого не собираюсь – на свете очень много классных фильмов, которые я ещё не успел посмотреть и, возможно, пересмотреть. И неизвестно – успею ли, потому как с годами искать киношедевры всё сложнее и сложнее…
Согласен со многими комментариями, что фильм немного затянут – лучше бы 1.40-1.50 вместо 2.24 ч. В частности, мне показалось неоправданно долгой сцена в баре с джаз-группой. Музыка вполне могла бы стать просто «настроенческим» фоном, пока в кадре происходили немногочисленные события данного эпизода.
Мне тоже, как и «Доктор Верховцев» показалось, что Эдвард Нортон немного переигрывает своё психическое расстройство, но к середине фильма я этого уже не замечал.
И соглашусь с «Georgios» по поводу интриги и развязки. Основная интрига, показанная в начале фильма, закручивающаяся от эпизода к эпизоду и сжимающаяся, как пружина, к концу повествования ожидаемо-непременно должна была «выстрелить», поразив нас неожиданной развязкой и/или страшной тайной… – Но, – увы, – нет! Вместо оглушающего «выстрела» был негромкий «хлопок», который чуть подпортил общее позитивное впечатление от картины. От меня 7/10, без рекомендаций.

Если честно то ожидал что Эдвард снимет что-то более простое для начала...
Однако он сразу взял высокую планку сняв не просто криминальный фильм (не путать с детективом), а очень сложный социальный фильм, основанный на извечном противостоянии простых и не совсем простых смертных, о том что движет теми и другими. И именно то что он показал обе "стороны монеты" мне очень понравилось.
Визуальная составляющая на высоте, костюмы, декор, даже старые модели авто собрали для полноты картины. И довольно много собрали, ответственный подход, ценю такое!
Эдварду не в первой играть человека с отклонениями и здесь он прекрасно справился, старина Брюс тут скорее для галочки, но всё равно был рад его видеть, остальные актёры тоже прекрасно справились, никакой халтуры.
Вот только драма тут очень слабо выражена, если она вообще есть.
Экшена мало, так что ценителям оного стоит пройти мимо этого фильма, а от меня 10/10, для дебюта в продюсировании, режиссуре и сценарной работе очень и очень хорошо, буду ждать других его фильмов.

"CuJIbBEP":

"...для дебюта в продюсировании, режиссуре и сценарной работе очень и очень хорошо..."

Не знаю, почему Вы решили, что этот фильм – дебют для Эдварда Нортона, как режиссёра, сценариста и продюсера? Даже в "Интересных фактах" под аннотацией фильма написано: "Первый фильм, в котором Эдвард Нортон указан в амплуа сценариста, хотя без упоминания этого в титрах он уже работал над сценариями фильмов «Бойцовский клуб» (Дэвид Финчер, 1999), «Фрида» (Джули Тэймор, 2002), «Разрисованная вуаль» (Джон Кёрран, 2006) и «Невероятный Халк» (Луи Летерье, 2008)."
На самом деле, полноценный дебют Нортона, как режиссёра, был в фильме "Сохраняя веру" в далёком 2000 г.
Полноценный дебют Нортона, как сценариста, был в фильме "Льюис и Кларк" 2016 г.
В качестве продюсера Нортон выступал в фильмах "Сохраняя веру" 2000 г., "25-й час" 2002 г., "Разрисованная вуаль" 2006 г., "Травка" 2009 г., "Спасибо за обмен" 2012 г., "Льюис и Кларк" 2016 г.
Полноценный дебют Нортона, как монтажёра, был в фильме "Это случилось в долине" 2005 г.
Источник – wikipedia.org.
Замечание не ради «ткнуть носом» - я тоже иногда ошибаюсь, а ради точности и уважения к Эдварду Нортону.
Спасибо за понимание, Радости в кинопросмотрах!