VEYRON пишет:

Когда смотрел фильм был очень уставшим и примерно на половине просто отрубился.На следующий день даже не было желания пересматривать конец, фильм показался скучным, непонятные страдания и эмоции депрессивного Гоблина из человека паука. И вид собак как-то не впечатляет. Оценка завышена на мой взгляд. 6/10 - проходняк. Видно и бюджет "маленький" и скудно всё передано. Так что фильм так себе...

Причём тут "вид собак". Ты действительно, выспался бы сначала, а уж потом смотрел. А ещё лучше, реальную историю почитал, на которой фильм основан. А если уж про раздутый бюджет нравится, то пересмотри "человека-паука". Кроме этого фильма ты Дефо и не встречал нигде, видимо.

Я имел в виду, что мне фильм в целом не понравился. Скушнота и снято простовато. Зачем мне встречать Дефо где-то, если здесь у него эмоции неадекватные. Я так понял в этом вся фишка, сабаки, снег, человек, испытание. Но про собак вообще не интересно ни капли, как там щенок рос, туда сюда, как он стал ведущей собакой. Когда книгу читаешь - можешь нарисовать что угодно в воображении, а тут готовый американский второсортный продукт, ещё и под маркой дисней. Я в начале фильма понял, что фильм проходной, а он идёт 2 часа... Но я высказал своё мнение и к Дефо, к Вам и остальным комментаторам отношусь с уважением.

Прошу прощения, я немного резковато выразился в ответном посте. Просто показалось, что Вы собак не любите. Да, хочется сравнить с эпистолярщиной, причём постоянно. Но это нужно в себе убивать сразу же, как только появляется на экране заставка "Дисней"... Много чего вспоминается про собачек. И "Белый клык" и "Белый Бим чёрное ухо" и тот же "Хатико", где история вообще дух вышибает. "Собачья жизнь" как кинолента очень трогательная. Не знаю, зачем всё это написал, у меня две кошки =)
Но тем не менее, фильм действительно хороший. Ваши дети точно оценят

Люблю фильмы на реальный событиях, особенно с зимней тематикой, но этот самый пожалуй худший фильм из всех что я видел, словно целю режиссера было показать не историю о человеке, а усыпить зрителя на вечернем просмотре.
1. По физике у режиссера в школе была двойка, это очевидно, под углом чуть ли не 70 градусов собаки "тащили" сани по снегу, скорость бега собаки в глубоком снегу составляет примерно 15-20 км. в час, скорость саней своим ходом по уклону в таких условиях могла достичь и 120. км в час.
2. Лед-то с какого перепугу вдруг стал трескаться. Лажевый способ привлечь зрителя.
3. Долго же он собирался в дорогу за лекарством, по моему пару лет, ну если учесть смену времени года с момента его размышлений о поездке.
4. То и дело в кадр попадают товары из алиэкспресс, очки, труба сточная...

А кто-то говорит, что Дисней разучился снимать хорошие фильмы. Прекрасная картина. Панорамные виды Аляски восхитительны. Флэшбэки забавны и трогательны. Сделаны искусно и ненавязчиво: с равным интересом наблюдаешь как за предысторией, так и за основным сюжетом. Дефо в своей роли полностью убедителен. Да и вообще, учитывая почти 2-х часовой хронометраж, история смотрится ровно и не наскучивает. 9/10

Работа с собаками проведена на высоком уровне: все они ведут себя натурально, естественно, сообразно той или иной ситуации. Того очень хорош. Жаль, что картина миновала широкий прокат.

Всего два момента было из трудностей, которые сразу разрешились. В остальном история ровная, везде снег, лед, собаки бегут, собак хвалят. Признаться честно не впечатлен. Огромный плюс это реальные псы. Все таки нынче технологии еще не на таком уровне, чтобы комп.графика была не отличимой от реальности. Хотя Король лев был исключением, но там бюджет был выше. Оглядываясь назад я помню смотрел фильм Белый плен, вот где переживал. Поэтому да фильм хороший, но не более того, он очень скучный и ровный.
Осталось глянуть Зов предков с нарисованным псом.