Прочитал десяток отзывов и был приятно удивлён, что зрители ставят высокую оценку. Думал, всё будет как в толпе, типа - "как такое можно показывать! Тут же педофилия и гомосеки!"
Полностью согласен, что картина заслуживает хвалебных отзывов. Фильм не простой, фильм-скандал. Греггу Араки удалось на ура позиционировать такую тяжелую тему.
Детям и взрослым с "детской" психикой не советую смотреть. Ну и приверженцам консервативных взглядов, конечно.

А почему мой комент удалили? Моё мнение - фильм де..мо.

Svar, потому что фильм это фильм, а дерьмо это совсем другое, нужно выражать свое мнение более корректно, постарайтесь быть более многословным.

Очень тяжёлый и сильный фильм. Очень правдоподобно показаны разрушенные жизни людей, подвергшихся в детстве сексуальным домогательствам взрослых, даже если всё это происходило без насилия, при согласии и взаимной симпатии. Это в любом случае кончается плохо. Всегда! И нам это показано. Реалистично и без соплей.

GUGENHAIM, а для чего нам смотреть на это? Фильмы должны устремлять человека к правильным,светлым целям. Но в последнее время всё больше и больше в фильмах пропагандируется грязь,пошлятина,гомосятина и всё то что делает человека моральным и нравтсвенным уродом. Такие фильмы не нужны обществу,но общество это хавает. Как говориться свинья грязь найдёт. Но мы ж не свиньи,для чего нам это?

....в последнее время всё больше и больше в фильмах пропагандируется грязь,пошлятина,гомосятина и всё то что делает человека моральным и нравтсвенным уродом. Такие фильмы не нужны обществу,но общество это хавает....

Уважаемый! А где Вы увидели пропаганду? На мой взгляд, показ убийства человека гораздо аморальнее всех извращений вместе взятых. Так если отталкиваться от Вашей логики, нужно запретить все фильмы где стреляют - все боевики, фильмы про войну и пр. То есть 90% всех фильмов.
Многие фильмы и снимаются, чтобы вскрыть и представить пороки общества. В этом кино никто их не прославляет. Скандально - да. Омерзительно - да. Пропаганда - нет. А мозги даны, чтобы самому разобраться что к чему.

Чёрный пиар тоже пиар. Чернуху надо убирать с экранов.

TO SVAR: не будьте троллем!
и не уподобляйтесь Милонову, печально известному заявлениями типа "Кальяны переносят сифилис" или "Радуга на пакете с молоком - пропаганда извращений".

Душа человека - сосуд, заполняемый с детства и содержимое его, напрямую, зависит от восприятия мира ребёнком....
Фильм показался неполным, по причине отсутствия адекватного наказания для "детолюбов". Судят их(если попадаются они конечно!), по человеческим законам, мне кажется это слишком мягким отношением к ним. Нужно как к нелюдям : будьте любезны, cвои междуножные причиндалы - на плаху!, а в качестве "компенсации" - столь любимый ими, глубокий и горячий фистинг, раскалённым прутом к примеру. Проблему конечно такими мерами не решишь, но часть детей будет ограждена от липкого внимания извращенцев

drahmaputra, если вы всерьёз воспринимаете слова человека,говорящего,что радуга это пропаганда извращений,вам надо к доктору. Радуга для меня ассоциируется прежде всего с летом,чистотой,свежестью,солнцем. И никакая пропаганда не заставит меня относиться к радуге по другому. И как вы вообще связали мой комент с этими заявлениями? Фильмы не должны пропагандировать гомосятину и педофелию. И ладно бы если бы в фильме было показано адекватное наказание(как правильно пишет vinegar),если бы их кастрировали без наркоза или ещё чего покруче,можно было бы сказать,что не пропаганда,а урок. А так как здесь - это чернуха и пропаганда.
Вы бы хотели,чтобы ваш ребёнок посмотрел этот фильм? Или смотрел на улице на гей парады?Если вы сам не гей и не педофил вы должны быть против этого.

Фильмы не должны пропагандировать гомосятину и педофелию. И ладно бы если бы в фильме было показано адекватное наказание(как правильно пишет vinegar),если бы их кастрировали без наркоза или ещё чего покруче,можно было бы сказать,что не пропаганда,а урок. А так как здесь - это чернуха и пропаганда. Вы бы хотели,чтобы ваш ребёнок посмотрел этот фильм? Или смотрел на улице на гей парады?Если вы сам не гей и не педофил вы должны быть против этого.

1) ясно, что мы оба остаёмся при своём мнении насчёт того, что такое пропаганда
2) Вы выглядите весьма наивным, полагая, что в художественном (т.е. вымышленном конкретным очень скандальным автором) мире все "плохие" дяди получат по заслугам. В своей наивности, судя по комменту vinegar, Вы не одиноки.
3) нет, я бы не хотел, чтобы мой ребёнок увидел этот фильм. Но если увидит, не думаю, что его восприятие мира исказится. Как и насчёт гей-парадов и концертов Мадонны (к слову, иск к Мадонне за "пропаганду г." суд отклонил). Мы с ним объездили пол-Европы и не такое видели. В этом вопросе он терпимей Вас.
4) я не гей и не педофил. Но среди моих 150 подчинённых есть пара-тройка открытых геев (весьма хорошие специалисты в своей профессии, хочу отметить). Поэтому я прилагаю определённые усилия для предупреждения ненависти и фобий в коллективе.
Чего и Вам желаю.
P.S. К вопросу о наивности. При просмотре расхваленного всеми фильма "Охотники за головами" я тоже наивно полагал, что главному герою (ворует, изменяет жене и пр.) "хорошие" парни дадут урок. А вот фиг! Оказался в шоколаде. Зато все зрители в восторге от происходящего художественного вымысла.

Некоторым людям, убаюканным собственным жизненным благополучием, стоит вообще-то задуматься, если плохие "дяди" будут пользовать ваших детей, что лучше? Жёсткий, но справедливый наив или умудрённо-терпимый цинизм.

Некоторым людям, возомнившими себя гласом божьим (или гласом толпы), стоит тем более задуматься, что плохие «дяди» могут ещё провоцировать вражду (ст. 282 УК РФ), лишать других жизни и творить иные мерзости.
Насчёт терпимости и свободы в сегодняшней культуре замечательно высказался Мишель Серто (No Logo, Наоми Кляйн): "Поехать в Дисей-Лэнд, чтоб облить кислотой или как-нибудь иначе поизмываться над Микки-Маусом, - в этом нет ничего революционного. Поехать же в Дисней-Лэнд с полным сознанием того, насколько это смешно и глупо, и всё же провести там время весело и беспечно, каким-то почти бессознательным, даже психопатическим образом, - это нечто совсем другое. Это то, что называют «искусством быть посередине», и это единственный путь подлинной свободы в сегодняшней культуре".
P.S. надеюсь, Вы поняли аллегорию. Предлагаю закончить наш диалог, ибо он переходит границы обсуждаемого фильма. К тому же, каждый остался при своём мнении, как обычно.

Действительно - каждый остался при своём мнении...
В заключение : по-моему, пускай в толпе, но неравнодушных, чем созерцать, синекурствовая "посередине". "Золотой серединой" должно быть чувство меры во всём...., даже в толерантности

Золотые слова!))) Вот Вы и сами почти пришли к тому, что в фильме отражена "середина" (если не "золотая", то где-то рядом). С одного конца - фильм не стал "нравоучительной агиткой" для узколобых представителей толпы, ратующих за буквальное и однозначное прочтение худ. произведения. С другого - он не стал восхвалять и выпячивать мерзость, только обозначив что она существует и необходима для сюжетной линии (сохранив при этом скандальность из-за выбора темы).
А насчёт чувства меры в толерантности - знаете, звучит красиво, но не работает. Потому что чувство меры, как и терпимость и многие др. чувства - сугубо индивидуальны. И не спускаются по приказу и не даются нам с рождения, а приобретаются (или нет) за счёт среды обитания. Подумайте на досуге. Я не призываю Вас терпеть уголовно-наказуемую мерзость рядом с домом (я бы сам взял калаш в руки), а допустить, что художественные фильмы, показывающие аморальность действий героев, достойны существования для взрослой аудитории (подразумевается, думающей))).