Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Дорогие товарищи! (2020)

Поиск по форуму

Фильмы: Дорогие товарищи! (2020) Подробнее

1962 год, в советском Новочеркасске – забастовка на главном городском заводе, люди требуют снижения цен на продукты и повышения зарплат. Когда к забастовке присоединяются рабочие других предприятий, правительственная комиссия решает ввести в город армию, и через считанные часы на улицах звучат выстрелы боевыми патронами. Работница парткома Людмила искренне верит в то, что строит коммунистическое общество и возмущается поведением заводских смутьянов. Но когда в бойне на площади без вести пропадает её дочь-подросток, стройная картина мира убежденной коммунистки рушится в одночасье.

Дорогие товарищи! (2020)
altu
МастерРецензент
+273
-241
5 82
Возраст:14 Женский
Сообщений: 1002
синеманьяк пишет:
altu пишет:
синеманьяк пишет:
НИКАКОЕ кино ничего не изменит.

Броненосец "Потемкин"?

возьмётесь организовать просмотр в казарме омона?

Там надо с мультиков начинать. Котенок по имени Гав. Урфин Джюс и его деревянные солдаты.
Я подумаю)
Я тоже верю в великую силу синематографа.
Shadrap
Бронзовый
+565
-635
463
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 9183
...but some things make me feel so sad...
Полу-правда о событиях в Новочеркасске. Разбавленная полу-вымыслом с полу-поварихой в главной роли. Поставлено, уж не отнять, богато, и как история (не История) выглядит целостно. Конечно, кино не понравилось именно натужностью и просто пузырящимся пасквилем. Оставляю без оценки.
nortcher
Мастер
+390
-350
1059
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 2358
Хороший фильм, примечателен он уже тем что о событиях в Новочеркаске я узнал исключительно по премьере. И сначала прочитал хронику трагедии, а уже после посмотрел. После чего сложилась более-менее целостная картина произошедшего. И понятно что главная цель фильма не документальное повествование, а показать личную трагедию человека, пусть и не самого простого, на сломе.
Eternal
Мастер
+300
-787
23
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 3297
Замысел понятен, но эти узкие, черно-белые экраны и советская подача не зашло..
сам фильм на троечку..
удалил
Эндрю Харёк
Продвинутый
+46
-94
1
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 129
Смотрится на одном дыхании. Довольно реалистично. 8 из 10 твёрдо.
1. Нет ни тени сомнения, что современная молодёжь, утратившая интерес к чтению, воспримет картину "на ура".
2. Рождает этот фильм множество противоречивых мыслей, как и образ главной героини, которая призывает к самым жестким мерам к бастующим, вплоть до расстрела, но когда дело коснулось её дочери, то тут все принципы полетели прочь.
3. Понравился особенно финал.
alekolenik477
Эксперт
+101
-211
1
Возраст:224 не указан
Сообщений: 969
интересно сколько американские демократы заплатили автору, чтобы состряпать это кино-чудо ))
GUGENHAIM
МастерРецензент
+1192
-1043
6 364
Возраст:52 не указан
Сообщений: 3871
Kritikan VGIK пишет:
Будь проклята всякая власть!

Увы, но эту бредятину я слышу и читаю постоянно. В ВОВ победил народ, а не всякие там правители-руководители и КПССы. Напал на нас немец, а мы, вот так, кто в чём был, похватали то, что было под руками - да как побежали, да как дали этому немцу проср...ся, да так до Берлина и добежали! А Сталин - это репрессии, заградотряды, да сожранные на завтрак младенцы. А Жуков - это "...бабы ещё нарожают". А в древнем Новгороде вообще народ решал - собирались на вече и все имели "равные" права... А то, что на этом самом, пресловуто-приснопамятном вече "кукловодили" городские олигархи, с помощью подкупа и нанятых за деньги "крикунов" - мы об этом не знаем. А если МЫ не знаем, значит НИКТО не знает. И главное - не должен знать! Но только этому самому "МЫ", представляющую из себя огромную отару тупых овец, как-то невдомёк, что для сохранности и безопасности их поголовья обязательно необходим пастух, а лучше несколько - для общего руководства. А ещё с десяток волкодавов - для охраны от голодных волков и самоубийственной тупости самих охраняемых. Это то, что касается "проклятой" власти.
Теперь о фильме. Да, он о болезненном осознании, перерождении и о системе, терпящей крах. Но всё это - по-кончаловски, который все свои "Сибириады" оставил в далёком советском прошлом. А ещё этот фильм - о конкретном историческом событии, которое здесь показано фоном и которое Кончаловский и не пытался экранизировать, ибо - если он, Кончаловский, ничего не знает о нём, то и никто не знает. Он не знает о том, что по факту случившегося - было проведено тщательнейшее расследование, допрошены все участники с обеих сторон и хронология этого события - восстановлена поминутно. А о том, что все виновные, с обеих сторон, были выявлены и наказаны, а данный инцидент стал началом конца Хрущёва и способствовал корректировке всей системы в целом - ему тоже ничего неизвестно.
Что имеем в итоге? Досужие рассуждения Кончаловского о том, о чём он не имеет представления и, будем честны, гениальную игру Юлии Высоцкой, на которую очень приятно смотреть и которая, увы, фильм на себе не вытянула, потому как вытягивать там нечего. Это всё.
Cinephile
Новичок
+21
-23
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 31
Cinephile
Суть совка отображена верно. Народ для коммуняк - источник благ, которые они готовы защищать, даже с помощью танков.
Вроде бы и отбросил копыта, но, очередной кремлевский упырь, опять стоит у смердящего трупа с дефибриллятором.
CuJIbBEP
Эксперт
+346
-322
243
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 684
Ч... Человек?
Хм...
Скрытый текст
Очередная "правдивая" поделка от "сливок" раисянской интеллигенции для своих драгоценных, помеченных кюар-кодом, морлоков, чьи деды и отцы недопобедили фашизм...

Лично мне хватило пересъёмки Кавказской пленницы, это тоже в топку...
Плешивая бункерная моль, когда ты уже сдохнешь? Тебя в аду уже заждались...:smile4:
jony funt
Опытный
+128
-195
2
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 209
неполживый сними про николашку второго как хорошо было... или про нынешнее время,ах нельзя а то получишь палкой и присядешь.
GREY ZONE
Новичок
+14
-21
Возраст:224 не указан
Сообщений: 21
очередной высер от либерадрилов, нудное хамно
иван ш.
Новичок
+3
-4
3
Возраст:224 Мужской
Сообщений: 26
Надо отдать должное Кончаловскому с годами хуже снимать не стал, все очень убедительно. Высоцкая прямо вжилась в роль как саму себя сыграла… И всякие милые детальки вроде деда казака «зачудившего», кагэбэшника и военных с человеческим лицом… Вот только большой ковшик дегтя в бочку меда —злодеи кгбешникии, расстреливающие мирных жителей, тут явный перебор и голивудчина. За ними конечно не мало темных делишек водилось. Работа грязная всякое бывало. Но палачей или идиотов в руководстве у них не было. Стрелять из снайперских винтовок по толпе это уже явный перебор для фильма по историческим событиям. И зачем не понятно. По отрабатывать приемы стрельбы из снайперской винтовки на практике? Скорее это режиссер взял верный прицел на главный приз в ущерб исторической правде и здравому смыслу. И напрасно, статуэтки всего лишь бирюльки для личной коллекции, а в фильме косяк останется навсегда.l
vipefekt
Новичок
+14
-13
Возраст:60 Мужской
Сообщений: 45
Получивший от социализма всё, сынок одного из авторов Советского гимна, об....ет социализм:smile14:
mizanTrop
Мастер
+91
-99
1 79
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 1205
С кинематографической точки зрения картина сделана безупречно. Хорошо обучали во ВГИКе в 60-х. А по сути Кончаловский ещё тот конъюнктурщик. Надо выставить наш народ убогими, тупыми быдлоорками извольте "Курочку Рябу", нужен фильм о кровавых буднях социализма "Товарищей" пожалуйте. А мог бы снять хороший, светлый фильм о вещах более знакомых и близких - молодёжной богеме 60-х, с красивыми видами Москвы, об обитателях дома "А из нашего окна, площадь Красная видна", в те годы там наверное много известных личностей проживала. Всё бы лучше получилось.
STAN_71
Опытный
+157
-166
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 418
Весьма неплохое кино. Хоть конечно и спорное. Но ведь сколько людей, столько и мнений. Хотя... Наверное в этом случае мнений меньше, чем людей. В любом случае стоит посмотреть, чтобы составить своё, ну или близкое к другим и с удовольствием поспорить) В любом случае Юлия Высоцкая замечательная актриса, а товарищ Кончаловский бесподобный режиссер. Недаром муж и жена одна ... талантливая семья) От меня 7/10 с рекомендациями к просмотру.
maxzar
Новичок
+31
-25
1 18
Возраст:224 не указан
Сообщений: 27
Те, кто негативно отзывается о данном фильме, а его сюжет называют "высером либерадрилов", скорее всего сами не жили в этом "счастливом развитом социализме", либо их родители (бабушки, дедушки) имели доступ к номенклатурным спец-кормушкам. И они ничего не знают о реальном дефиците продуктов в СССР. Им не понять масштаба трагедии показанной в киноленте. Тем, кто реально жил в СССР, и не в Москве или Питере, а в районных городах российской глубинки, воспримут фильм однозначно положительно.

Для ликбеза и понимания исторической составляющей фильма:

"22 мая 1957 г. первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв выступил с лозунгом «Догнать и перегнать Америку!» по всем экономическим показателям, и в частности, предложил за три года утроить производство мяса в стране. Так, например, Рязанская область «поставила» государству 150 тыс. тонн мяса - в три раза превысив поставку предыдущего года, вырезав при этом 65 % поголовья скота. А уже в следующем 1960 году, заготовки мяса не превысили 30 тыс. тонн. Колхозники, у которых под расписку «временно» изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли, что привело к падению производства зерна на 50 %. К концу 1960 года скрывать катастрофу стало невозможно".
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+274
-397
27 613
Возраст:107 Мужской
Сообщений: 2587
Я директор музея.Ⓡ
Ну как я и предполагал выше, кинишко - всего лишь лживая, бездарная, заказная дрянь.
Посмотрим, как запляшет Кончаловский теперь, когда повесточка изменилась.
дядя женя
Мастер
+1115
-908
277
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 4916
Доктор Верховцев пишет:
Ну как я и предполагал выше, кинишко - всего лишь лживая, бездарная, заказная дрянь.
Посмотрим, как запляшет Кончаловский теперь, когда повесточка изменилась.

Да он уже заплясал, года два как. Конечно, не так позорно, как многоНЕуважаемый евонный братишко, но тоже на брюшке извивается. Думаю своими нынешними высказываниями он алчет будущих индульгенций за свои последующие фильмы. Кончаловский, всё-таки, умён и реально высоко образован, в отличие от окончательно выжившего из ума и потерявшего последние остатки совести близкого сродственника.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Necrid-Power
МастерРецензент
+246
-643
116
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 2092
С первой сцены, где показывают партийную коммунистку, ветеранку, которая спит с женатым любовником, становится ясно, что фильм создан с уклоном в сторону антисоветской пропаганды. А иначе зачем в кино про забастовку, начинать с грязного белья коммунистки?...:smile271: Стало быть и всё остальное повествование о тогдашнем событии, раздуто в негативную сторону. Поверить на 100% в полученную информацию не могу. В целом кино вызвало двоякие ощущения, а посему высокий балл поставить не могу.
5 БАЛЛОВ! Средняя кинокартина в своём жанре...
Cейчас на форуме: zaken08 ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011