Для 1968 года это был шедевральный прорыв. Но сейчас есть масса фильмов, которые переплюнули этот шедевр и по филосовскому смыслу и, уж тем более, по зрелищности. Теперь этот фильм смотрится нудновато.

классика!

как же он затянут! Я так и не понял что они в конце пытались донести до зрителя!

возможно раньше это и был шедевр ну сейчас фильм кажется нудным

Для шедевра неприменимо временное позиционирование и соответствующие негативные оценки на манер "раньше был актуальным", "старый" и т.д. Такие произведения потому и шедевральны, что их художественная ценность вневременна...
А неумение подстроиться под динамику конкретного кинопроизведения и неспособность хорошенько промысливать увиденное, то есть простая культурная "неподготовленность" - это проблемы смотрящего, а не произведения...

Это не артхаус - это бред наркомана.
2,5 часа хрени.
Шедевриальность фильма, равна шедевриальности черного квадрата Малевича.

классика!

это точно...классика бреда !!!!!!!!!

Досмотрел. В 2 подхода. МОНУМЕНТАЛЬНО и ГРАНДИОЗНО ! Только видимо не МОЕ Я так же пытался победить "Сталкер" Тарковского НЕ пошло. Попробуем "Одиссею 2011"....."

Хороший фильм, очень близко книге снят, а главное передали атмосферу.

Признанный во всё мире киношедевр великого Кубрика.
Да, чужое мнение - всегда ЧУЖОЕ и всего лишь МНЕНИЕ. Но для того, чтобы оценить это произведение искусства самостоятельно, нужно не просто смотреть, а всматриваться. То есть подключать не только зрение, но и свой мыслительный аппарат )))
Смотрел его раз 20 и всё равно не надоедает!
Фильм-провокация - ведь он провоцирует наше мышление! А значит он и философичен по своей сути, ведь любое философское "предприятие" всегда провокативно.
Конечно, после прочтения произведения Кларка многое становится яснее, но нужна ли эта ясность? Художественная "неясность", исполненная мастерски, к месту и утончённо по форме - это всегда признак хорошего кино. И кубрик в этом плане сработал фантастически. Браво, Маэстро!

+
смотрел, правда, после прочтения книг Кларка; фильм действительно потрясающий

На четвёрочку фильм из 5ти и на семёрочку из 10ти .
Смысл фильма оказался очень простой . Как ты его себе представишь такой он и будет .
Но по факту в фильме представляется артифакт МОНОЛИТ который всё это дело и творит : ) .
Для 1968 года я считаю не плохо . Вторую часть надо ещё посмотреть чтобы разобраться по лучше .

Это не артхаус - это бред наркомана.
2,5 часа хрени.
Шедевриальность фильма, равна шедевриальности черного квадрата Малевича.

Вот уж точно! Фильмец явно скучноват и на любителя!!!!

Отличный фильм-настоящий кино-шедевр!Правда,никогда не удавалось его прочесть до конца,всегда забрасывал...

Это не артхаус - это бред наркомана.
2,5 часа хрени.
Шедевриальность фильма, равна шедевриальности черного квадрата Малевича.

Да..... точнее и не скажешь согласен полностью с Вами в оценке фильма