Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Переводчик / The Covenant (2023)
Фильмы: Переводчик / The Covenant (2023) Подробнее
Джон Кинли не помнит, как выжил, попав в окружение в Афганистане, но понимает, что обязан жизнью местному переводчику по имени Ахмед. Именно ему удалось отбить раненного Кинли и на себе протащить через опасную территорию. Теперь чувство вины не дает Джону покоя, и он решает вернуться за Ахмедом и его семьей. На обоих объявлена охота, действовать приходится в одиночку, но он понимает, что не может бросить своего товарища в беде.
Переводчик / The Covenant (2023)
Исключительные драпанули с позором из Афганистана, а тут прям герои света пришли спасать одного афганца, тошнит от этого пендосовского пафоса уже, а вас ещё нет?

какое название фильма - "Завет" или "Переводчик" ?

Весьма реалистичный по-настоящему армейский фильм с отличными экшн-моментами, снятый на высшем уровне. Темы и послание фильма настолько ошеломляющие, что остаются с вами еще долго после титров. Гай Ричи смог создать мощный и запоминающийся опыт. Война никогда не бывает хорошей, но дружба и доблесть всегда достойны восхищения. 9/10.

Такое впечатление что снято по реальной истории.
Не умные люди хают этот фильм считая что тут героизируют американца, на самом деле тут главный посыл фильма в информировании о том сколько людей предало США, оставив на верную смерть, когда США сбегало из Афганистана.
Позор таким государствам.
Не умные люди хают этот фильм считая что тут героизируют американца, на самом деле тут главный посыл фильма в информировании о том сколько людей предало США, оставив на верную смерть, когда США сбегало из Афганистана.
Позор таким государствам.

По-моему фильм о высокой доблести. 10/10. Не? Очевидно же любому ненаркоману))) В мировом прокате хвалебные отзывы в основном.
Редактировано / Модератор!

Впечатление неоднозначное, как и неоднозначны полемика и оценки зрителей, зависящие прежде всего от угла зрения. Кто-то усматривает тут фильм, снятый с душой, а кто-то – с душком. Одни твердят, мол, не те первыми начали, другие полагают, что к этому можно и подтолкнуть. Первые видят историю взаимовыручки двух совершенно разных людей, вторые считают, что со стороны Ахмеда и в помине не было никакой дружбы, а лишь холодный расчет человека, припертого обстоятельствами к стенке. Кто-то пропускает кино сквозь призму грязной по сути войны, развязанной, как обычно, людьми с тугими кошельками, а кто-то находит здесь привычный всепобеждающий американский пафос. А вообще не за тех и не за этих, хотя вижу и понимаю, о чем они говорят. Нет, я не из неопределившихся, у меня есть своя позиция, только к этому фильму она не имеет никакого отношения.
Остросюжетный боевик от мастера криминальных комедий, ничего нового, к сожалению, не открывший. Снято достойно, согласно устоявшимся в Америке традициям. Неправдоподобно, но зрелищно. А просмотрено все же с удовольствием.
Остросюжетный боевик от мастера криминальных комедий, ничего нового, к сожалению, не открывший. Снято достойно, согласно устоявшимся в Америке традициям. Неправдоподобно, но зрелищно. А просмотрено все же с удовольствием.

Как написал предыдущий комментатор: тут ведутся споры о восприятии этого фильма. Но чтобы воспринимать фильмы по афганским воинам адекватно, надо видеть ситуацию объективно.
Позор многомиллионному афганскому народу взвалившему на плечи 5-20тысячной американской армии свое спасение, когда никто им его в принципе не обещал. Позор советскому союзу, героизирующему в своих фильмах беспричинную оккупацию Афганистана полумиллионной армией, десятки тысяч грузов двести, 5 млн. афганских беженцев.. 3 млн. из которых сгнили в пакистанских и иранских лагерях, позорное бегство 15 фев. 1989 г., и обсер Наджибуллы с лярдами совочного финансирования, и пр. шурави. При том, что сам начальник Генштаба маршал Н. Огарков, называл советское вторжение в Афганистан «безумием» и даже специально встречался с высшим руководством СССР, пытаясь убедить их не начинать войну, предрекая, что она закончится для русских унижением. От бессилия Совочек даже "грязные методы" начал применять, типа ПФМ-1 "Бабочка", собственного производства. Гуглите, что это, и сколько афганских детей подорвалось на ней в силу ее особой дизайнерской проектировки.
Ну а американцы выполнили задачу, отомстили за свой народ террорюгам, и всякому мусору, и как было обещано покинули базы.
Позор таким государствам
Позор многомиллионному афганскому народу взвалившему на плечи 5-20тысячной американской армии свое спасение, когда никто им его в принципе не обещал. Позор советскому союзу, героизирующему в своих фильмах беспричинную оккупацию Афганистана полумиллионной армией, десятки тысяч грузов двести, 5 млн. афганских беженцев.. 3 млн. из которых сгнили в пакистанских и иранских лагерях, позорное бегство 15 фев. 1989 г., и обсер Наджибуллы с лярдами совочного финансирования, и пр. шурави. При том, что сам начальник Генштаба маршал Н. Огарков, называл советское вторжение в Афганистан «безумием» и даже специально встречался с высшим руководством СССР, пытаясь убедить их не начинать войну, предрекая, что она закончится для русских унижением. От бессилия Совочек даже "грязные методы" начал применять, типа ПФМ-1 "Бабочка", собственного производства. Гуглите, что это, и сколько афганских детей подорвалось на ней в силу ее особой дизайнерской проектировки.
Ну а американцы выполнили задачу, отомстили за свой народ террорюгам, и всякому мусору, и как было обещано покинули базы.

good boy
10/10. Отличный ФИЛЬМ.
Но на этом сайте не вижу смысла полемизировать по Афганскому вопросу, сообщениями по полстраницы, и каждый прям прав на все 100...
Но на этом сайте не вижу смысла полемизировать по Афганскому вопросу, сообщениями по полстраницы, и каждый прям прав на все 100...
---------------------------------------------------------------------------------------
У тех, кто вставляет рекламу лохотронов в фильмы и сериалы, сгниют руки и ноги.
У тех, кто вставляет рекламу лохотронов в фильмы и сериалы, сгниют руки и ноги.

Ещё раз повторю множество предыдущих сообщений от пользователей " классный фильм" Рекомендую для просмотра не пожалеете.
Лучшая работа - это высокооплачиваемое хобби.

Фильм, на мой взгляд, можно разделить и условно оценить по форме и по содержанию. По форме - отличный напряженный динамичный драматический боевик (что абсолютно закономерно, это же Гай Ричи). По содержанию - ещё одна мозгопромывочная попытка реабилитировать американцев, нагадивших в очередном регионе планеты и заливших её кровью во имя "демократии" в её американском понимании... После чего смывшихся оттуда как только что-то пошло не так, бросив на произвол судьбы своих недавних союзников. И сколько таких Ахметов, поверивших в эти самые демократические идеалы, остались брошенными в Панаме, Гренаде, Никарагуа, Гондурасе, Колумбии, Боснии, Вьетнаме, Лаосе, Сомали, Афганистане, Ираке, Либерии, Йемене, Ливии, Камеруне (список стран можно при желании продолжить до неприличия).
Так что получаем удовольствие от зрелищного кинобоевика, но не забываем о том, на чью мельницу он льёт воду.
Так что получаем удовольствие от зрелищного кинобоевика, но не забываем о том, на чью мельницу он льёт воду.

Тема перенесена сюда
Редактировано / Модератор!

Поскольку мы обсуждаем не Атлантиду, то я просто хочу реконструировать полит-исторический контекст-предысторию фильма (к флуду это отношения не имеет), чтобы зрители задавали себе логичные вопросы:
1. Правительство США заявляло, что собиралось устанавливать "американскую демократию" в Афганистане? 2. Где заявлялось, что целью операции минобороны США был захват или освобождение Афганистана? Разве эти цели не ANDSF/ISAF/Северный Альянс заявляли? 3. Если у США были на Афганистан долгосрочные планы, то почему еще Барак Обама в 2009-2014г. озвучил о начале сворачивания военного американского присутствия? Это похоже на желание задерживаться в Афгане? 3. Разве Д. Буш не предлагал талибам ультиматум: в крат. сроки выдать амер. правосудию бен Ладена/главарей Аль-Каиды, чтобы конфликт между США и Афгане был исчерпан? Разве Буш не предлагал в конце своего срока Талибану выход амер. военных из страны путем мирных договоренностей? 4. Как правительство США должно было отреагировать сначала на взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 г., а затем на самые крупные в ист. страны теракты 11 сентября 2001, когда погибли 3000 мирных граждан? А сколько тыс. гражданских было уничтожено афганскими террористами в СССР, что он ввел в Афганистан 620 тыс. военных в 1979 г.? (потеряв 15тыс. солдат). 5. Когда Усама бен Ладен был убит в 2011 г. по итогам операции "Копье Нептуна" амер. присутствие не стало сокращаться с 10-13 тыс. (на 2014 г.), и до 2500 тыс. к 2020 г.? Пару тыс. солдат - это те самые "оккупанты-захватчики" 40-миллионной страны, которые должны были бороться с 50-150тыс. террористическими группировками? 6. Как так получается, что путинское правительство и общественность в нулевых не осуждало и даже поддерживало амер. инициативу "мочить террористов" в Афгане, а теперь внезапно кремле-пропаганда обвиняет США в агрессии, "жалеет" Афганистан? 7. Какую еще Америка должна была оказать помощь силам 300-тысячной ANDSF/ISAF/Сев. Альянсу, помимо оказанной, в ИХ войне с Талибаном? И почему? В чем практический смысл дальнейших трат? 700 млрд. было вбухано.. Недостаточно? Люди за идеалы готовы умирать, а афганские "носители идеалов" нуждаются в осуждении их идеалов только потому, что их (а не их идеалы) предали силы правительства Гани (превосходящие по численности Талибан)?
В политике нет однозначно белых решений, но есть оправданные решения и неоправданные. Когда 3000 мирных граждан убивают террористы укрываемые Афганистаном, и Талибану дают возможность выдать их, но он отказывается - принимается справедливое решение о возмездии. Когда в Боснии происходят , 10415 албанцев («Книга памяти Косова» 2014 г. ) по приказу Младича/Милошевича, и истребляемое население обращаясь к мировому сообществу просит защиты - кто-то решается вмешаться, а кто-то молчит. "Вторгались" ли США в нормальные цивилизованные демократические страны? Почему всякое дерьмо происходит там, где правит насилие и диктатура? Никарагуа, Гондурас, Колумбия, Босния, Лаос, Сомали - на момент американского присутствия (по чужой просьбе) объединяли либо террористические/гражданские воины, либо военная автократия, либо диктаторы-людоеды/наркоторговцы (Милошевич, Младич, Даниэль Ортега, Ахмад Умар, Пабло Эскобар).
Мешали ли США развиваться Афганистану?
Показатель годового ВВП в 2001 г. (при талибах) = 2 462 миллиона $.
Показатель годового ВВП в 2020 г. (при американцах) = $.
А теперь в деталях "как американцы мешали Афгану развиваться":
+ При поддержке США здравоохранение и образование получили более широкое распространение, и почти половина населения имела доступ к медикаментам по сравнению с четвертью в начале 2000-х годов. По данным Всемирного банка детская/младенческая смертность сократилась вдвое с начала 21 века. В школе обучалось на 8,2 млн детей больше, чем в 2001 году, а доля детей, зачисленных в среднюю школу, подскочила с 12 процентов в 2001 году до 55 процентов в 2018 году.
+ Число девочек, зачисленных в учебные заведения, резко возросло, и гораздо больше женщин стало работать.
+ Строительство USAID (Агентство США по международному развитию) десятков крупных электростанций и сотен километров линий электропередач в 2009-2019 годах, благодаря которой 3,5 миллиона граждан Афганистана получили доступ к надежной и доступной энергии.
+ В период с 2003 по 2017 год USAID построило и улучшило 2000 километров дорог, связывающих пять самых густонаселенных провинций Афганистана и облегчающих путешествия и торговлю. 2000-километровая дорога, которая включает в себя одну из самых длинных непрерывных дорог Афганистана, шоссе Гардез-Хост, способствовала экономическому росту по всему коридору и улучшила жизнь сотен общин, соединив когда-то отдаленные деревни со школами и поликлиниками.
+ Американскими компаниями были предприняты значительные усилия для того, чтобы частный сектор Афганистана стал более устойчивым и лучше интегрировался в международную экономику, включая содействие в формировании рынка и расширение афганских торговых сетей, расширялись торговые связи с региональными и глобальными рынками, включая совершенствование таможенной политики и операций; расширялся экспорт в Индию, ОАЭ и ЕС сельскохозяйственных товаров, драгоценных камней/ювелирных изделий и ковров.
+ Афганистан присоединился к нескольким ключевым международным торговым организациям. Афганистан получил статус наблюдателя в Рамочном соглашении по торговле и инвестициям в Центральной Азии в 2014 году.
+ Бытовая ремарка: Как замечал один генерал-лейтенант (Дуглас Лют), когда Инженерный корпус армии США руководил проектированием и строительством штаб-квартиры афганской полиции со стеклянным фасадом и атриумом: «Начальник полиции даже не смог открыть дверь. Он никогда не видел такой дверной ручки. Это то, что собой представлял мой опыт знакомства с Афганистаном» — сказал Лют. (Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015).
+ После вывода американских солдат в 2021 году наркотрафик из Афганистана в Центральную Азию увеличился в двое!
Почему ANDSF сдали Афганистан талибам?
1) Такие явления в истории уже неоднократно бывали. Был случай, когда британская армия (включая индийские и австралийские войска) потерпела поражение после вторжения японцев в Малайю, что привело к - капитуляции Сингапура в феврале 1942 года. Одним из аспектов этого поражения, перекликающегося с Афганистаном, была приводящая в замешательство скорость японского наступления. Несколько тысяч солдат ЧВК"В" без сопротивлений захватили штаб ЮВО, полицию, МВД, УФСБ, администрацию Ростова, сбив несколько военных вертолетов и самолет, едва не дойдя до Мск. Чем не пример?
2) ANDSF полагаясь на американских специалистов, авиацию и технологии, которые сами так и не смогли освоить, чтобы защищать обширную страну с населением в 40 миллионов человек, не только от 70 тысяч талибов, но и от других террористических группировок. Усилия США были слишком сосредоточены на обучении тактических навыков пехоты, при этом пренебрегая высокими знаниями в логистике, планировании, обучении, управлении, необходимые для более долгосрочного содержания вооруженных сил.
3) Поскольку военные силы США за 10 лет предупреждали о своей незаинтересованности задерживаться в Афганистане, и сокращали свое присутствие, то по словам самих офицеров афганского спецназа, военные считали соглашение о выводе войск, которое администрация Трампа подписала с талибами в феврале 2020 года, "концом уверенности", в результате чего «каждый стал просто заботиться о себе». Защита городских районов фактически полностью зависела от войск США и НАТО. Проще говоря, афганские вооруженные силы, которые за последние 20 лет висели на шее у США в плане авиации, разведки, логистики, планирования и других жизненно важных факторов, были смертельно деморализованы решением США уйти.
4) Коррупция. С учетом пункта 3. министерство обороны, внутренних дел Афганистана и ряд высокопоставленных чиновников отмывали бабки и занимались коррупцией. Когда мы видим экс-президента Гани, который не раздумывая свалил, набив баблом 4 машины, и вертолет так, что даже не вмещалось и еще осталось на взлетном поле. Когда мы видим вскрывшиеся секретные документы о повальной коррупции, продажи боеприпасов и разного оборудования на черном рынке; а также сотен тысяч несуществующих полицейских и «солдат-призраков», создававшихся командирами ANDSF в их фейковых платежных ведомостях. Когда мы читаем комментарии рядовых солдат афганской армии, которые видели как на фоне их урезанных заработков остальные купаются в деньгах и лицемерно врут - то вопросы связанные с мотивацией ANDSF отваливаются сами собой. Им действительно не было смысла умирать за коррупционеров, присосавшихся к потокам миллиардов зеленых денег. Честность высшего руководства, и сомнения в нем, имеют решающее значение в военных делах, чтобы завоевать уважение и лояльность войск.
5) Постоянное полит-вмешательство и перестановки таких высокопоставленных чиновников, как министры внутренних дел и обороны, губернаторы и начальники полиции, также повлияли на боевые действия ANDSF. Армия нуждается в единстве командования и преемственности руководства, чтобы правильно функционировать и эффективно сражаться на поле боя.
6) Продуманная военная стратегия талибов по захвату основных пограничных переходов, главных автомагистралей и осады крупных городов подорвала способность Кабула послать подкрепления и припасы. Многие армейские части были отрезаны от остальной части страны и, таким образом, вынуждены были либо бежать за границу сопредельных государств, либо распускаться.
Перефразирую принцип Бритвы Хэнлона: «Не приписывайте коварному злому плану то, что вполне можно объяснить глупостью и рас***вом ANDSF».
Скрытый текст
1. Правительство США заявляло, что собиралось устанавливать "американскую демократию" в Афганистане? 2. Где заявлялось, что целью операции минобороны США был захват или освобождение Афганистана? Разве эти цели не ANDSF/ISAF/Северный Альянс заявляли? 3. Если у США были на Афганистан долгосрочные планы, то почему еще Барак Обама в 2009-2014г. озвучил о начале сворачивания военного американского присутствия? Это похоже на желание задерживаться в Афгане? 3. Разве Д. Буш не предлагал талибам ультиматум: в крат. сроки выдать амер. правосудию бен Ладена/главарей Аль-Каиды, чтобы конфликт между США и Афгане был исчерпан? Разве Буш не предлагал в конце своего срока Талибану выход амер. военных из страны путем мирных договоренностей? 4. Как правительство США должно было отреагировать сначала на взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 г., а затем на самые крупные в ист. страны теракты 11 сентября 2001, когда погибли 3000 мирных граждан? А сколько тыс. гражданских было уничтожено афганскими террористами в СССР, что он ввел в Афганистан 620 тыс. военных в 1979 г.? (потеряв 15тыс. солдат). 5. Когда Усама бен Ладен был убит в 2011 г. по итогам операции "Копье Нептуна" амер. присутствие не стало сокращаться с 10-13 тыс. (на 2014 г.), и до 2500 тыс. к 2020 г.? Пару тыс. солдат - это те самые "оккупанты-захватчики" 40-миллионной страны, которые должны были бороться с 50-150тыс. террористическими группировками? 6. Как так получается, что путинское правительство и общественность в нулевых не осуждало и даже поддерживало амер. инициативу "мочить террористов" в Афгане, а теперь внезапно кремле-пропаганда обвиняет США в агрессии, "жалеет" Афганистан? 7. Какую еще Америка должна была оказать помощь силам 300-тысячной ANDSF/ISAF/Сев. Альянсу, помимо оказанной, в ИХ войне с Талибаном? И почему? В чем практический смысл дальнейших трат? 700 млрд. было вбухано.. Недостаточно? Люди за идеалы готовы умирать, а афганские "носители идеалов" нуждаются в осуждении их идеалов только потому, что их (а не их идеалы) предали силы правительства Гани (превосходящие по численности Талибан)?
В политике нет однозначно белых решений, но есть оправданные решения и неоправданные. Когда 3000 мирных граждан убивают террористы укрываемые Афганистаном, и Талибану дают возможность выдать их, но он отказывается - принимается справедливое решение о возмездии. Когда в Боснии происходят , 10415 албанцев («Книга памяти Косова» 2014 г. ) по приказу Младича/Милошевича, и истребляемое население обращаясь к мировому сообществу просит защиты - кто-то решается вмешаться, а кто-то молчит. "Вторгались" ли США в нормальные цивилизованные демократические страны? Почему всякое дерьмо происходит там, где правит насилие и диктатура? Никарагуа, Гондурас, Колумбия, Босния, Лаос, Сомали - на момент американского присутствия (по чужой просьбе) объединяли либо террористические/гражданские воины, либо военная автократия, либо диктаторы-людоеды/наркоторговцы (Милошевич, Младич, Даниэль Ортега, Ахмад Умар, Пабло Эскобар).
Мешали ли США развиваться Афганистану?
Скрытый текст
Показатель годового ВВП в 2001 г. (при талибах) = 2 462 миллиона $.
Показатель годового ВВП в 2020 г. (при американцах) = $.
А теперь в деталях "как американцы мешали Афгану развиваться":
+ При поддержке США здравоохранение и образование получили более широкое распространение, и почти половина населения имела доступ к медикаментам по сравнению с четвертью в начале 2000-х годов. По данным Всемирного банка детская/младенческая смертность сократилась вдвое с начала 21 века. В школе обучалось на 8,2 млн детей больше, чем в 2001 году, а доля детей, зачисленных в среднюю школу, подскочила с 12 процентов в 2001 году до 55 процентов в 2018 году.
+ Число девочек, зачисленных в учебные заведения, резко возросло, и гораздо больше женщин стало работать.
+ Строительство USAID (Агентство США по международному развитию) десятков крупных электростанций и сотен километров линий электропередач в 2009-2019 годах, благодаря которой 3,5 миллиона граждан Афганистана получили доступ к надежной и доступной энергии.
+ В период с 2003 по 2017 год USAID построило и улучшило 2000 километров дорог, связывающих пять самых густонаселенных провинций Афганистана и облегчающих путешествия и торговлю. 2000-километровая дорога, которая включает в себя одну из самых длинных непрерывных дорог Афганистана, шоссе Гардез-Хост, способствовала экономическому росту по всему коридору и улучшила жизнь сотен общин, соединив когда-то отдаленные деревни со школами и поликлиниками.
+ Американскими компаниями были предприняты значительные усилия для того, чтобы частный сектор Афганистана стал более устойчивым и лучше интегрировался в международную экономику, включая содействие в формировании рынка и расширение афганских торговых сетей, расширялись торговые связи с региональными и глобальными рынками, включая совершенствование таможенной политики и операций; расширялся экспорт в Индию, ОАЭ и ЕС сельскохозяйственных товаров, драгоценных камней/ювелирных изделий и ковров.
+ Афганистан присоединился к нескольким ключевым международным торговым организациям. Афганистан получил статус наблюдателя в Рамочном соглашении по торговле и инвестициям в Центральной Азии в 2014 году.
+ Бытовая ремарка: Как замечал один генерал-лейтенант (Дуглас Лют), когда Инженерный корпус армии США руководил проектированием и строительством штаб-квартиры афганской полиции со стеклянным фасадом и атриумом: «Начальник полиции даже не смог открыть дверь. Он никогда не видел такой дверной ручки. Это то, что собой представлял мой опыт знакомства с Афганистаном» — сказал Лют. (Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015).
+ После вывода американских солдат в 2021 году наркотрафик из Афганистана в Центральную Азию увеличился в двое!
Почему ANDSF сдали Афганистан талибам?
Скрытый текст
1) Такие явления в истории уже неоднократно бывали. Был случай, когда британская армия (включая индийские и австралийские войска) потерпела поражение после вторжения японцев в Малайю, что привело к - капитуляции Сингапура в феврале 1942 года. Одним из аспектов этого поражения, перекликающегося с Афганистаном, была приводящая в замешательство скорость японского наступления. Несколько тысяч солдат ЧВК"В" без сопротивлений захватили штаб ЮВО, полицию, МВД, УФСБ, администрацию Ростова, сбив несколько военных вертолетов и самолет, едва не дойдя до Мск. Чем не пример?
2) ANDSF полагаясь на американских специалистов, авиацию и технологии, которые сами так и не смогли освоить, чтобы защищать обширную страну с населением в 40 миллионов человек, не только от 70 тысяч талибов, но и от других террористических группировок. Усилия США были слишком сосредоточены на обучении тактических навыков пехоты, при этом пренебрегая высокими знаниями в логистике, планировании, обучении, управлении, необходимые для более долгосрочного содержания вооруженных сил.
3) Поскольку военные силы США за 10 лет предупреждали о своей незаинтересованности задерживаться в Афганистане, и сокращали свое присутствие, то по словам самих офицеров афганского спецназа, военные считали соглашение о выводе войск, которое администрация Трампа подписала с талибами в феврале 2020 года, "концом уверенности", в результате чего «каждый стал просто заботиться о себе». Защита городских районов фактически полностью зависела от войск США и НАТО. Проще говоря, афганские вооруженные силы, которые за последние 20 лет висели на шее у США в плане авиации, разведки, логистики, планирования и других жизненно важных факторов, были смертельно деморализованы решением США уйти.
4) Коррупция. С учетом пункта 3. министерство обороны, внутренних дел Афганистана и ряд высокопоставленных чиновников отмывали бабки и занимались коррупцией. Когда мы видим экс-президента Гани, который не раздумывая свалил, набив баблом 4 машины, и вертолет так, что даже не вмещалось и еще осталось на взлетном поле. Когда мы видим вскрывшиеся секретные документы о повальной коррупции, продажи боеприпасов и разного оборудования на черном рынке; а также сотен тысяч несуществующих полицейских и «солдат-призраков», создававшихся командирами ANDSF в их фейковых платежных ведомостях. Когда мы читаем комментарии рядовых солдат афганской армии, которые видели как на фоне их урезанных заработков остальные купаются в деньгах и лицемерно врут - то вопросы связанные с мотивацией ANDSF отваливаются сами собой. Им действительно не было смысла умирать за коррупционеров, присосавшихся к потокам миллиардов зеленых денег. Честность высшего руководства, и сомнения в нем, имеют решающее значение в военных делах, чтобы завоевать уважение и лояльность войск.
5) Постоянное полит-вмешательство и перестановки таких высокопоставленных чиновников, как министры внутренних дел и обороны, губернаторы и начальники полиции, также повлияли на боевые действия ANDSF. Армия нуждается в единстве командования и преемственности руководства, чтобы правильно функционировать и эффективно сражаться на поле боя.
6) Продуманная военная стратегия талибов по захвату основных пограничных переходов, главных автомагистралей и осады крупных городов подорвала способность Кабула послать подкрепления и припасы. Многие армейские части были отрезаны от остальной части страны и, таким образом, вынуждены были либо бежать за границу сопредельных государств, либо распускаться.
Перефразирую принцип Бритвы Хэнлона: «Не приписывайте коварному злому плану то, что вполне можно объяснить глупостью и рас***вом ANDSF».

Lulu пишет:
Тема перенесена сюда
а смысл? у вас и так сайт почти издох,так вы еще и добиваете на нем последние остатки жизни. К тому же упоротых это не останавливает, вон уже опять один нагадил.

tayten, не надо прикидываться агнцем, и манипулировать эмоциями. В предыдущем посте нет ничего "гадкого", оскорбительного, не по правде или не по теме. Лишь фактчекинг. Вы же только и знаете, что поливать конспирологической грязью США, одновременно потребляя их кино. Не нравятся факты - не цитируйте упоротые фейки, не возбуждайте конфликтный дискурс. Не нравится кино - не смотрите. С сайтом нормально, он находится на топе выдач яндекса и гугла (хотя с обновлением торрентов есть заминки, и другие сайты перетягивают).
Скрытый текст
Дай вам беспределить, и этот сайт превратится в токсичную имперско-пропагандисткую помойку в духе Риафан, где будут обсуждать не фильмы, а то, как Байден спотыкается или срет в российских лифтах, как американские ценности мешают вам закутываться в свои, и про то, что ЕС - все, США - все, Голливуд - все, и надо срочно все роскомнадзорить. Я не занимаюсь высказыванием бездоказательных догм, навеянных многолетним полит-пропагандистским нарративом, как делают зэд-убежденцы, я оперирую подтвержденной, проверяемой информацией, и поэтому указываю имена, даты, цифры... (чтобы можно было прогуглить: было такое или не было).

Годно! Мужественно!
Чутка напоминает "Совокупность лжи" с Ди Каприо, и "Кандагар". Но Кандагар настолькое рутинное вялое смотрилово, что даже комментировать было лень. В "Переводчике" же есть все что нужно. Хороший выдержанный жизненный сюжет, опасные ситуации, драма, и легко поставить себя и на место главных действующих лиц.
Нужно срочно оскар для боевиков сделать, если еще нет
Чутка напоминает "Совокупность лжи" с Ди Каприо, и "Кандагар". Но Кандагар настолькое рутинное вялое смотрилово, что даже комментировать было лень. В "Переводчике" же есть все что нужно. Хороший выдержанный жизненный сюжет, опасные ситуации, драма, и легко поставить себя и на место главных действующих лиц. Нужно срочно оскар для боевиков сделать, если еще нет
Развязка больно шаблонная, в лучших традициях... не хватило только полицейских мигалок, а в остальном качественно и достойно. К рекомендациям.

Inform пишет:
По-моему фильм о высокой доблести. 10/10. Не? Очевидно же любому ненаркоману))) В мировом прокате хвалебные отзывы в основном."мировой прокат"- тот ещё, "авторитет". Там такие же люди смотрят.

Фильм понравился, причем именно как драматический боевик, смотрел и воспринимал его исключительно под этой призмой. Поэтому, честно говоря, где бы эти действия происходили - в Афганистане, Ираке, Вьетнаме или еще где - наплевать. Понятно, что США/Британия будут снимать в своем контексте и восприятии. Подобный подход, помогает сохранить нервы и не сраться с некоторыми безумными на форуме.
...плохих фильмов не бывает, есть бесполезные...

Вот что visa/visere животворящая (она же - американская) с людьми делает . . . но фильм, безусловно, хорош - чувствуется рука Мастера

Я директор
музея.Ⓡ
Проблема таких фильмов в том, что тут абсолютно некому сопереживать, кровавые оккупанты против варварства, та как бы вас обоих поменьше бы было, все было бы значительно лучше.))
Кстати, самое главное, как боевик, содержательно фильм - посредственность, ничего выдающегося тут нет, бегают по карьерам и оврагам, делают пиу-пиу без особых декораций и спецэффектов, мы также в детстве в войнушку играли, да и бюджет очевидно не большой. Все очень вторично.
Короче проходняК с элементами пропаганды, причем избитой ногами. Как они "спасают своих друзей" в реальности, сыпящихся с крыльев взлетающих самолетов, все как бы видели.
Кстати, самое главное, как боевик, содержательно фильм - посредственность, ничего выдающегося тут нет, бегают по карьерам и оврагам, делают пиу-пиу без особых декораций и спецэффектов, мы также в детстве в войнушку играли, да и бюджет очевидно не большой. Все очень вторично.
Короче проходняК с элементами пропаганды, причем избитой ногами. Как они "спасают своих друзей" в реальности, сыпящихся с крыльев взлетающих самолетов, все как бы видели.
Добром это не кончится...

Подписывайтесь на мой канал
Фильм пропагандирует честь по чести, совесть по совести, и вообще, если разобраться внимательнее - мужскую отвагу и простую мораль: спасение утопающего в руках самого утопающего. Один из бриллиантов Гая Ричи, и по драме и по смыслу.
Скрытый текст
►

Подписывайтесь на мой канал
Доктop Верховцeв пишет:
Короче проходняК с элементами пропаганды
И в чем она? Что своего оправдывали, что чужого осуждали? Безжалостные американцы около двухсот тысяч забрали, а вы к себе подселили много?
Скрытый текст
►
Редактировано / Модератор!

Четкий правдивый фильм! зачет и по режиссуре, и по драматургии, и игре. 7 из 10.

Я директор
музея.Ⓡ
Дааа, чуть не забыл.
Сценарий этого бездарного "изделия" по большей части уворован отсюда:
Рекомендую ознакомиться и комент мой прочесть.
Сценарий этого бездарного "изделия" по большей части уворован отсюда:
Рекомендую ознакомиться и комент мой прочесть.
Добром это не кончится...

Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
Фильм мне понравился тем, что во времена тотального засилья Нетфликсов и Марвелов - скроен по классической олдскульной схеме!
9\10 Глори глори аллилуйя!)))
9\10 Глори глори аллилуйя!)))
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!

Сказочный фильм во всех смыслах..
от меня "3"..
от меня "3"..

Eternal пишет:
Сказочный фильм во всех смыслах..
от меня "3"..
Абсолютно фальшивый фильм. Ладно хоть в парочке моментов у них заканчивался безлемит на патроны в магазине. Предателя своей страны спасает американец. До сиих пор не отошли от клише 90-хгодов.

для двухчасового кина, декламирующего набор стандартных доблестей, это было слишком скучно, пресно и шаблонно...а ведь было время, когда джилленхол в актерcком составе являл собой знак качества

По боевке фильм точно не топ, а по драме и остросюжетке с постоянным чувством угрозы 8/10, и Джилленхол вполне удачно вписался в роль. Как ни крути, но свой талант Гай Ричи пока не пропил. И сюжет по сравнению с историями Тома Клэнси весьма приземлен.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011









