Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Переводчик / The Covenant (2023)
Подробнее
Джон Кинли не помнит, как выжил, попав в окружение в Афганистане, но понимает, что обязан жизнью местному переводчику по имени Ахмед. Именно ему удалось отбить раненного Кинли и на себе протащить через опасную территорию. Теперь чувство вины не дает Джону покоя, и он решает вернуться за Ахмедом и его семьей. На обоих объявлена охота, действовать приходится в одиночку, но он понимает, что не может бросить своего товарища в беде.
Исключительные драпанули с позором из Афганистана, а тут прям герои света пришли спасать одного афганца, тошнит от этого пендосовского пафоса уже, а вас ещё нет?
Весьма реалистичный по-настоящему армейский фильм с отличными экшн-моментами, снятый на высшем уровне. Темы и послание фильма настолько ошеломляющие, что остаются с вами еще долго после титров. Гай Ричи смог создать мощный и запоминающийся опыт. Война никогда не бывает хорошей, но дружба и доблесть всегда достойны восхищения. 9/10.
Такое впечатление что снято по реальной истории. Не умные люди хают этот фильм считая что тут героизируют американца, на самом деле тут главный посыл фильма в информировании о том сколько людей предало США, оставив на верную смерть, когда США сбегало из Афганистана. Позор таким государствам.
Впечатление неоднозначное, как и неоднозначны полемика и оценки зрителей, зависящие прежде всего от угла зрения. Кто-то усматривает тут фильм, снятый с душой, а кто-то – с душком. Одни твердят, мол, не те первыми начали, другие полагают, что к этому можно и подтолкнуть. Первые видят историю взаимовыручки двух совершенно разных людей, вторые считают, что со стороны Ахмеда и в помине не было никакой дружбы, а лишь холодный расчет человека, припертого обстоятельствами к стенке. Кто-то пропускает кино сквозь призму грязной по сути войны, развязанной, как обычно, людьми с тугими кошельками, а кто-то находит здесь привычный всепобеждающий американский пафос. А вообще не за тех и не за этих, хотя вижу и понимаю, о чем они говорят. Нет, я не из неопределившихся, у меня есть своя позиция, только к этому фильму она не имеет никакого отношения. Остросюжетный боевик от мастера криминальных комедий, ничего нового, к сожалению, не открывший. Снято достойно, согласно устоявшимся в Америке традициям. Неправдоподобно, но зрелищно. А просмотрено все же с удовольствием.
Как написал предыдущий комментатор: тут ведутся споры о восприятии этого фильма. Но чтобы воспринимать фильмы по афганским воинам адекватно, надо видеть ситуацию объективно.
Позор таким государствам
Позор многомиллионному афганскому народу взвалившему на плечи 5-20тысячной американской армии свое спасение, когда никто им его в принципе не обещал. Позор советскому союзу, героизирующему в своих фильмах беспричинную оккупацию Афганистана полумиллионной армией, десятки тысяч грузов двести, 5 млн. афганских беженцев.. 3 млн. из которых сгнили в пакистанских и иранских лагерях, позорное бегство 15 фев. 1989 г., и обсер Наджибуллы с лярдами совочного финансирования, и пр. шурави. При том, что сам начальник Генштаба маршал Н. Огарков, называл советское вторжение в Афганистан «безумием» и даже специально встречался с высшим руководством СССР, пытаясь убедить их не начинать войну, предрекая, что она закончится для русских унижением. От бессилия Совочек даже "грязные методы" начал применять, типа ПФМ-1 "Бабочка", собственного производства. Гуглите, что это, и сколько афганских детей подорвалось на ней в силу ее особой дизайнерской проектировки. Ну а американцы выполнили задачу, отомстили за свой народ террорюгам, и всякому мусору, и как было обещано покинули базы.
10/10. Отличный ФИЛЬМ. Но на этом сайте не вижу смысла полемизировать по Афганскому вопросу, сообщениями по полстраницы, и каждый прям прав на все 100...
Фильм, на мой взгляд, можно разделить и условно оценить по форме и по содержанию. По форме - отличный напряженный динамичный драматический боевик (что абсолютно закономерно, это же Гай Ричи). По содержанию - ещё одна мозгопромывочная попытка реабилитировать американцев, нагадивших в очередном регионе планеты и заливших её кровью во имя "демократии" в её американском понимании... После чего смывшихся оттуда как только что-то пошло не так, бросив на произвол судьбы своих недавних союзников. И сколько таких Ахметов, поверивших в эти самые демократические идеалы, остались брошенными в Панаме, Гренаде, Никарагуа, Гондурасе, Колумбии, Боснии, Вьетнаме, Лаосе, Сомали, Афганистане, Ираке, Либерии, Йемене, Ливии, Камеруне (список стран можно при желании продолжить до неприличия). Так что получаем удовольствие от зрелищного кинобоевика, но не забываем о том, на чью мельницу он льёт воду.
Поскольку мы обсуждаем не Атлантиду, то я просто хочу реконструировать полит-исторический контекст-предысторию фильма (к флуду это отношения не имеет), чтобы зрители задавали себе логичные вопросы:
Скрытый текст
1. Правительство США заявляло, что собиралось устанавливать "американскую демократию" в Афганистане? 2. Где заявлялось, что целью операции минобороны США был захват или освобождение Афганистана? Разве эти цели не ANDSF/ISAF/Северный Альянс заявляли? 3. Если у США были на Афганистан долгосрочные планы, то почему еще Барак Обама в 2009-2014г. озвучил о начале сворачивания военного американского присутствия? Это похоже на желание задерживаться в Афгане? 3. Разве Д. Буш не предлагал талибам ультиматум: в крат. сроки выдать амер. правосудию бен Ладена/главарей Аль-Каиды, чтобы конфликт между США и Афгане был исчерпан? Разве Буш не предлагал в конце своего срока Талибану выход амер. военных из страны путем мирных договоренностей? 4. Как правительство США должно было отреагировать сначала на взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 г., а затем на самые крупные в ист. страны теракты 11 сентября 2001, когда погибли 3000 мирных граждан? А сколько тыс. гражданских было уничтожено афганскими террористами в СССР, что он ввел в Афганистан 620 тыс. военных в 1979 г.? (потеряв 15тыс. солдат). 5. Когда Усама бен Ладен был убит в 2011 г. по итогам операции "Копье Нептуна" амер. присутствие не стало сокращаться с 10-13 тыс. (на 2014 г.), и до 2500 тыс. к 2020 г.? Пару тыс. солдат - это те самые "оккупанты-захватчики" 40-миллионной страны, которые должны были бороться с 50-150тыс. террористическими группировками? 6. Как так получается, что путинское правительство и общественность в нулевых не осуждало и даже поддерживало амер. инициативу "мочить террористов" в Афгане, а теперь внезапно кремле-пропаганда обвиняет США в агрессии, "жалеет" Афганистан? 7. Какую еще Америка должна была оказать помощь силам 300-тысячной ANDSF/ISAF/Сев. Альянсу, помимо оказанной, в ИХ войне с Талибаном? И почему? В чем практический смысл дальнейших трат? 700 млрд. было вбухано.. Недостаточно? Люди за идеалы готовы умирать, а афганские "носители идеалов" нуждаются в осуждении их идеалов только потому, что их (а не их идеалы) предали силы правительства Гани (превосходящие по численности Талибан)? В политике нет однозначно белых решений, но есть оправданные решения и неоправданные. Когда 3000 мирных граждан убивают террористы укрываемые Афганистаном, и Талибану дают возможность выдать их, но он отказывается - принимается справедливое решение о возмездии. Когда в Боснии происходят массовые чистки уносящие жизни тысяч босняков, 10415 албанцев («Книга памяти Косова» 2014 г. ) по приказу Младича/Милошевича, и истребляемое население обращаясь к мировому сообществу просит защиты - кто-то решается вмешаться, а кто-то молчит. "Вторгались" ли США в нормальные цивилизованные демократические страны? Почему всякое дерьмо происходит там, где правит насилие и диктатура? Никарагуа, Гондурас, Колумбия, Босния, Лаос, Сомали - на момент американского присутствия (по чужой просьбе) объединяли либо террористические/гражданские воины, либо военная автократия, либо диктаторы-людоеды/наркоторговцы (Милошевич, Младич, Даниэль Ортега, Ахмад Умар, Пабло Эскобар).
Мешали ли США развиваться Афганистану?
Скрытый текст
Показатель годового ВВП в 2001 г. (при талибах) = 2 462 миллиона $. Показатель годового ВВП в 2020 г. (при американцах) = 20 136 миллионов $. А теперь в деталях "как американцы мешали Афгану развиваться": + При поддержке США здравоохранение и образование получили более широкое распространение, и почти половина населения имела доступ к медикаментам по сравнению с четвертью в начале 2000-х годов. По данным Всемирного банка детская/младенческая смертность сократилась вдвое с начала 21 века. В школе обучалось на 8,2 млн детей больше, чем в 2001 году, а доля детей, зачисленных в среднюю школу, подскочила с 12 процентов в 2001 году до 55 процентов в 2018 году. + Число девочек, зачисленных в учебные заведения, резко возросло, и гораздо больше женщин стало работать. + Строительство USAID (Агентство США по международному развитию) десятков крупных электростанций и сотен километров линий электропередач в 2009-2019 годах, благодаря которой 3,5 миллиона граждан Афганистана получили доступ к надежной и доступной энергии. + В период с 2003 по 2017 год USAID построило и улучшило 2000 километров дорог, связывающих пять самых густонаселенных провинций Афганистана и облегчающих путешествия и торговлю. 2000-километровая дорога, которая включает в себя одну из самых длинных непрерывных дорог Афганистана, шоссе Гардез-Хост, способствовала экономическому росту по всему коридору и улучшила жизнь сотен общин, соединив когда-то отдаленные деревни со школами и поликлиниками. + Американскими компаниями были предприняты значительные усилия для того, чтобы частный сектор Афганистана стал более устойчивым и лучше интегрировался в международную экономику, включая содействие в формировании рынка и расширение афганских торговых сетей, расширялись торговые связи с региональными и глобальными рынками, включая совершенствование таможенной политики и операций; расширялся экспорт в Индию, ОАЭ и ЕС сельскохозяйственных товаров, драгоценных камней/ювелирных изделий и ковров. + Афганистан присоединился к нескольким ключевым международным торговым организациям. Афганистан получил статус наблюдателя в Рамочном соглашении по торговле и инвестициям в Центральной Азии в 2014 году. + Бытовая ремарка: Как замечал один генерал-лейтенант (Дуглас Лют), когда Инженерный корпус армии США руководил проектированием и строительством штаб-квартиры афганской полиции со стеклянным фасадом и атриумом: «Начальник полиции даже не смог открыть дверь. Он никогда не видел такой дверной ручки. Это то, что собой представлял мой опыт знакомства с Афганистаном» — сказал Лют. (Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015).
+ После вывода американских солдат в 2021 году наркотрафик из Афганистана в Центральную Азию увеличился в двое!
Почему ANDSF сдали Афганистан талибам?
Скрытый текст
1) Такие явления в истории уже неоднократно бывали. Был случай, когда британская армия (включая индийские и австралийские войска) потерпела поражение после вторжения японцев в Малайю, что привело к - капитуляции Сингапура в феврале 1942 года. Одним из аспектов этого поражения, перекликающегося с Афганистаном, была приводящая в замешательство скорость японского наступления. Несколько тысяч солдат ЧВК"В" без сопротивлений захватили штаб ЮВО, полицию, МВД, УФСБ, администрацию Ростова, сбив несколько военных вертолетов и самолет, едва не дойдя до Мск. Чем не пример?
2) ANDSF полагаясь на американских специалистов, авиацию и технологии, которые сами так и не смогли освоить, чтобы защищать обширную страну с населением в 40 миллионов человек, не только от 70 тысяч талибов, но и от других террористических группировок. Усилия США были слишком сосредоточены на обучении тактических навыков пехоты, при этом пренебрегая высокими знаниями в логистике, планировании, обучении, управлении, необходимые для более долгосрочного содержания вооруженных сил.
3) Поскольку военные силы США за 10 лет предупреждали о своей незаинтересованности задерживаться в Афганистане, и сокращали свое присутствие, то по словам самих офицеров афганского спецназа, военные считали соглашение о выводе войск, которое администрация Трампа подписала с талибами в феврале 2020 года, "концом уверенности", в результате чего «каждый стал просто заботиться о себе». Защита городских районов фактически полностью зависела от войск США и НАТО. Проще говоря, афганские вооруженные силы, которые за последние 20 лет висели на шее у США в плане авиации, разведки, логистики, планирования и других жизненно важных факторов, были смертельно деморализованы решением США уйти.
4) Коррупция. С учетом пункта 3. министерство обороны, внутренних дел Афганистана и ряд высокопоставленных чиновников отмывали бабки и занимались коррупцией. Когда мы видим экс-президента Гани, который не раздумывая свалил, набив баблом 4 машины, и вертолет так, что даже не вмещалось и еще осталось на взлетном поле. Когда мы видим вскрывшиеся секретные документы о повальной коррупции, продажи боеприпасов и разного оборудования на черном рынке; а также сотен тысяч несуществующих полицейских и «солдат-призраков», создававшихся командирами ANDSF в их фейковых платежных ведомостях. Когда мы читаем комментарии рядовых солдат афганской армии, которые видели как на фоне их урезанных заработков остальные купаются в деньгах и лицемерно врут - то вопросы связанные с мотивацией ANDSF отваливаются сами собой. Им действительно не было смысла умирать за коррупционеров, присосавшихся к потокам миллиардов зеленых денег. Честность высшего руководства, и сомнения в нем, имеют решающее значение в военных делах, чтобы завоевать уважение и лояльность войск.
5) Постоянное полит-вмешательство и перестановки таких высокопоставленных чиновников, как министры внутренних дел и обороны, губернаторы и начальники полиции, также повлияли на боевые действия ANDSF. Армия нуждается в единстве командования и преемственности руководства, чтобы правильно функционировать и эффективно сражаться на поле боя.
6) Продуманная военная стратегия талибов по захвату основных пограничных переходов, главных автомагистралей и осады крупных городов подорвала способность Кабула послать подкрепления и припасы. Многие армейские части были отрезаны от остальной части страны и, таким образом, вынуждены были либо бежать за границу сопредельных государств, либо распускаться.
Перефразирую принцип Бритвы Хэнлона: «Не приписывайте коварному злому плану то, что вполне можно объяснить глупостью и рас***вом ANDSF».
а смысл? у вас и так сайт почти издох,так вы еще и добиваете на нем последние остатки жизни. К тому же упоротых это не останавливает, вон уже опять один нагадил.
tayten, не надо прикидываться агнцем, и манипулировать эмоциями. В предыдущем посте нет ничего "гадкого", оскорбительного, не по правде или не по теме. Лишь фактчекинг. Вы же только и знаете, что поливать конспирологической грязью США, одновременно потребляя их кино. Не нравятся факты - не цитируйте упоротые фейки, не возбуждайте конфликтный дискурс. Не нравится кино - не смотрите. С сайтом нормально, он находится на топе выдач яндекса и гугла (хотя с обновлением торрентов есть заминки, и другие сайты перетягивают).
Скрытый текст
Дай вам беспределить, и этот сайт превратится в токсичную имперско-пропагандисткую помойку в духе Риафан, где будут обсуждать не фильмы, а то, как Байден спотыкается или срет в российских лифтах, как американские ценности мешают вам закутываться в свои, и про то, что ЕС - все, США - все, Голливуд - все, и надо срочно все роскомнадзорить. Я не занимаюсь высказыванием бездоказательных догм, навеянных многолетним полит-пропагандистским нарративом, как делают зэд-убежденцы, я оперирую подтвержденной, проверяемой информацией, и поэтому указываю имена, даты, цифры... (чтобы можно было прогуглить: было такое или не было).
Годно! Мужественно! Чутка напоминает "Совокупность лжи" с Ди Каприо, и "Кандагар". Но Кандагар настолькое рутинное вялое смотрилово, что даже комментировать было лень. В "Переводчике" же есть все что нужно. Хороший выдержанный жизненный сюжет, опасные ситуации, драма, и легко поставить себя и на место главных действующих лиц. Нужно срочно оскар для боевиков сделать, если еще нет
Фильм понравился, причем именно как драматический боевик, смотрел и воспринимал его исключительно под этой призмой. Поэтому, честно говоря, где бы эти действия происходили - в Афганистане, Ираке, Вьетнаме или еще где - наплевать. Понятно, что США/Британия будут снимать в своем контексте и восприятии. Подобный подход, помогает сохранить нервы и не сраться с некоторыми безумными на форуме.
Проблема таких фильмов в том, что тут абсолютно некому сопереживать, кровавые оккупанты против варварства, та как бы вас обоих поменьше бы было, все было бы значительно лучше.))
Кстати, самое главное, как боевик, содержательно фильм - посредственность, ничего выдающегося тут нет, бегают по карьерам и оврагам, делают пиу-пиу без особых декораций и спецэффектов, мы также в детстве в войнушку играли, да и бюджет очевидно не большой. Все очень вторично.
Короче проходняК с элементами пропаганды, причем избитой ногами. Как они "спасают своих друзей" в реальности, сыпящихся с крыльев взлетающих самолетов, все как бы видели.
Фильм пропагандирует честь по чести, совесть по совести, и вообще, если разобраться внимательнее - мужскую отвагу и простую мораль: спасение утопающего в руках самого утопающего. Один из бриллиантов Гая Ричи, и по драме и по смыслу.
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
07 Авг. 2023 19:17
+11
-6
Фильм мне понравился тем, что во времена тотального засилья Нетфликсов и Марвелов - скроен по классической олдскульной схеме! 9\10 Глори глори аллилуйя!)))
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
Абсолютно фальшивый фильм. Ладно хоть в парочке моментов у них заканчивался безлемит на патроны в магазине. Предателя своей страны спасает американец. До сиих пор не отошли от клише 90-хгодов.
для двухчасового кина, декламирующего набор стандартных доблестей, это было слишком скучно, пресно и шаблонно...а ведь было время, когда джилленхол в актерcком составе являл собой знак качества
По боевке фильм точно не топ, а по драме и остросюжетке с постоянным чувством угрозы 8/10, и Джилленхол вполне удачно вписался в роль. Как ни крути, но свой талант Гай Ричи пока не пропил. И сюжет по сравнению с историями Тома Клэнси весьма приземлен.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!