Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Гипнотик / Hypnotic (2023)

Поиск по форуму

Фильмы: Гипнотик / Hypnotic (2023) Подробнее

Детектив расследует серию необъяснимых ограблений и оказывается замешан в странной истории с его пропавшей дочерью и тайной правительственной программой.

Гипнотик / Hypnotic (2023)
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2823
-1335
7 35
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 13555
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Отличный фильм. Увлекательный и интригующий сюжет с действительно сильной актерской игрой, хотя и слегка предсказуемая попытка повторить / объединить «Начало» Нолана и «Остров проклятых» Скорсезе – игра в «угадайку»: является ли мир, который мы воспринимаем, подлинной реальностью или дразнящей иллюзией? История изложена в прямолинейной манере от начала до конца, даже с ее неожиданными поворотами, за сюжетом было легко уследить, и причины, стоящие за событиями, были ясны. Новый фильм Родригеса - смесь фантастики, боевика, триллера, мистики и элементов нуара. Даже его всегдавишный друг Тарантино его бы одобрил. А он, судя по материалам СМИ, уже и одобрил.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
Kisti
Новичок
+16
-14
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 26
Kritikan VGIK пишет:
Отличный фильм. Увлекательный и интригующий сюжет с действительно сильной актерской игрой, хотя и слегка предсказуемая попытка повторить / объединить «Начало» Нолана и «Остров проклятых» Скорсезе – игра в «угадайку»: является ли мир, который мы воспринимаем, подлинной реальностью или дразнящей иллюзией? История изложена в прямолинейной манере от начала до конца, даже с ее неожиданными поворотами, за сюжетом было легко уследить, и причины, стоящие за событиями, были ясны. Новый фильм Родригеса - смесь фантастики, боевика, триллера, мистики и элементов нуара. Даже его всегдавишный друг Тарантино его бы одобрил. А он, судя по материалам СМИ, уже и одобрил.
Так он же еще не вышел,где ты его посмотрел?
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2823
-1335
7 35
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 13555
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Kisti пишет:
]Так он же еще не вышел,где ты его посмотрел?

Давно вышел, только до тебя не дошёл.
Бросил ссылочку.
Теперь, поди, дошёл.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
drummer82
Мастер
+157
-178
993
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 1151
Фильм понравился,на мой взгляд неплохая одноразовая фантастика.6/10.:smile19: :smile21:
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+276
-411
27 717
Возраст:108 Мужской
Сообщений: 3004
Я директор музея.Ⓡ
Родригес наш забабахал конечно коктейльчик, если смешать немного "Сканеров", чуть-чуть "Воспламеняющей взглядом", слегка "Возвращения памяти", и щепоточку "Начала", то в общем получится данное забавное кино.
Вполне приличный разовый просмотр.
Добром это не кончится...
Влад 87
Эксперт
+97
-177
Возраст:16 Мужской
Сообщений: 605
Фантастика не научная. Прямо какая-то тайная банда гипертрофированных Кашпировских. Ох уж мне эти сценаристы, такого понапридумывают. Короче, под пиво с анчоусами сойдёт. :-) 5/10
Pуramid Head
Новичок
+30
-19
Возраст:32 не указан
Сообщений: 38
Норма. 7. Аффлек пока еще не дно, как многие за 50.
JohnGrif
Опытный
+69
-75
Возраст:226 не указан
Сообщений: 282
Что только не сделаешь ради "свободы". Уверен, будет продолжение, где гг придется убить еще больше народу. Ну а пока ждем, каждый проживая в своем или навязанном кем то конструкте. Главное не выйти в окно :smile16:
7/10
Abu Salama
СеребряныйПомощник СайтаРецензент
+1212
-825
116 1016
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 10355
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Теперь Родригес, серьёзно? Что с ними всеми на старости происходит?
Сказка про голубых единорогов, снятая для розовых пони. Где всё утонуло в сахарно-пафосных соплях. Тьфу на вас!
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
дядя женя
Мастер
+1115
-915
277
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 4946
Ну чё, вполне себе оригинальненько, несмотря на явные "понавыдёргивания" из богатого кинематографического недалёкого прошлого. Живенько так снято. Режиссура имеется, актёры хоть и не показывают высший профессиональный пилотаж, но вполне пристойно смотрятся, да и снято оператором прилично, хотя и без особых наворотов(видимо бюджет невелик). Есть вопросы к уж больно осиропленному финалу, но то такое...
7 баллов.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
maiskiykot
ЭкспертРецензент
+120
-233
5 7
Возраст:56 Мужской
Сообщений: 904
Сомневаюсь, что вы меня поняли
Аффлек меня удивил. Фильм явно проходной и, честно говоря, я просто не смог эту муть досмотреть. Фантастика и мистика - явно не мое. Без оценки
Доктор Фаустус
Новичок
+15
-6
Возраст:16 не указан
Сообщений: 23
Меня фильм сильно не впечатлил, но сказать что это что-то плохое не могу. Смотрел без ожиданий и трейлеров. Обычное хорошее разовое кино.
Доктор Фаустус
Новичок
+15
-6
Возраст:16 не указан
Сообщений: 23
Abu Salama пишет:
Теперь Родригес, серьёзно? Что с ними всеми на старости происходит?

Надо не по нескольким первым удачным фильмам смотреть, а по общему количеству того, что он наснимал. Сейчас открыл его биографию и там просто завал разного хлама, причем без всякой строгой направленности по жанру. Сложилось ощущение, что он берется за все подряд.

Так, что вполне себе серьезно.
Случайный прохожий
Мастер
+455
-367
338
Возраст:115 Мужской
Сообщений: 1416
Нет неправильных путей.
Не разделяю всеобщего восторга, да, неплохое, качественное кино, но откровенно слабое, ничего нового от слова "вообще". Явный проходняк, всё дёшево, как в студенческой постановке, сюжет немного замудрили, но изделие это не спасло, к сожалению в основу фильма положены идеи (перечислять не стану), которые слишком уж в большом множестве своём уже не раз были реализованы в других известных работах. В целом, как тут уже писали "Аффлек пока еще не дно"... :smile62:
alekolenik477
Эксперт
+100
-216
1
Возраст:226 не указан
Сообщений: 981
лихо закручен сюжетик! вот только странно, искали пропавшую дошкольницу, а получили подростка, ростом с маму, возможно даже уже с мензисом! дас ист фантастиш! ох уж эти, режиссеры-фантазеры! :smile18:
1026879
Опытный
+107
-226
1
Возраст:16 не указан
Сообщений: 244
Мутное скучное дерьмо. Редко жалею о просмотре, но в этом случае пожалел что поставил эту хрень фоном.
Аффлек даже не играл, видимо понимал что попал в какую-то туфтень.

ЗЫ. красными пиджаками создатели явно подавали сигнал - не смотрите этот трешак! 😂
Кварк
Продвинутый
+189
-115
1
Возраст:46 не указан
Сообщений: 178
Это не Час расплаты (Paycheck) 2003 а Гипнотик 2023. Что изменилось. Изменился курс доллара. Изменился Бен Аффлек. Изменился выбор неисследованных сюжетов. Не изменился только Уильям Фихтнер. Все тот же амплуа аццкого Счетовода-преследователя в деловом костюме из фильма "Сумасшедшая езда". Получилось не так блокбастерно как Час расплаты, но заслуга в том не сценариста, не визуальщиков, а именно режиссера. Из интересной идеи и сюжета сделал гамбургер. Сцена после титров была также совершенно излишней. Категорически не дерьмо, но однозначно топом месяца ему не стать. В кино бы не пошел.
Oblitеrator
Продвинутый
+94
-78
Возраст:31 не указан
Сообщений: 116
Латвия - не Россия
Кварк пишет:
Это не Час расплаты (Paycheck) 2003 а Гипнотик 2023. Что изменилось. Изменился курс доллара. Изменился Бен Аффлек. Изменился выбор неисследованных сюжетов. Не изменился только Уильям Фихтнер. Все тот же амплуа аццкого Счетовода-преследователя в деловом костюме из фильма "Сумасшедшая езда". Получилось не так блокбастерно как Час расплаты, но заслуга в том не сценариста, не визуальщиков, а именно режиссера. Из интересной идеи и сюжета сделал гамбургер. Сцена после титров была также совершенно излишней. Категорически не дерьмо, но однозначно топом месяца ему не стать. В кино бы не пошел.


Тут народ очевидно путает формат, и от того неправильные ожидания.
Час расплаты - это киноблокбастер.
Гипнотик - это экшен для сервиса стриминг-тв. Изначально разные уровни подачи. Неправильно приравнивать одно к другому. Всегда обращайте внимание какое кино вы смотрите: узкое-любительское-авторское-фестивальное, стриминговое или для показа кинотеатрах. А про курс доллара и гамбургер - это верно.
arseniy4
МастерРецензент
+208
-314
5 83
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 1078
Однажды я купил кетчуп
К сожалению не получилось. Начали с интересной интриги, но закончилось всё тухлым семейным междуусобчиком уровня мультиков для детсада.
Вобщем, пол фильма на 3+, а дальше дно.
coollogin
Новичок
+3
-1
Возраст:112 не указан
Сообщений: 6
Очень интересный замысел в фильме, ощущение складывается, фильм - малобюджетный и раскрыть все грани можно было куда ярче и насыщенней, но что вышло - то и есть, если отбросить предвзятости, то фантастика интересной получилась, особенно концовка когда главный злодей чуть ли не испарину со лба стирает:smile8: )))))
DAFFY ЛЮБЯТ ВСЕ
Эксперт
+78
-135
1
Возраст:226 не указан
Сообщений: 509
Норм, понравилось.
7/10:smile19: :smile21:
KungFutograf
Опытный
+145
-140
Возраст:16 не указан
Сообщений: 397
Интересная история про сбежавших из пионерлагеря вожатых, их ловят комсомольцы и директор лагеря. Потом выясняется, что вожатые - это переодетые комсомольцы. История про кросс-дрессинг короче, наверняка, кому-то покажется увлекательной. С андрессингом тоже есть эпизод. Бэт Дэффлек растет, от роли к роли домик бровями все более выразителен.
камень
Мастер
+155
-227
2
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 1272
ПОЗИТИВ
неплохой такой одноразовый кин у родригеса вышел :smile4: сюжет про гипноз людей разными способами довольно таки занимательный получился , ну и бэн аффлек в хорошей форме похудевший смотрелся тоже не плохо :smile3: в целом же по боевым сценам и там где напряжение должно держать не дотянули до нужного уровня :smile14: однако плохим фильм язык назвать не поворачивается как и отличным тоже . крепкий средняк такой на один разок на вечерок в полне сойдет :smile194:
kiskintay
Мастер
+215
-409
102
Возраст:226 не указан
Сообщений: 1951
Полная ХРЕНЬ! Зря потерянное время! :smile20: :smile13:
GUGENHAIM
МастерРецензент
+1202
-1043
6 366
Возраст:53 не указан
Сообщений: 3931
Режиссёром, продюсером, автором сценария, художником-постановщиком и монтажёром фильма является Роберт Родригес, собственной персоной и во плоти. Но почему-то на этот раз он решил, что называется - сделать по большому и забабахать кое-что гипнотически-нуарное, вроде "Матрицы", "Острова проклятых" и "Начала". И всё это в одном флаконе. А поскольку наш Роберт ни разу не Нолан, не Скорцезе и даже не сёстры Вачовски, а видный спец по низкобюджетным независимым проектам и сомнительного рода трешакам - получилось это ни шатко ни валко. Нет в этом искры божьей. И даже Бен Аффлек, на гонорар которого ушло две трети бюджета фильма - картину не спасает. И хотя в сцене после титров явственно сделан анонс на продолжение, смотреть я его буду вряд ли.
георгиос
Новичок
+50
-43
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 58
Одноразовый вышел фильмец однако. Актеры уже не те, нет той вовлеченности, огня в глазах. как-то все простовато. Да и хороших сценариев, похоже тоже не осталось)
Bagdad
Новичок
+0
-0
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 3
Ну если по 10 бальной судить...4/10. Чисто на разан посмотреть и забыть. :smile20:
Кинонаркоман
Новичок
+26
-43
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 73
Уныло и дёшево, игра актеров на уровне плинтуса. :smile13: :smile13: :smile13:
Кастер Трой
Опытный
+107
-74
1 1086
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 495
Нашедший себя теряет зависимость от чужих мнений !!!
Прям неплохо!!! сколько всего приходится перелопатить .чтобы найти более менее нормальное кино на вечер!!!!Здесь вполне себе интересно!!! Тема прикольная! Лично мне понравилось.искать недостатки не стал! :smile25:
Губозакаточная машина
Новичок
+23
-20
Возраст:71 не указан
Сообщений: 23
Если бы могли снять лучше, то сняли бы лучше.
Но поскольку сняли как сняли, то оценка 674/1000.
:smile19::smile20:
Top Secret
Мастер
+511
-364
258
Возраст:20 Мужской
Сообщений: 1970
TOP SECRET
Поставил семёрку(7). Две трети фильма было годных, затем всё стало ясно и понятно, когда началось разжевывание сюжета. Все эти красные пиджаки и бутафорские конструкции дали понять, что все фокусы разгаданы, но естественно оставался кот в мешке - девочка. Должна же она когда-то появится по логике и когда она появилась уже можно было не смотреть. Финал испортил весь фильм Слишком всё просто и предсказуемо здесь, но сначала было очень даже интригующе, видимо что-то пошло не так. 7 за старания.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
igorkk
ЭкспертРецензент
+253
-480
13
Возраст:63 Мужской
Сообщений: 853
унылое дерьмо. недосмотрел
Step)))
Продвинутый
+33
-57
Возраст:16 Мужской
Сообщений: 110
Да неплохой фильмец , не прям вау, но на один раз пойдет!
castor troy
Новичок
+28
-45
1
Возраст:40 не указан
Сообщений: 83
могу сказать что снимал либо не Родригез, а какой нить из его подмастерья, либо Роберт без руководящей руки и вправду сам по себе абсолютно бездарный режиссер, огромный потенциал был слит в канализацию кинематографа, а ведь с такой идеей можно было снять качественное кино с несколькими частями, а тут какие-то рваные кадры, унылая атмосфера, диалоги просто ужас, оператор будто бросил телефон сидя на унитазе и схватил камеру, все снято настолько сумбурно и примитивно что сидишь и думаешь..."блин, а от заката до рассвета, планета страха, факультет, отчаянный точно Роб снимал?" идея классная но отвратно реализована, актеры классные но выглядели унизительно особенно Бэн снявшиеся видимо за какой-то должок...4 из 10...испанский стыд
Q-di
Новичок
+2
-3
Возраст:223 не указан
Сообщений: 3
Подскажите, какая озвучка лучше? Чтоб не только голос было слышно, но и окружающие звуки, фон. Бывает кроме голосов ничего не слышно, такой фильм смотреть невыносимо стрёмно.
weertt
Опытный
+103
-126
23
Возраст:16 Мужской
Сообщений: 210
старый и ленивый.
Смотрел этот фильм недели три назад. Сейчас, не смотря описание, пытаюсь вспомнить о чём он и никак. Как-то ниОчем, видимо, этот фильм.
Ths.
STAN_71
Опытный
+158
-168
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 427
Q-di пишет:
Подскажите, какая озвучка лучше? Чтоб не только голос было слышно, но и окружающие звуки, фон. Бывает кроме голосов ничего не слышно, такой фильм смотреть невыносимо стрёмно.

На 10,2 Гб хороший.
STAN_71
Опытный
+158
-168
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 427
kiskintay пишет:
Полная ХРЕНЬ! Зря потерянное время! :smile20: :smile13:

100%. Хорошо хоть полтора часа всего... Фигня та еще. Унылая. За Аффлека обидно, хороший актер. Неужели то же в тираж выходит?.. 5/10
walera969
Опытный
+43
-85
3 63
Возраст:56 Мужской
Сообщений: 330
Что то от "Начало", что то еще откуда-то. Но такая муть... Фантастическая муть.
Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться
sir Arthur
ЗолотойРецензент
+397
-248
7 247
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 23618
в сухую погоду промочил
Недо-Нолановский недо-"Довод", который сам-то по себе сомнительное удовольствие. Поскольку, кроме самой идеи гипноза, схематичного действия механического: кто куда направляется и что делает, сценарий вообще не прописан. Под мнимо хитрой оболочкой содержится, в сущности, обыкновенный топорный боевичок с невыразительной игрой и бедными диалогами, к концу и вовсе скомканный до безобразия. Куда торопился-то Родригес этот? Халтурщик! Для тиктокеров, что больше полутора часов усидеть в кинотеатре не в состоянии, для голов их, наполненных мишурой, видать, снимал. Дорожка из костяшек домино избитая ещё. Врёшь, не вотрёшь. 3/10.
на открытой местности потерялся
Пипенька
Эксперт
+120
-121
81
Возраст:48 не указан
Сообщений: 936
Пытались намутить что-то глобальное, но не вышло. Фильм на разок, не совсем уж шлак. Вроде основной сюжет любопытен, но в общем и целом - не сложилось. Бывает такое, что ж...
RERE
Бронзовый
+269
-639
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 5473
Да тухлячёк какой-то вялотекущий.:smile14:
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
Oblitеrator
Продвинутый
+94
-78
Возраст:31 не указан
Сообщений: 116
Латвия - не Россия
Пипенька пишет:
Пытались намутить что-то глобальное, но не вышло. Фильм на разок, не совсем уж шлак. Вроде основной сюжет любопытен, но в общем и целом - не сложилось. Бывает такое, что ж...

Да, откуда вы это берете все? Кто-то что-то глобальное хотел, какие-то сравнения с фильмом "Начало... Этот фильм не для кинотеатров, а для теле и интернет-стримингов сделан за 65 лямов, а в "Начало" было вложено 160 лямов и он был создан под кино. Я не говорю, что "Гипнтик" это топчик, это средний фильмец даже для стриминга где-то на 5-7, но на кой его сравнивать с серьезным продакшеном, или ждать чего-то опупенного?
_Вадим@Казань_
Новичок
+36
-93
Возраст:226 не указан
Сообщений: 89
Нормально сюжет завернули. 8\10


:smile19: :smile21: :smile22:
sasha-nest
Новичок
+15
-34
Возраст:226 не указан
Сообщений: 36
Похоже, это лучший фильм, что я посмотрел за 2023 г.
дядя женя
Мастер
+1115
-915
277
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 4946
sasha-nest пишет:
Похоже, это лучший фильм, что я посмотрел за 2023 г.

А Вы что, только один(этот) фильм посмотрели?:smile26: Фильм в общем-то неплох, но не из лучших. Нормальный. Покатит.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Cейчас на форуме: johnnson2005 ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011