Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Челюсти
Фильмы: Челюсти / Jaws (1975) Подробнее
У берега курортного городка Эмити появилась гигантская белая акула и открыла охотничий сезон на ничего не подозревающих любителей заплывать за буйки. Шеф полиции Мартин Броуди, обнаружив на пляже останки жертв хищницы, настоятельно посоветовал мэру города оповестить население об опасности и закрыть пляж. Но маленький городок живет за счет отдыхающих, и мэр, не желая лишаться доходов, отвергает совет полицейского. Между тем число погибших от зубов акулы – людоеда множится, и приехавший в город ученый- океанограф Хупер вместе Броуди начинают охоту на монстра.
- 1
- 2
Челюсти

фильм на все времена!) помнится в эпоху видеопроката и кассет, это был второй приобретенный фильм после Нечто, оба фильма были затерты до дыр...)

Культовый фильм шедевр на все времена. Игра актёров и спецэффекты на высшем уровне, даже сейчас всё выглядит реалистично и правдоподобно. Спилберг и Бенчли создали неповторимую историю о человеке и природе и об их противостоянии. Ко всему этому можно добавить про условную реалистичность. Например Квинт рассуждает об акулах как о ненастоящих куклах, которыми кажутся пока не укусят, это делает акулу из фильма ещё более правдоподобной. Вообще последняя часть фильма ( охота на акулу ) моя любимая. Ещё для меня удивителен тот факт, что лучше этого фильма ничего не сняли это значит, что фильм и в правду шедевр.
P.s. Очень сильно расстроили коменты в стиле "пропаганда", "демонизация акул", " антинаучно". По моему сам фильм к себе так серьёзно не относиться как относится к нему эти люди. Спилберг никогда не позволял себе делать такие фильмы, а вы просто невнимательно смотрели его фильмы и напридумывали себе всякой чуши, при этом как то выделяя себя как раскусивших злобный замысел режиссёра, американцев и т. п. Главное что это со стороны выглядит смешно и уморительно. Главный недостаток этого фильма это его сиквелы.
P.s. Очень сильно расстроили коменты в стиле "пропаганда", "демонизация акул", " антинаучно". По моему сам фильм к себе так серьёзно не относиться как относится к нему эти люди. Спилберг никогда не позволял себе делать такие фильмы, а вы просто невнимательно смотрели его фильмы и напридумывали себе всякой чуши, при этом как то выделяя себя как раскусивших злобный замысел режиссёра, американцев и т. п. Главное что это со стороны выглядит смешно и уморительно. Главный недостаток этого фильма это его сиквелы.

Бенчли написал очень хорошую вещь. Но от ее сюжета и психологической канвы в фильме мало что осталось. Главное в повести Бенчли - любовь. Акула - это внешнее обстоятельство, ставшее своеобразным тестом для супружеских отношений. Спилберг поставил акулу в центр, сметя всю психологию с сюжета как крошки со стола. Свои первые ощущения от фильма могу описать одним словом - жуть, Фильм для своего времени стал событием, напугав огромное количество людей)) Наверное, по зрелищности и созданию напряженной атмосфере для того времени ему не было равных. Именно поэтому те, кто любят кино, хотя бы раз должны посмотреть "Челюсти". А потом почитать первоисточник, если любят литературу))

А книга тоже очень хороша. Здесь кто-то написал, что главная тема книги это любовь. Так вот я с этим категорически не согласен, во главе угла там противостояние человека и природы, а любовной темы там практически и нет.

mihailhiki пишет:
А книга тоже очень хороша. Здесь кто-то написал, что главная тема книги это любовь. Так вот я с этим категорически не согласен, во главе угла там противостояние человека и природы, а любовной темы там практически и нет.Я написала)) Вот такое у меня впечатление от книги сложилось)) Отношения шефа полиции Мартина Броди с женой переживают кризис, когда появляется акула. У жены начинается роман с Мэтью Хупером, ученым, приехавшим из-за акулы в городок. На Броди еще сваливаются неприятности из-за мэра и мафии. Он постоянно думает о жене, но ему приходится работать вместе с Хупером и т.д.
Возможно, здесь сказывается разница в женском и мужском восприятии романа. Меня больше интересовало чем же все закончится для Броди, смогут ли они опять быть вместе и т.д. Борьба с акулой была впечатляющей, но концом романа для меня должны были стать изменения в человеческих отношениях.
Осторожно - спойлер!


Перечитал книгу и понял что главная тема книги это одержимость. Все главные герои одержимы. Мартин Броуди одержим чувством вины за погибших людей, а его жена одержима своим прошлым, Хупер одержим акулами, Квинт одержим убийством акулы. Любви в книге совсем мало и то она там совсем условная, ведь нельзя назвать любовью измену жены шерифа. Сама линия Элен Броуди и Мэта Хупера по моему мнению была просто балластом для книги. В отличии от фильма в книге есть мерзкие персонажи. Жена Броуди по моему самый идиотский персонаж, её попытки вернуть своё прошлое просто отталкивающие. Лари Воган жадный и подлый мэр города, который переживает за своё денежное состояние. Квинт какой-то садист, а Хупер смесь мажора и учёного, что по моему мнению просто глупость.
Фильм лучше книги. В фильме не такая угнетающая атмосфера, да и жанр приключенческого фильма довольно сильно присутствует в конце. Персонажи все хорошие, особенно Хупер, по моему в фильме он совсем другой человек. Жена шерифа здесь милый и женственный персонаж, а не истерично эгоистичная дурочка. Но при всех недостатках книга очень хорошая и читается на одном дыхании.
Фильм лучше книги. В фильме не такая угнетающая атмосфера, да и жанр приключенческого фильма довольно сильно присутствует в конце. Персонажи все хорошие, особенно Хупер, по моему в фильме он совсем другой человек. Жена шерифа здесь милый и женственный персонаж, а не истерично эгоистичная дурочка. Но при всех недостатках книга очень хорошая и читается на одном дыхании.

mihailikiКнига становится законченной, когда читатели наполняют ее своим содержанием. Мы ее прочитали по-разному, но от этого она только стала глубже. Я по-своему вижу отношения в семье Броуди и поступки жены. Но то, что в книге есть настоящий нерв - это точно.

Отличный фильм, очень много жутких и напряженных моментов. С возрастом ни сколько не состарилось 5 из 5.

мы акулу каракулу каблуком-каблуком . а за что??

Ко всей земле был и есть только один Отец!
Листал список фильмов. Зашел отрекомендовать. А как насчет "Смерть среди айсбергов" ?
А сейчас-бы даже порекомендовал посмотреть с детьми от 7-ми лет где-то так. Ну не с семи, так -10 лет можно точно ради смысла.
А сейчас-бы даже порекомендовал посмотреть с детьми от 7-ми лет где-то так. Ну не с семи, так -10 лет можно точно ради смысла.

Книга,скажу вам,шикарно написана.Да и фильму уже пятый десяток,а смотрится.

гаднота, смотрите все!

все будет гуд)
Довольно умная акула оказалась, но фильм стоящий
смотрите фильмы и радуйтесь жизни)))

В 75 году я бы скал УХ! хоть я тогда еще и не родился, но сегодня смотрится довольно пластелиново, оценивать не стал в связи со сроком давности.

Супер Фильм , просто интересно смотреть Некоторые говорят что там акула пластелиновая Пидец просто . Ещё есть люди у которых в фильме самое главное это графика . Картонная акула в этом фильме это вообще второстепенно . В фильме сюжет интересный , вот это главное , да и само нападение прикольно снято

Один из немногих фильмов, который стал культовым и выдержал проверку временем.
Который нравится представителям разных поколений и поклонникам разных жанров.
Свежее слово в тогдашнем кинематографе, моментально прославившее Спилберга.
Такое кино не должно иметь продолжений. Потому что заведомо ясно, что там все будет высосано из пальца. Там уже ничего нового не будет.
10/10
Который нравится представителям разных поколений и поклонникам разных жанров.
Свежее слово в тогдашнем кинематографе, моментально прославившее Спилберга.
Такое кино не должно иметь продолжений. Потому что заведомо ясно, что там все будет высосано из пальца. Там уже ничего нового не будет.
10/10

Вспомнил детство!Ходил на него в видеосалон.Отличное кино для своего времени.10/10
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!

Вот это супер. Сколько лет прошло а фильм все так же шикарен и интересен. Лучше много того ГЕ что сейчас снимают. Рад пересмотреть снова. И вам советую!

бог простит а я нет
отлично

Все хорошо.
Да, классный вечнозеленый фильм. Совершенно неподвластный времени.
8 баллов, молодец Спилберг!
8 баллов, молодец Спилберг!

Ну что, фильм интересен прежде всего с точки зрения кинематографа Америки средины 70-х. Первый час скучноват, а вот второй, это уже кино пошло, стало очень интересно. В общем смотреть можно.
7 БАЛЛОВ!
7 БАЛЛОВ!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
- 1
- 2
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011







