Очень редко герой фильма у меня вызывает полное отвращение, герой данного фильма-этот случай. После просмотра у меня только и мысли -" наркоман фууууууу"

тяжелый, мощный, шикарный фильм - не для всех

Балабанов опять в своем стиле)...жесть, жесть и еще раз жесть. другого от него и не ждите.....он мастер трагических история .....книгу по фильму читал, фильм не чуть ей не уступает.....очень правдоподобно показано как люди становятся наркоманами.....если фильмы Балабанова показывать в школах, то держу пари никто бы да же к бутылке с водкой не прикоснулся, ни то что к наркотикам

Да, Балабанов Мастер Трагедии!
Смотреть однозначно!

Соглашусь с челом в хоккейной маске, но добавлю, когда я учился в школе, нас возили в центр планирования семьи и там нам показывали видео о вреде наркотиков и я вам скажу оно куда Жестче. А это облегченный вариант, литературный и театральный с музыкой и игрой актеров.
Светлая память Балабанову и Сергею Бодрову.

Хоть фильм и крайне мрачный и жесткий , я бы рекомендовал его к обязательному просмотру в старших классах, как учебный.
Но из-за нескольких откровенных порно сцен не пропустят (зачем их было вставлять-непонятно . Булгаков такого точно не писал !)

Балабанов, как и всегда, атмосферен, жёсток и невероятно депрессивен. Это целиком и полностью его произведение, а уже потом, где-то на заднем плане, экранизация Булгакова. Фильм о деградации, падении, невозможности и бессмысленности дальнейшего существования. На мой взгляд - слишком мрачен. К тому же у Булгакова всё это более осмысленно и намного ярче. Тот случай, когда был несколько разочарован.

Для тех кто не понял, мораль такова: было у человека всё что желать можно, работа уважаемая, положение, женщины, коротко очень не дурная жизнь, но из-за наркомании всё потерял .

тяжелый, мощный, шикарный фильм - не для всех

Солидарен полностью. Кстати, никакого порно не увидел Так, скорей натурализм присутствует...

я не поклонник Балабанова, но этот фильм - ХОРОШ!!!
прочувствован, продуман до мелочей...
потому что есть всё, особенно атмосфера...
и безысходность - отличительная черта автора, - во всей красе!
в коллекцию!!

Да фильм не для слабонервных и не для мнительных зрителей. Показан жестокий реализм доктора наркомана (морфиниста), и естественный конец таких людей. Снят по Балобановски реалистично, грязновато. Но этим он и восхищает зрителя. Фильм совсем не развлекательный, но очень поучительный. Я думаю тот человек который становится перед выбором в первый раз "может ли попробывать разок?" должен вспомнить этот фильм. Мое мнение - фильм замечательный!

Хорошая,сильная драма...

Не раз читал "Записки юного врача", очарован переданной атмосферой того времени. А после просмотра фильма был восхищен, как точно и мастерски все перенесено на экран. Кино очень понравилось, мрачный и тяжелый фильм. Обожаю Булгакова! 10/10.

неплохой российский фильм.спасибо и Булгакову.да Сереге Бодрову и Панину Царство небесное

Не раз читал "Записки юного врача", очарован переданной атмосферой того времени. А после просмотра фильма был восхищен, как точно и мастерски все перенесено на экран. Кино очень понравилось, мрачный и тяжелый фильм. Обожаю Булгакова! 10/10.

Очень стараюсь отстраняться от темы сравнения книга - экранизация, но в случае с Булгаковым не могу удержаться. Тема "Морфия" и "Записок" мне очень близка, произведения эти очень ценю. Поэтому, при всём уважении к Балабанову, считаю данную экранизацию/по мотивам крайне неудачной, не передающей и 10% литературного произведения.

При всём уважении к Михаилу Афанасьевичу, не считаю данную экранизацию/по мотивам крайне неудачной. В моем комментарии был сделан упор на то, как была передана атмосфера 1917 года, которая описана в книге. Лично моё восприятие сборника рассказов по ощущениям совпало с экранизацией. Я не утверждаю, что экранизация один в один по книге, я хотел сказать, что чувства, вызванные при прочтении книги совпали с чувствами при просмотре фильма. Сами чувства я описывать не буду, это личное.

Фильм так себе.
Хорошо обрисована атмосфера. Панин как всегда отлично играет.
Не понравилось что в составе актерской команды эта, как ее - Дапкунайте, ну не вписывается она в общий колорит ни как, выглядит как "инородное тело".
Все-таки русская деревня, а здесь нерусская рожа с акцентом. Не было бы ее в фильме было бы на порядок приятнее смотреть.

И, судя по всему, главный акцент в фильме сделан на сиськи. Кроме чернухи и сисек никакой больше интриги режиссер не закрутил.
Фильм в подметки книге не годится!

обычный фильмец так себе про доктара нарика 3+ из 5

Честно не читал, но фильм чего-то никак. Вот именно так, что никак, поэтому оценку ставить не буду. единственное что порадовало это саундтрек, вообще огонь, сейчас буду искать ))

bopde29 пишет:

Не раз читал "Записки юного врача", очарован переданной атмосферой того времени. А после просмотра фильма был восхищен, как точно и мастерски все перенесено на экран. Кино очень понравилось, мрачный и тяжелый фильм. Обожаю Булгакова! 10/10.

Очень стараюсь отстраняться от темы сравнения книга - экранизация, но в случае с Булгаковым не могу удержаться. Тема "Морфия" и "Записок" мне очень близка, произведения эти очень ценю. Поэтому, при всём уважении к Балабанову, считаю данную экранизацию/по мотивам крайне неудачной, не передающей и 10% литературного произведения.

Abu, Вы правильно подметили, что это совсем не экранизация (ну или не совсем экранизация), а картина, снятая "по мотивам" рассказов Михаила-нашего-Афанасьевича. И это, на мой взгляд, очень важно отмечать, когда речь идет о классике. Что касается впечатлений, то вполне согласен с bopde в плане редкой атмосферности данной картины. Это обстоятельство и то, что дух "записок", на мой взгляд, автору передать все же удалось, обязывает меня поставить высший балл. Очень порадовала Ингеборга - ее героиня оказалась очень "к месту" и выглядела натурально, а кто с этим не согласен, пусть лучше читает классику и учит историю, вместо того, чтобы брызгать националистическими слюнями.
Что совсем уж расстроило, так это описание к фильму - переврали почти что все самое главное. Во-первых, ГГ ни разу не паниковал, а напротив, применял свои знания вкупе с очень скупым набором практических навыков на редкость эффективно. И, во-вторых, потерял интерес к работе только лишь по одной причине - из-за своего пагубного пристрастия, а это вабчета, основная фабула повествования!

Произведение, написанное Булгаковым, адаптированное Сергеем Бодровым младшим и снятое Алексеем Балабановым. Если в двух словах, то это кинолента о наркоманах того времени. Просто в те времена это называлось по другому, было не так распространено, да и писали об этом мало. И весь фильм ты просто наблюдаешь, как люди медленно погибают от такой страшной болезни, как наркомания, в этом и весь смысл... Снято реалистично, местами даже чересчур, но всё равно впечатление не портит.

Что Вы плачете здесь, одинокая, глупая деточка?

фильм о том, что наркоманы во все времена заканчивают одинаково печально
ну а Булгакова конечно интересней читать, чем смотреть

фильм о том, что наркоманы во все времена заканчивают одинаково печально
ну а Булгакова конечно интересней читать, чем смотреть

Истина!...про наркоманов

Высшее проявление духовной силы человека-эт точно.
Будущее светило медицины,уездный ангел-хранитель, медленно да верно сливает в юного джанка-душегуба,для которого нет преград в поисках счастья. Конец немного предсказуем, и, надо сказать, конец в данном случае наилучший для пациента. Повесть действительно печальная особенно на фоне больных всех спецификаций(спасибо Михаилу Афанасичу) и лихого грассирования Вертинского(спасибо режиссеру). Немало видел я любителей хмурого, начинавших ненавязчивым пусканием по ноздре и кончавшим совсем плохо, вплоть до анаэробнных флегмонов, кто знает матчасть-поймет и фильм посмотрит себе вполне. Весь хронометраж можно было ужать/ускорить, не вдаваясь в сопли, и пускать в кинотеатрах того времени под задорную клавишную музыку как антиморфиновую социалку. Кино балабановское-этого трудно не заметить,и я считаю, что экранизация удалась, от меня твердый четвертак с плюсиком.

Тяжелый, мрачный фильм. Все как и должно быть когда речь идет о наркотиках... того или этого времени...не важно. Читал ранее это произведение давно, фильм пожалуй передает атмосферу того времени и того состояния. Смотреть и думать!

Отличное кино! 5/5

Всегда стараюсь (если речь идёт об экранизации) сначала прочесть книгу, а затем посмотреть фильм. Как правило, чаще всего, экранизация разочаровывает. В данном же случае, не жалею, что сначала посмотрел кино - постановка замечательная, если не знаешь книги. Верю отзывам, дескать, у Булгакова гораздо круче - поэтому, уже предвкушаю удовольствие от прочтения. Фильму: 5/5.

Единственное что тут сумели создатели сей картины это очернить , опошлить и т.п. С учетом того что прототипом док.Полякова является сам Булгаков , можно сказать что они опошлили именно классика.

Единственное что тут сумели создатели сей картины это очернить , опошлить и т.п. С учетом того что прототипом док.Полякова является сам Булгаков , можно сказать что они опошлили именно классика.

Хм... Выходит, Михаил Афанасьевич вначале сам себя опошлил? Или ты, Санёк, обкурился?

Обожаю это кино! Это моё 10

Ну он хотя бы попытался вылечиться! Саморазрушение! Девку жалко, хотя дура сама виновата, у меня был тоже горький опыт общения с наркоманом, эти отношения длились совсем мало, так глядя на него у меня даже и мысли не возникало чтоб попробовать, наоборот отвращение, а такие фильмы как этот или "реквием по мечте" обязательны к просмотру, особенно молодежи или уже ставшим наркоманами, или тем кто хочет попробовать!! ну а от себя скажу что фильм очень интересный, здорово передана атмосфера того времени, очень качественная картина

чёт мне кажется автобиографические рассказы Булгакова слегка "приукрасили" ...

Средненький фильм , временами смотрится интересно , а так ничего особенного , на любителя .
6 баллов , ладно 7 баллов .

чёт мне кажется автобиографические рассказы Булгакова слегка "приукрасили" ...

Скажете, пожалуйста, где они ("Записки юного врача", кажется) охарактеризованы как автобиографические? Спасибо.
А фильм хороший, во всем свойственный Балабанову и его работам.
Оценка: 5 из 5.

Средненький фильм , временами смотрится интересно , а так ничего особенного , на любителя .
6 баллов , ладно 7 баллов .

Добавить нечего!!!

такие фильмы надо снимать и смотреть исключительно в FUL HD. отличный фильм

andrey - tyumen пишет:

чёт мне кажется автобиографические рассказы Булгакова слегка "приукрасили" ...

Скажете, пожалуйста, где они ("Записки юного врача", кажется) охарактеризованы как автобиографические? Спасибо.
А фильм хороший, во всем свойственный Балабанову и его работам.
Оценка: 5 из 5.

А знаете, говорят, что вышеуказанное произведение Булгакова действительно во многом автобиографично. Вот какой Михаил Афанасьевич был. Интересно.

Фильм понравился. Игра актеров, сюжет, кусочек жизни сельского врача наркомана той эпохи. В общем, мне было интересно за всем этим наблюдать. 5 из 5.

То, что Булгаков не мог(по цензурным, моральным, или каким-то ещё соображениям) отобразить в своих рассказах, было проделано Балабановым в кинокадре. И проделано мастерски. По моему мнению, фильм Алексея Октябриновича совершенно не уступает прозе Михаила Афанасьевича, а в некоторых моментах и превосходит.
10 баллов, но без рекомендаций, т.к. подобная кинематографическая форма изложения понравится далеко не всем.

почитал описание, посмотрел фильм. Такое впечатление, что смотрел я другой фильм.
1) жители не хотят лечиться? Жители не хотят чтобы вскрывали покойных (об этом говорит персонаж Панина). Врач для пациентов - святой и спаситель, к нему бегут за помощью и днём и ночью (хотя был эпизод с попыткой препятствовать проведению операции, но не лечения); 2) отсутствие медикоментов? Это про забитые склянками шкафчики? Не хватало морфия. А как его могло хватать, если доктор долбился регулярно? 3) не хватает опыта? По фильму доктор Поляков и хирург, и акушер-гинеколог! А в книгу заглядывает, чтобы уточнить/освежить. 4) тяготит его не служба, а зависимость. 5) единственной радостью становится? В начале фильма доктор УЖЕ плотно сидит на игле.
Итог: в тму-таракань приезжает молодой доктор-морфинист. Доступ к дури предопределил финал
зы: Оснащение деревенской больницы начала 20 века немного не соответствует тому, что в своё время пришлось читать в учебниках истории о "прогнившем" царском режиме

Накипело... Исправьте в описаниии... Под каким Угличем???? Под уездным городом Сычевка Смоленской губернии, в Никольской поселковой больнице... Это реальное место описанное в книге. В поныне действующей больнице есть даже мемориал Булгакова..... Даже в начале фильма на станцию главный герой прибывает "Сычевка" только написанное по старинке.... Исправьте пожалуйста!

Фильм БОМБА...Балабанов лучший...Спасибо большое за фильм...+++10...

Фильм, да и как сам Булгаков - это нечто!

Оценка: 10 из 10

Унылое кино , ждал большего . Игра актеров бездарная , кроме Панина . Как-то скучно было наблюдать за наркоманскими пристрастиями молодого врача . Фильм кстати идет на фоне Революционных событий .

Мне фильм понравился

Старались,но получилось не очень.Смотрел только из уважения к Булгакову.А так-уныло нудно и неинтересно.Звездные бездари портят все.

Нормальный фильм не шедевр конечно но разок взглянуть вполне сгодится

отличное кино, особенно для России, атмосферно