agnia_gorelkina
12 Авг. 2015 13:55
"Можно смотреть как криминальную сказку. Немного режет слух/глаз слово "гений" по отношению к мошенничеству такого сорта и вообще. Может, в позднесоветское время это и выглядело "гениально", судить не берусь. Но чтобы изобретатель опустился до такой жизни, взалкав денег и получая от нее "заслуженный" кайф, сомнительно. Может, я ошибаюсь, но это была первая романтизация и героизация криминальной жизни в нашем кинематографе"

МАРК.
Чтобы вы поняли какие глупости вы тут написали, вам стоило бы посмотреть фильм "Криминальный талант", кстати 1988 года.
Изобретатели и профессора в те времена сидели без работы, и чтобы было чем кормить семью, продавали на базаре женское бельё.
Гений, фильм, который можно посмотреть даже спустя столько времени.

МАРК.
Чтобы вы поняли какие глупости вы тут написали, вам стоило бы посмотреть фильм "Криминальный талант", кстати 1988 года.
Изобретатели и профессора в те времена сидели без работы, и чтобы было чем кормить семью, продавали на базаре женское бельё.
Гений, фильм, который можно посмотреть даже спустя столько времени.

Марк, извините, но глупости пишете вы. Фильм 1991 г. и явно снимался не один день. Вторая половина 80-х и 1990 г. - это еще советское время. В 1990 г. начались проблемы с продуктами. Но работа была и деньги платили. Серьезные проблемы, о которых вы написали, появились позже. Это 1992-1996 гг., когда без зарплаты зависала почти вся бюджетная сфера. А "Криминальный талант" (1988) я смотрела. Интересный фильм, но какое отношение он имеет к профессорам и изобретателям?? Девушка не хотела довольствоваться тем, чем довольствовались многие в советское время. К науке она отношения не имела, у нее талант в другом проявлялся)) Кстати, романтизации героини в фильме я не заметила. Она вызывает определенную симпатию (тренд тогда пошел новый - "Интердевочка" тоже из этого числа), но романтики и геройства там нет. Скорее, ее жаль становится.
Продавать на базаре женское белье, кстати, не преступление и не мошенничество. Есть большая моральная разница.

Как Вам "Гений"? - Гениально. Отличная фраза из 90-х.

Любой удачливый аферист, несомненно, гений в своем роде. Облапошить человека, который не глупее тебя - это тоже дар.

Отличный фильм. Те, кто жил в те годы помнит, что так и решались вопросы. Сейчас похожая ситуация. Приятно смотреть фильм, отличные актеры. К сожалению, сейчас такие фильмы не снимают. 10/10

клёвый фильмец

Удивительно даже, насколько дешёвого пошива кино. Настоящая фанера про то как аферисты жили поживали, а милиция их ловила, очень такой средней руки фильм. И без затасканного романтично обаятельного образа мошенника не обошлись. Кстати присутствие в нём хороших актёров только печалит. 4/10

Чё взъелись на фильм? На дворе 1991 год,страна менялась,люди менялись,вся эта барыжная шелупонь повылазила,это ж не могло обойти кинематограф стороной. А фильм мне лично интересен,как память,когда я был молод. Да и актёры молодые,Абдулов,мир его праху ещё жив. Смоктуновский немного посмешил,Гиля-Принц,если не ошибаюсь,авторитет,в законе,да ещё с ножом в кармане ,сказка,да и только.

фильм для народа. имеет право быть. но удивляет воспитанность милиции, когда герой Абдулова уничтожает улики преступления, а милиция все это время стучит в дверь. в жизни дверь давно бы "вынесли".

трилер, жестокий человек, наверное он был сумашетший и поплатился за это, умник его сверг:) и ваабще я эти трилеры терпеть не магу:_)

Ну разве может Абдулов плохо играть?? Нет конечно. Хороший фильм.

Неплохой фильм ,разок посмотреть точно стоит.

Кто в это время не жил, тот не поймет.

Страна перестала быть "страной непуганых идиотов" и превратилась в страну выродочных чинуш и полицаев.
Полегчало вам?
Нет?
А что так?

Если выбирать из и постперестроечного г... то фильм одна из его вершин,
но это именно постперестроечное г...

Замечательный фильм!

Фильм неплохой, смотреть можно. В самом конце только напортачили: опер стреляет в бандита стоящего на балконе, а тот открывает беспорядочный ответный огонь. Люди начинают метаться, пытаясь уберечся от пуль, а опер стоит с пистолетом в руке и не стреляет в ответ. Хотя, в те времена всё стало дефицитом, может ему выдали только один патрон? На всякий "пожарный случай".

.....Финальная сцена - это позорище, с кривляющимся "вором в законе" Смоктуновским, с нелепыми падениями, блин - смотреть противно.

Спустя много времени пересмотрел и увидел случайную деталь - на тайм-коде 2.21.51, когда один из спецназовцев ломает дверь ногой..... - он падает из-за застрявшей ноги - левый нижний угол)))))))))))))) Ну почему они это не пересняли?))) Согласен с тобой, последняя сцена снята отвратительно. Но паржал))))

Да, здесь ко многому могут возникнуть вопросы: к деталям, к ситуациям. Но какая сногсшибательная игра актеров?Какое абсолютное погружение в атмосферу того времени?Это-то..