Сорри, что вклиниваюсь в дружескую перепалку. Никакие комменты не смоют знак качества с Аватара, были фильмы с богатым бюджетом и актеры похлеще, но как-то забылись ( не все, конечно). Тут, я считаю, денежки на картину пошли впрок, зритель получил достойный продукт, о чем и говорят хорошие сборы. Критиковать можно все, а уж тем более синих человечков. Тут в противовес поставили Сталкера, но, еще раз пардон, Сталкера можно читать, но не смотреть. Читать Аватар (будь такой роман) было бы скучно - очередной сюжет про индейцев. Но смотреть.... фильм в первую и последнюю очередь зрелищный, за последний десяток лет лучшего (по зрелищности) не было. Сюжет если и не убивает наповал как в Матрице или Начале, то и всей картины не портит.
От меня 5+.

Не понимаю всеобщей эйфории...Причем Кэмерон в доп.материалах толкает;-"Я шел к этому КИНИЩУ долгих ...лет..-К чему ты там шел???90% фильма нарисовано на компе?А если опустить все "бла-бла-бла" предыдущих постов о доброте,-вот мое субъективное мнение;-пишем на заборе(стене)слово ДОБРОТА.И как будда сидим представляем всякие хорошие штуки,и не надо миллионов слов,и потраченых баксов...

Это Вы о чем? Не знаю, куда шел товарисч Кэмерон и на каком компе он все это рисовал, но получилось гораздо круче, чем на заборе.

Сорри, что вклиниваюсь в дружескую перепалку. Никакие комменты не смоют знак качества с Аватара, были фильмы с богатым бюджетом и актеры похлеще, но как-то забылись ( не все, конечно). Тут, я считаю, денежки на картину пошли впрок, зритель получил достойный продукт, о чем и говорят хорошие сборы. Критиковать можно все, а уж тем более синих человечков. Тут в противовес поставили Сталкера, но, еще раз пардон, Сталкера можно читать, но не смотреть. Читать Аватар (будь такой роман) было бы скучно - очередной сюжет про индейцев. Но смотреть.... фильм в первую и последнюю очередь зрелищный, за последний десяток лет лучшего (по зрелищности) не было. Сюжет если и не убивает наповал как в Матрице или Начале, то и всей картины не портит.
От меня 5+.

Сталкера я поставил не в противовес, а как ответ на вопрос о фильмах моей коллекции. Хотя почему эта лента не пойдет в качестве противоположности "Аватару"? Сталкер - фильм, конечно, не зрелищный, но "Аватар" рядом с ним кажется каким-то... неглубоким. Видите ли... я с детства живу под убеждением, что главное в фильмах - философия, смысл, а уже затем, далеко на втором месте - красивая картинка, зрелищность, спецэффекты и т. д. И в этом меня вряд ли можно разубедить.

●ஐНежная больஐ● пишет:

ipsente пишет:

Впечатляющие спецэффекты, впечатляющий бюджет, впечатляющие сборы, впечатляющая длина фильма. Более ничего не впечатлило... Однако посмотреть стоит, и оперделенно в HD-качестве.
ОЦЕНКА: 6,5/10

Даже прям интересно стало , если Аватар не впечатлил , то какие же тогда фильмы в вашей коллекции ?

Их довольно много, поверьте, но "Аватар" как-то не вписывается в мою коллекцию. Что это за фильм? Картинка и экшен, это - кино, чтобы просто порадовать глаза, НО: годится ли оно для того, чтобы порадовать мозги, после просмотра задуматься над увиденным и вынести для себя глубокий смысл фильма? Думаю нет. Два с половиной часа смотреть на синих человечков - занятие, конечно, не из скучных, но по-моему, граничащее с бессмысленным.
Если прямо отвечать на Ваш вопрос, то "главой" моей коллекции является "Сталкер" - этот фильм меня действительно впечатлил.

Сталкер
Дата выхода в России (или в Мире): 17.04.1980
Дата выхода на DVD: 11.01.2011
Жанр: Арт-хаус / Авторское кино, Драма, Советский фильм, Фантастика
sudetagЭкранизация
Продолжительность: 02:37
Экранизация по произведению: Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий

Режиссер: Андрей Тарковский



^ Вот этот чтоли?

Могли-бы добавить больше фильмов в коллекцию )

Сталкер - фильм, конечно, не зрелищный, но "Аватар" рядом с ним кажется каким-то... неглубоким. Видите ли... я с детства живу под убеждением, что главное в фильмах - философия, смысл, а уже затем, далеко на втором месте - красивая картинка, зрелищность, спецэффекты и т. д. И в этом меня вряд ли можно разубедить.

Разубеждать? Ни в коем разе. Смысл должен быть во всем, и на бумаге и на экране. Но нынешние технологии дают новые возможности воплотить идею на экране, и этим надо пользоваться. В Аватаре все новые плюшки использовали красиво и не испортили сюжет, хотя и да, неглубокий. Потому и жанры разные бывают, любитель драм будет в шоке от черной комедии, поклонник психологического триллера уснет на экшене. Ну и, собственно говоря, наоборот. В своем жанре Аватар очень хорош, на арт-хаус он явно не претендует.

Могли-бы добавить больше фильмов в коллекцию )

Ах, щас! Всю коллекцию Вам перечислить?

Фильм этот посмотрел уже давно. Парадокс в том, что совершенно не помню сюжет фильма. Единственное, что запомнилось. В какой-то момент я подумал, что в фильме показано поведение американцев по отношению к другим народам мира. Ну и, собственно, синее человекоподобное инопланетное существо. ВСЁ. Фильм смотрел не в кинотеатре. Гораздо позже его выхода, когда он был уже не на слуху. Может, это сыграло свою роль.

что вы все нашли в этом фильме?

людям, всего лишь, протянули конфетку в яркой,красивой обертке,
а они ринулись толпой за этой конфетой как обезумевшие.

полезная информация: обертка не влияет на вкус конфеты.

о фильме: зрелищные спецэффекты..... зрелищные спецэффекты..... Ээ-э.... Э-э....э
и зрелищные спецэффекты.

что вы все нашли в этом фильме?

Если Вам так интересно узнать мнение людей, почему им так понравился этот фильм, не надо задавать риторических вопросов. В данном случае они имеют провокационный характер. Просто просмотрите 156 страниц комментариев, и мотивы интереса людей к фильму станут Вам понятны. Со своей стороны замечу, что в "Аватаре" не только спецэффекты, не путайте его с "Трансформерами". И если Вами была увидена только компьютерная графика, и больше ничего, то это проблемы Вашего личного восприятия, и только. Другими зрителями было увидено много больше. До Вас здесь многие оставили развернутые комментарии, в которых объяснили свою любовь к "Аватару".
То же самое касается и фильма "Хоббит". Если Вам он показался затянут, и Ваше внимание ослабло, то это вовсе не значит, что "создатели не смогли". Это означает, что "не смогли" Вы.
P.S. Не рассматривайте мой пост, как приглашение к дискуссии. Дискутировать здесь не о чем, поскольку Вами было написано не мнение о фильмах, а что-то вроде приговора. Это можно было бы взять за мнение, если бы Вы писали только от себя, а не от наиболее "просвещенной части человечества".

гари пишет:

что вы все нашли в этом фильме?

Если Вам так интересно узнать мнение людей, почему им так понравился этот фильм, не надо задавать риторических вопросов. В данном случае они имеют провокационный характер. Просто просмотрите 156 страниц комментариев, и мотивы интереса людей к фильму станут Вам понятны. Со своей стороны замечу, что в "Аватаре" не только спецэффекты, не путайте его с "Трансформерами". И если Вами была увидена только компьютерная графика, и больше ничего, то это проблемы Вашего личного восприятия, и только. Другими зрителями было увидено много больше. До Вас здесь многие оставили развернутые комментарии, в которых объяснили свою любовь к "Аватару".

Скрытый текст

То же самое касается и фильма "Хоббит". Если Вам он показался затянут, и Ваше внимание ослабло, то это вовсе не значит, что "создатели не смогли". Это означает, что "не смогли" Вы.
P.S. Не рассматривайте мой пост, как приглашение к дискуссии. Дискутировать здесь не о чем, поскольку Вами было написано не мнение о фильмах, а что-то вроде приговора. Это можно было бы взять за мнение, если бы Вы писали только от себя, а не от наиболее "просвещенной части человечества".

скажи наполеон бонапарт, будучи еще юнцов, что он будущий
великий полководец и в добавок император франции, его бы обсмеяла вся многочисленность народа. я к тому, что не всегда большинство право. и не обязательно я не "смог", просто у меня есть свой определенный подход к фильмам. мне не достаточно в боевике увидеть "зрелищности",или проронить слезу смотря драму, чтоб сказать что фильм хорош.
в трансформерах, я вам скажу, куда более морали,чем в аватаре.

P.S. не рассматривайте мой пост,как приглашение к дискуссии.
здесь дискутировать не о чем.

чуть не забыл. вы использовали слово "только". "только" сказано слишком громко. просто я считаю, что его перехваливают.

гари,
пусть каждый, конечно, останется при своем мнении. Но я, со своей стороны, чувствую обязанность сказать Вам спасибо за то, что Вы не подняли градус нашего обсуждения выше, чем он был в моем посте. Признаю, что Ваш ответ был даже корректнее.

гари,
пусть каждый, конечно, останется при своем мнении. Но я, со своей стороны, чувствую обязанность сказать Вам спасибо за то, что Вы не подняли градус нашего обсуждения выше, чем он был в моем посте. Признаю, что Ваш ответ был даже корректнее.

Я уверен, что гари не понял смысла Вашего тактичного поста.
От себя скажу, что фильм великолепен. Не буду ударяться в демагогию, но здесь в первую очередь показано, что нужно жить в гармони с природой, она на многое способна, а уже потом все остальное. И зрелищность фильма подкреплена действительно исключительной графикой.

гари,
пусть каждый, конечно, останется при своем мнении. Но я, со своей стороны, чувствую обязанность сказать Вам спасибо за то, что Вы не подняли градус нашего обсуждения выше, чем он был в моем посте. Признаю, что Ваш ответ был даже корректнее.

да будет так. если бы у всех были схожи мнения, по разным
вида вопросов, то жизнь на земле была бы очень скучна - даже не
выносима.

/Дмитрий/
Добрый вечер, Дмитрий. На сто процентов согласен. Эта тема "единения с природой" в оболочке "сайнс фикшн" впервые была ярко заявлена в романе Урсулы Ле Гуин 1972 года "Слово для леса и мира - одно". С "Аватаром" здесь очень много параллелей. И, конечно, подлинный смыл фильма можно понять лишь в расширенной версии. В прокатной акценты несколько смещены, из-за чего у многих возникает искаженное представление об "Аватаре".

vitkovalev
Спасибо! Вдвойне приятно, расширенной версии не смотрел.