Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - После нашей эры

Поиск по форуму

Фильмы: После нашей эры / After Earth (2013) Подробнее

События разворачиваются через тысячу лет после катастрофы, вынудившей человечество покинуть Землю. Новым домом становится планета под названием Нова Прайм. Легендарный генерал Сайфер Рейдж возвращается с очередного боевого задания в семью, которая раньше обходилась без его родительского внимания, чтобы стать отцом своему 13-летнему сыну Китаю. Во время астероидной бури летательный аппарат с папой и сыном на борту терпит крушение, падая на незнакомую и опасную Землю. И пока Рейдж-старший на последнем дыхании лежит среди обломков своего корабля, сын должен пересечь враждебный ландшафт, чтобы запустить их спасательный маячок. Ни о чем большем юноша в своей жизни не мечтал: быть солдатом, как отец, — его заветное желание. Сегодня у него есть шанс проявить себя.

После нашей эры
amasonka14
Новичок
+55
-51
556
Возраст:45 Женский
Сообщений: 51
Сколько людей ,столько мнений!!!!!!!!!Фильм понравился очень!!!Смотрела на одном дыхании!!!!!!!!!Меня только удивляют коменты о том, что Уилл Смит продвигает сына и т.д. если у тебя нет таланта то хоть за продвигайся!!!!!!!Джейден не плох как и Уилл!!!10 из 10!!!!!!!!
ДНК
Продвинутый
+39
-47
67
Возраст:15 не указан
Сообщений: 165
Разочаровали Вы меня товарищи:smile16: Качать не буду:smile9:
Helpful & Pleasant
Продвинутый
+119
-63
245
Возраст:44 не указан
Сообщений: 137
Хочешь получить умный ответ — спрашивай умно. Гёте ©
amasonka14 пишет:
Меня только удивляют коменты о том, что Уилл Смит продвигает сына и т.д. если у тебя нет таланта то хоть за продвигайся!!!!!!!Джейден не плох как и Уилл!!!10 из 10!!!!!!!!


Можно подумать, такого в истории шоубизнеса никогда не было, и потому это не возможно ))) Ой насмешили... Сплошь и рядом и не только в России...

Тут речь не только о том, что Смит старший продвигает бездарного сынулю (по крайней мере, в этом фильме он выглядит просто как чепушило убогое), но и сам Смит сыграл просто убого. Реально мной ранее уважаемый актер, сейчас просто уже не хочется пересматривать фильмы с его участием.

Вложений в фильм не было никаких (я имею ввиду серьезный подход к сюжету и обработки деталей) кроме бабок. Имя Шьямалана тут для галочки, чтоб протащить, опять же своего сынулю (думаю, что Шьямалан сам уже не в восторге, что светанулся в такой дебильной драме). :smile13:

Если бы ЭТО снял Ф. Бондарчук, с тем же усилием, не нагружая сценаристов и актеров и без Смитов, это бы еще прокатило, потому что это как раз его уровень (мое субъективное мнение конечно).

А, в данном случае и положении вещей - это просто редкосная шняга!
Misterchlens
Опытный
+203
-157
27
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 226
Почитал отзывы...:smile14: Так, что, получается, это новая вариация на тему "Отцы и дети"?:smile16: В прямом и переносном смысле... Чего-то уж больно много народу не в восторге от этого кина. Пойду, тогда, лучше, перечитаю Тургенева еще раз:smile62:
Алина Нечаева
ОпытныйРецензент
+309
-186
6 93
Возраст:32 Женский
Сообщений: 461
Я не знаю почему столько не очень лестных отзывов о этом фильме, кончено, у каждого свои предпочтения в жанрах и сценариях фильмов, но мне он понравился, даже очень!) Да, до шедевра ему как до Китая, но фильм не плох в целом. Я считаю, что посмотреть обязательно надо. От меня 8 из 10.:smile7:
Paul_B.
БронзовыйПомощник СайтаРецензент
+342
-198
18 411
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 8395
AltNet пишет:
Режиссёр - индус. Чего вы ждали?

У него раньше отличные фильмы были, ИМХО. Потому что, выпуская очередной фильм на экраны, Шьямалан сворачивал в кармане тугую фигу. И в "Шестом чувстве" свернул, и в "Неуязвимом", и в "Таинственном лесе". В "Знаках" скрутил даже две.:smile1: А потом - трах! - и сдулся. Уже третий отстой снял, вот этот вот. А мы все смотрим.:smile129:
aprilia5
Новичок
+8
-7
Возраст:31 не указан
Сообщений: 7
После 20-минутного просмотра клонило в сон. Много бессмысленной болтовни!! Единственное что порадовало - это качество картинки, и ничего более.
平和主
Опытный
+207
-147
43
Возраст:112 не указан
Сообщений: 356
Красочный фильм но не очень динамичный. 4
maratelllo
Мастер
+640
-658
271
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 2540
посмотреть конечно стоит , хотя ни чего особенного , 4-:smile18:
niko656
Новичок
+32
-33
408
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 43
тверная 4 , мало экшена
tachibana
Новичок
+43
-39
824
Возраст:32 Женский
Сообщений: 79
ОФИГЕННЫЙ КИН!!!!!больше слов нет:smile3:
MACHETE
Эксперт
+198
-255
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 773
Ждал гораздо большего.... Разочаровали....:smile45:
лщыещкум
Новичок
+54
-38
14
Возраст:63 Мужской
Сообщений: 77
tachibana пишет:
ОФИГЕННЫЙ КИН!!!!!больше слов нет:smile3:


Как мало надо человеку для счастья! А может современные режиссёры своими шедеврами людей довели до такого состояния,, что уже и ТАКОЙ КИН становится ОФИГЕННЫМ?
M E G @ S T @ R
Мастер
+619
-1650
101
Возраст:77 не указан
Сообщений: 3643
Фильм просмотрен, а что-то хорошее о нём вспомнить нечего.
Смитт играл совсем второстепенную роль и ВСЁ !

tachibana пишет:
ОФИГЕННЫЙ КИН!!!!!больше слов нет:smile3:


Слаще морковки тов. ничего не видел.
Misterchlens
Опытный
+203
-157
27
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 226
Хотел не смотреть, когда читал отзывы!:smile14: Нет! Все-таки не выдержал, посмотрел:smile5: ! Что лично я:smile15: могу сказать по поводу сего творения? ПТИЧКУ ЖАЛКО!!!:smile47: :smile26:
Cейчас на форуме: valdizas ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011