Скорее всего дело как всегда в бездарном дубляже, ибо диалоги кто писал?? Школьник? Боже, штамп на штампе сидит и штампом погоняет, столько банальностей одновременно в одном фильме я не встречала.
Люблю Фарелла, он несомненно талантлив и скажу, что вот этот голливудский "выкидыш" не дотягивает до его уровня. После сложных психологических и уникальных по сюжету европейских фильмов, этот просто жалкое недоразумение. И вообще, не припомню, чтобы Фарелл снимался в фантастических жанрах. Непонятно что побудило его согласиться на эту роль, учитывая тот факт, что он никогда не гнался за голливудской мишурой, предпочитая серьезные и глубокие роли.
Нужно глянуть в другом переводе и именно режиссерскую версию,как тут советовали ниже. Может, фильм и откроется под другим углом.

Ха, смешно читать как сравнивают игру Арни и Шерон с игрой Фарела и Бэкинсейл. Арни в плане актерского мастерства всегда был немножко или множко деревянным, ему в самый раз в боевиках и в комедиях играть, что он и делала, и весьма успешно. Я выросла на фильмах с Арни и люблю его по-своему)) Фарел тут не совсем в своем жанре, и если бы не косяки сценариста, то справился он вполне хорошо. Бэкинсейл вообще полный ноль конкретно в этом фильме, хотя вроде хорошая серьезная актриса. Вывод: накосячили сценаристы с режиссером.
Вообще ремейки всегда заведомо провальные. На что делали ставку создатели? На спецэффекты? В 2012-ом, алё?!

MonaS пишет:

Ха, смешно читать как сравнивают игру Арни и Шерон с игрой Фарела и Бэкинсейл. Арни в плане актерского мастерства всегда был немножко или множко деревянным, ему в самый раз в боевиках и в комедиях играть, что он и делала, и весьма успешно. Я выросла на фильмах с Арни и люблю его по-своему)) Фарел тут не совсем в своем жанре, и если бы не косяки сценариста, то справился он вполне хорошо. Бэкинсейл вообще полный ноль конкретно в этом фильме, хотя вроде хорошая серьезная актриса. Вывод: накосячили сценаристы с режиссером.
Вообще ремейки всегда заведомо провальные. На что делали ставку создатели? На спецэффекты? В 2012-ом, алё?!

По поводу ремейков это рофл какой-то? Новый Дредд и Бегущий по лезвию куда лучше оригиналов получились. Да и в этом фильме логики куда больше чем в старом, и ляпов меньше. Тут уже проблема некоторых зрителей, у которых "раньше было лучше, воздух чище, трава зеленее"

Видимо среди этих людей есть и представители американской киноакадемии, раз первый фильм номинировался на Оскар, а этот - на Золотую малину. Ни "Новый Дредд", ни "Бегущий по лезвию" не являются ремейками. "Судья Дредд 3D" является полноценной экранизацией комикса, никак не связанной с фильмом 1995 года и более приближенной к первоисточнику (даже идеологически), а "Бегущий по лезвию 2049" вообще является продолжением первого фильма. Поэтому сравнение их со старыми фильмами не совсем уместно. Тем не менее, я считаю, что при сравнении нужно учитывать ещё и культурное значение, поэтому рассматривать экранизации стоит так же и в контексте времени. Для современного кино новые фильмы являются проходняками о которых уже все забыли, а старые фильмы были на столько большим событием для кинематографа того времени, что их помнят до сих пор. Так что дело тут не только в том, что раньше трава была зеленей, но и вполне в объективных заслугах создателей старых фильмов. По крайней мере, лично я такого мнения.

Фильм несомненно обладает рядом достоинств. Это качественная картинка, беготня, стрельба, драки, для кого это достоинство и, и всё. Оригинальному фильму он проигрывает концептуально. Чья колония, зачем вторжение, чему Сопротивление? В оригинальном фильме действие происходит на Марсе. Это сразу на порядок повышает градус фантастичности и креативности. Там всё просто и логично. Власть экономит на защите куполов, излучение вызывает мутации, люди протестуют против этого в частности и диктатуры в целом. Агенту властей заменяют личность, что бы его не раскусили мутанты-телепаты. В ремейке не понятно, зачем менять личность агенту, когда он и так уже втёрся в доверие дочери лидера Сопротивления. Арни актёр не из самых великих, но, для данной роли в оригинальном фильме он самое то. В оригинальном фильме две главные героини полные антиподы в части типажей, в ремейке их иногда путаешь. Ну, и относительно фантастики, как таковой. В оригинальном фильме это какое то пиршество. Место действия, интерьеры, мутанты, проходческие комбайны, хранилище замороженной атмосферы, ну и, грандиозная сцена высвобождения атмосферы. В ремейке интересен способ передвижения по тоннелям-хордам через земное ядро. В остальном всё банально. Хотя, современному поколению, скорее всего, интереснее будет ремейк. Сознание переформатировано, картинка, движуха являются определяющими.

С технической точки зрения, конечно, никакого сравнения с комедийной трэш-пародией 90-го года и делать не следует. Но впечатления вяленькие, несмотря на непрерывный action. То ли рейтинг PG-13 сделал своё тусклое дело, и не хватает специй в виде обнажёнки и крови, но в научной фантастике это вроде не к месту.
В фильме - отсутствие некой харизмы. Возможно потому, что делали без интереса, исключительно ради стрижки купюр, а не с душой и энтузиазмом.

Кейт Б. безбожно переигрывает, чуть ли не портит всю работу. К остальным актёрам претензий нет.

Меня фильм держит только благодаря Джессике. Не потому, что она тут нечто особенное, а по личным симпатиям. Будь вместо неё актриса малоинтересная мне, отправил бы сразу в Корзинку и далее в пространство zero, несмотря на близкую историю о девушке, которую видел не здесь

После повторного просмотра, мнение не поменялось. Хочется кое что добавить. Фильм выглядит как аттракцион компьютерной графики и спецэффектов. Ну конечно же кино с Арни в этом случае проигрывает, ведь уровень технического оснащения создателей оригинальной картины, отстаёт от ремейка на 22 года, а это оочень много. Но это и является "Ахиллесовой пятой" данного кино. Слишком увлечённые картинкой, постановщики и сценаристы напрочь забыли обо всём остальном. Ведь у большинства персонажей за весь фильм всего лишь пара тройка фраз и столько же предложений. Всё остальное время, а это 2 часа, бесконечная беготня на фоне мерцающего экрана. Это знаете ли, утомляет и портит зрение. Через пол часа такое зрелище начинает надоедать, а ещё через 30 минут, становиться скучно от безразличия к тому что происходит на экране. Ну а дальше на первый взгляд мелочи, как может показаться, а если задуматься, то к дизайну будущего, тоже много претензий. Но скажу только об одной. Ну не могут антигравитационные автомобили иметь дизайн с ярко выраженными подкрылками для колёс. Ну это же абсурд! Это должна быть совершенно инновационная форма кузова авто, колёса у которой не предусмотрены в принципе. Ну и т.д....
Поэтому картина со Шварцем, смотрится с большей интригой, переживаниями и интересом.
4 БАЛЛА!