Книга очень грустная. Демократия вырождается в корпократию. И мы туда же приперлись.
Начало этого процесса ощутимо уже сегодня. А вся мистика - это всего лишь красивая обертка, чтобы скушали конфетку. очень даже горькую...
Советская фантастика была намного радостней - впереди только хорошее...

Да...фильм своеобразный. Но может потому и понравилось, что необычно и непривычно. Том Хэнкс, как всегда, на высоте. Да и вообще игра актеров заслуживает уважения. Однозначно в копилку. Но понравится, конечно-же, не всем. Через недельку, наверное, пересмотрю. Короче - фильм на любителя.

нда..-нужно очень тонко чувствовать все , быть(вернее считать себя) настоящим прекрасным ценителем всего прекрасного,немного помпезным и "уаще" утонченым, и да- сочувствовть или даже быть немного педиком- слава Богу этого у меня нет),
поэтому фильм не понравился,но что однозначно -сравнивать с "Форест Гамп" это непозволительно, потому как тот фильм действительно ахрененный и равнодушным не может никого оставлять, этот-может, факт, будьте добрее человеки)

Мне фильм понравился. Необычно строится сюжет, интересна идея с перерождением души, напридумывали конечно (ещё человечество китайской синтетической кукле не поклонялось), но в целом хорошо.

Терпения досмотреть не хватило. Фильм показался полным бредом, смысл уловить так и не удалось. Еще и гомосексуализм...
Не советую смотреть

Ateara пишет:

Глаза голубой собаки пишет

Начитавшись хвалебных отзывов, с трудом высидела 3 часа в кинотеатре в ожидании, когда начнется действо. Не началось. Фильм–проповедь. Всевдоинтеллектуальная история, без начала и конца, нудная и незамысловатая, с полным отсутствием причинно–следственных связей и взявшемся из ниоткуда хэппиэндом.
Простые истины, преподнесенные как откровение и наивные вопросы, не требующие ни обдумывания, ни ответов, способствуют сонливости и скуке, но уж никак не желанию поразмышлять о смысле жизни.

А не нужно ничего и никогда сидеть и ждать, нужно брать всё самостоятельно, а не закатывать глаза из-за того что от сидения на пятой точке ничего не получается и не меняется.

Вас внезапно осенило или ... просто мыслями делитесь?

Ateara пишет:

Вы бы фильм для начала смотрели повнимательней , там даже спецом для "особо одарённых " по нескольку раз повторяется этот самый загадочный и неуловимый смысл фильма.Слушать не значит слышать, смотреть, не значит видеть.

Прочитайте мой пост еще раз. Попробуйте вникнуть в сказанное.
Если все же никак, попробую кратко: "Атлас" - не бессмысленный фильм, просто в нем все - на поверхности.
Если для Вас это оказалось загадочным и неуловимым - ну что ж, особенности восприятия.

Однако вы трактуете фильм совершенно иначе, чем он был изложен . Бред про какую то кнопку я вообще не понимаю, в каком месте вы там увидели эту кнопку то?Ну а про " сделать зашибись" вообще молчу.Лучше бы вам еще раз пересмотреть данный фильм, а уж с вашим постом то разобраться никакого труда не составит.

2 часа а можно было всё изложить и в 40 минут. Не знаю сколько поставить то ли 2 то ли 3 но с +)))

Однако вы трактуете фильм совершенно иначе, чем он был изложен . Бред про какую то кнопку я вообще не понимаю, в каком месте вы там увидели эту кнопку то?Ну а про " сделать зашибись" вообще молчу.Лучше бы вам еще раз пересмотреть данный фильм, а уж с вашим постом то разобраться никакого труда не составит.

Я трактую фильм, отталкиваясь от собственных ощущений после просмотра. Вы, кстати, делаете тоже самое, если, конечно, не претендуете на гениальность и истину в последней инстанции. По поводу кнопок и прочего бреда, который Вы не понимаете: на фоне апокалипсиса мы наблюдаем вполне себе счастливую жизнь Захри. При этом, я как ни стараюсь, не могу уловить влияние предыдущих инкарнаций на следующую. Только навязчивое "все взаимосвязано", которым зрителя пичкают без малого 3 часа, не просто разжевав, а для верности пропихивая пальцем.
Вы видите взаимосвязь? Искупление? Очищение? Исправление ошибок? Где?

ЗЫ: только не надо про дневник, секстет и пуговицы - это, как и рубленный хронометраж, попытка запутать зрителя и создать ощущение, что в конечном итоге сложилась полная картина.

Меня отгаваривали знакомые от просмота(типа чушь и фсе такое)но решил глянуть и остался оч доволен увиденным.Поначалу фсе смотрится довольно сумбурно но потом начинаешь понимать ентот пазл

Начало скучное, потом вроде сюжет набирает обороты, но все-равно чего то нехватает. Посмотреть стоит, может и не всем понравится. Ставлю твердую четверку.

Совсем не понравился. Может что то не понимаю в таких фильмах... Но даже досмотреть не смог.

слишком занудно, затянуто. пересматривать никогда не буду точно. рекомендовать к просмотру не могу.

после просмотра фильма сразу возникает только один вопрос:
что курил режиссёр?Но так же хочется отметить,и то что фильм смотрится до конца,а это 3 часа!
вывод: посмотреть можно,но лишь один раз,и заранее настроившись на очень необычный сюжет

Крайне философски
Спорно, но местами интересно
Нормальный фильм, но сюжет не впечатлил
несмотря на глубину инвазии в человеческую сущность и душу

после просмотра фильма сразу возникает только один вопрос:
что курил режиссёр?

не надо это курить, пусть курят то, что курили раньше.

Совсем не понравился. Может что то не понимаю в таких фильмах... Но даже досмотреть не смог.

Это какие же ты фильмы смотришь, что не смог понять ни одну из 6 историй разных жанров

после просмотра фильма сразу возникает только один вопрос:
что курил режиссёр?Но так же хочется отметить,и то что фильм смотрится до конца,а это 3 часа!
вывод: посмотреть можно,но лишь один раз,и заранее настроившись на очень необычный сюжет

Досмотрев фильм до конца, складывается полная картина, а точнее 6 полных картин. Эти 6 отдельных(и вполне понятных) историй связывает между собой лишь главный герой каждой, "отмеченный родимым пятном( приплетена идея переселения бессмертной души)". Не будь истории раздроблены на хронологически перепутанные куски(в стиле Тарантино), не у кого не составило бы затруднения их понять, но фильм бы перестал быть ОДНИМ целым фильмом.

Мне фильм понравился. Необычно строится сюжет, интересна идея с перерождением души, напридумывали конечно (ещё человечество китайской синтетической кукле не поклонялось), но в целом хорошо.

А чем ты отличаешься от "синтетической куклы", кроме как способа появления на этой планете? Или в тебе течёт какая то особенная кровь, а может быть твоё мясо особенное?

Шади пишет:

Мне фильм понравился. Необычно строится сюжет, интересна идея с перерождением души, напридумывали конечно (ещё человечество китайской синтетической кукле не поклонялось), но в целом хорошо.

А чем ты отличаешься от "синтетической куклы", кроме как способа появления на этой планете? Или в тебе течёт какая то особенная кровь, а может быть твоё мясо особенное?

to fylh:
зря вы так девушку не по детски кусаете
ваша ирония и сарказм понятны
да и некоторые отзывы на правильные фильмы
вызывают уважение
но тут вы перегнули реально
однако если это ваша попытка познакомиться
с милой дамой \ то _ _ _

Да неужто так и укусил, откуда знаешь, - знакомая твоя?
Никакой иронии и сарказма, - всё чистая правда, что и хотел довести до сведения девушки, ничего личного, никаких эмоций.

Стесняюсь спросить, ибо уж очень не хочу терять уважение столь великого гуру и ценителя искусства под названием "кинематограф", но всё же: "Мастер, как вы определяете, правильный фильм или НЕ правильный?"

Мне фильм понравился. Необычно строится сюжет, интересна идея с перерождением души, напридумывали конечно (ещё человечество китайской синтетической кукле не поклонялось), но в целом хорошо.

Не обращай внимания, он китаец видимо)))))))))

Фильм на любителя, не каждый поймет, тот кому нравятся школьные мелодрамы и комедии, думаю не понравиться!

Если есть желание глянуть какое нибудь легкое интересное кино то мой приговор качайте и смотрите

Почитав спорные и неоднозначные отзывы я, скачав этот фильм, передумал его смотреть.
Он долго ждал своего часа в моей коллекции и вот наконец то я, как то раз сев посмотреть очередной "шедевр" понял что смотреть нечего, одна туфта. Ну думаю ладно. Время есть, чай с печенюшками тоже, а смотреть все равно больше нечего. А тут длинная и красочная картина и вроде фентези а вроде и фантастика. В общем я его посмотрел.
Можно сказать точно что фильм Очень хорош! Стоит потраченных на просмотр трех часов и не оставляет равнодушным. Фильм добрый, не пошлый, можно посмотреть и с детьми, думаю им тоже понравится. Только имейте ввиду что в фильме есть моменты с поножовщиной и кровью поэтому возрастной ценз все таки необходимо соблюдать. Это фильм о любви, о добре, о вечном, о дружбе отваге преданности и о том что как бы не была сильна ложь последний бой всегда за правдой. Это хороший фильм. Он может либо понравится и вы будете его смотреть на одном дыхании "как я =)" либо выключите и обругаете но точно то что он не оставляет никого равнодушным. И от этого фильма остается приятный осадок на душе как от старой доброй и давно забытой сказки.
Я за такие фильмы! Рекомендую смотреть в кинозале или на широком экране, есть красивые съемки !!!

После просмотра фильма сложилось однозначное мнение. Фильм это собрание западных маразмов объединенных неплохой сюжетной задумкой. Этакое дерьмецо в красочной упаковке - можно по виду и спутать, а привкус останется:)
Смотрится легко и даже местами интересно, но при этом наравне с типичным "набором молодого бойскаута" - ну там, о притеснении белых негров в черном бангладэше, о нелегкой жизни силиконовой китаянки в жестокой тоталитарной республике и скитаний первобытного шизофреника на фоне последствий техногенного апокалипсиса - вклинивается история "прекрасной и чистой" любви двух талантливых пидорасов и последующее "геройское" самоубийство одного из них. Ну прям слезу можно пустить... А с такой пропагандой и попыткой подмены моральных ценностей шли бы господа режиссеры да продюсеры лесом, да тем где партизаны толще.
В итоге имеем - фильм с набившими аскомину западными зелено-демократо-голубо-суицидально-пидорковатыми ценностями в необычном исполнении.
В общем хренотень полная.
З.Ы: Почитал комментарии поржал от души - многие увидели в этом надушеном дерьмеце и "глубокую философию" и "Тарантино"... Фильм нашел зрителя одним словом!)))

Вот так почитаешь время от времени новые отзывы, и складывается такое впечатление, что, если бы создатели заменили негра на европейца и одного из гей-пары на девушку, чтобы получилась вполне себе стандартная гетеросексуальная ячейка общества - то фильм сразу же стал бы шедевром... При этом всё время кричат о какой-то пропаганде...
Ну про геев более-менее ясно. Я вот только понять не могу, чем, собственно, русским зрителям негры-то не угодили?

Ateara пишет:

Однако вы трактуете фильм совершенно иначе, чем он был изложен . Бред про какую то кнопку я вообще не понимаю, в каком месте вы там увидели эту кнопку то?Ну а про " сделать зашибись" вообще молчу.Лучше бы вам еще раз пересмотреть данный фильм, а уж с вашим постом то разобраться никакого труда не составит.

Я трактую фильм, отталкиваясь от собственных ощущений после просмотра. Вы, кстати, делаете тоже самое, если, конечно, не претендуете на гениальность и истину в последней инстанции. По поводу кнопок и прочего бреда, который Вы не понимаете: на фоне апокалипсиса мы наблюдаем вполне себе счастливую жизнь Захри. При этом, я как ни стараюсь, не могу уловить влияние предыдущих инкарнаций на следующую. Только навязчивое "все взаимосвязано", которым зрителя пичкают без малого 3 часа, не просто разжевав, а для верности пропихивая пальцем.
Вы видите взаимосвязь? Искупление? Очищение? Исправление ошибок? Где?

ЗЫ: только не надо про дневник, секстет и пуговицы - это, как и рубленный хронометраж, попытка запутать зрителя и создать ощущение, что в конечном итоге сложилась полная картина.

Вряд ли его жизнь можно назвать таковой, а насчёт вас, я право и не знаю как можно вам тут более помочь, если вы даже в "прописных истинах, которых зрителя пичкают без малого 3 часа, не просто разжевав, а для верности пропихивая пальцем" не можете разобраться. Даже не знаю, может в книге вы найдёте ответы на мучающие и терзающие вас столь сложные и неоднозначные вопросы. Только не надо думать, что роман встретит вас философскими рассуждениями и научными диссертациями о добре и зле, о царстве небесном и загробном мире, этого не будет. Вы сами должны разобраться и прийти к единственно верному для себя решению, никто за вас этого не сделает. Можете конечно задать вопрос создателям картины, почему они вам ничего не объяснили научным языком, а то по-простому вам видите ли непонятно.

После просмотра фильма сложилось однозначное мнение. Фильм это собрание западных маразмов объединенных неплохой сюжетной задумкой. Этакое дерьмецо в красочной упаковке - можно по виду и спутать, а привкус останется:)
Смотрится легко и даже местами интересно, но при этом наравне с типичным "набором молодого бойскаута" - ну там, о притеснении белых негров в черном бангладэше, о нелегкой жизни силиконовой китаянки в жестокой тоталитарной республике и скитаний первобытного шизофреника на фоне последствий техногенного апокалипсиса - вклинивается история "прекрасной и чистой" любви двух талантливых пидорасов и последующее "геройское" самоубийство одного из них. Ну прям слезу можно пустить... А с такой пропагандой и попыткой подмены моральных ценностей шли бы господа режиссеры да продюсеры лесом, да тем где партизаны толще.
В итоге имеем - фильм с набившими аскомину западными зелено-демократо-голубо-суицидально-пидорковатыми ценностями в необычном исполнении.
В общем хренотень полная.
З.Ы: Почитал комментарии поржал от души - многие увидели в этом надушеном дерьмеце и "глубокую философию" и "Тарантино"... Фильм нашел зрителя одним словом!)))

снимаю шляпу- "КОНГЕНИАЛЬНО КИСА!"
один из наиточнейших и непредвзятых отзывов, -"щщщикарно"
спасибо за отзыв))

Каждому своё!! По мне так отличный фильм!!
В духе рассказов "Модель для сборки" , которыми в своё время увлекался!!
Цитата:
"Фильм снят по роману Дэвида Митчелла – это, скорее, даже не один роман, а шесть в одном – все новеллы исполнены в разных литературных жанрах, после чего разбиты и сплетены в единую сложносочиненную конструкцию на манер «Рукописи, найденной в Сарагосе» (1965). Экранизация отвергает новаторскую, но чересчур литературную структуру произведения в пользу более кинематографического подхода, стремясь выложить полдюжины историй одним махом. Этот трюк сродни жонглированию ножами – нужна и выдержка и незаурядное мастерство, ну а наблюдать, как перед твоими глазами разворачивается история длиной в полтысячелетия, без сомнения, интересно, тем более что основательная часть ее происходит в будущем."

to fylh:

Стесняюсь спросить, ибо уж очень не хочу терять уважение столь великого гуру и ценителя искусства под названием "кинематограф", но всё же: "Мастер, как вы определяете, правильный фильм или НЕ правильный?"

да ладно уж не скромничайте
стеснительность и вы несовместимы \типа шутка\

в среде юристов и журналистов
есть понятие некорректного вопроса
который вы мне и задаете
если он задан не для красного словца
полистайте странички форума
на этот фильм я позволил себе оставить
такое количество отзывов
что сам себе надоел

спасибо