Человек-паук защитил докторскую. Теперь он человек-наук.

так ещё можно снимать огого.новый кинг-конг,новый робокоп,любой фильм с приставкой новый.живём в бреду

фильм хороший,актер не очень(имхо)!в общем посмотреть стоит!

Римейк почти всегда "хуже" оригинала, хотя бы потому, что у зрителя уже сформирован стереотип в отношении истории и того, какими должны быть персонажи. Я честно дотерпел до конца и честно старался представить, что узнаю обо всем впервые, стараясь быть беспритрастным. Очень трудно, наверно, постарел .) Мрачные цвета, против яркости первого фильма. Искушенный, хитрый и раздражительный Паук против милого и где-то наивного простака, который мне так импонировал. Наконец, эта глупая механическая паутина против той, что вызывалась йогическим сосредоточением. Это не мило, не романтично, и уж точно не вызывает полета души, одним словом, не шедевр, а китайская подделка настоящего шедевра.

Чего это он новый? Всё по-старому, всё шаблонно.
Особенно смешат тридцатилетние мужики играющие семнадцатилетних.

НЕ ПОНРАВИЛСЯ. На половине фильма я уснула. Лучше предыдущие части посмотрела.

Сразу скажу,поставил 1 (потому,что нельзя ставить 0 или минус).Бездарная "игра" актёров просто бесит,а тупые реплики и сцены просто "убивают" своим изобилием. Во время просмотра(что само по себе испытание) складывается впечатление,что режиссёр собрал фильм из множества нарезков других.Фильм может быть и вышел бы на 3+,если никогда; не читал,не смотрел,и даже не слышал о человеке пауке,если хотя бы одно из выше перечисленного уже случилось,то я полагаю вы со мной согласитесь.Единственно порадовало это само изобретённый прибор для выработки паутины(как в комиксе).

обратно востановите фильм скачать хочу

Я не могу понять, для чего его снимать. предыдущий фильм был интереснее

Скажу как есть. Ощущение после просмотра данного фильма одно "А что это собственно было?" . Где чувства? Где драматизм в сюжете? Да и где собственно сам сюжет? Где четкая внятная линия или это нормально что она скачет похлеще самого Нового спайдер мена? Герой новой интерпретации удивительная квашня с вечно разбитым лицом, но при этом ему так все легко и походя дается что просто диво. Про девушку Гвен вообще стоит помолчать так как это скорее Барби без чувств и эмоций(с нелепым "закосом" под интеллект). Новую экранизацию по моему мнению не спасают ни робкие намеки на юмор из уст героя ни прочие плюсы которые которые возможно ускользнули от моих глаз.
Общее ощущение такое что создатели этого фильма как в песне Апиной "Слепили его из того что было", наскоро и без души.
Фильмы и весь к кинематограф в целом это ведь тоже вид искусства. А цель искусства, его смысл. В том чтобы вызывать хоть какие то чувства, кроме разочарования от их отсутствия.
Основная разница на мой взгляд между двумя версиями ЧП и НЧП в том что старую хочется пересмотреть даже не смотря на все её недостатки, а эту забыть как пустую трату времени.

хорош мучить паука!избитый сюжет

Неплохой вариант 3+

Не плохо!!!

Очередной фильм по принципу "пока люди хавают, мы будем делать". Тупо пересняли первую часть, слегка изменив сюжет. Единственное что порадовало... ммм... Нет, ничего не радовало... В топку...

так ещё можно снимать огого.новый кинг-конг,новый робокоп,любой фильм с приставкой новый.живём в бреду

С новым робокопом ты прям в точку...