Да уж, не было бы, правда, ссылки на Гоголя, то фильм имел бы гораздо больше положительных отзывов. Мне лично понравился и от меня 4 балла. Но ни в коем случае фильм не имеет отношение к тому шедевральному, уже ставшему для многих классическим, советскому кино

Да ладно вам, в самом деле. Нормальный фильм с элементами сюрреализма,абстракционизма, шизофренизма, опохмелизма и прочих галлюциногенов.

Детективный триллер средних веков с элементами мистики и сюрреализма. Довольно вольная интерпритация произведения Н.В. Гоголя. Фильм безусловно красив - пейзажи, съемка, а в 3Д просто великолепен. Но...больше его похвалить и не за что - намутили винегрет интернациональный, инквизицию еще приплели, а Хома-то оказался жив-здоров и панночка вовсе не ведьма - вот ведь как !
Мне понравилось лишь качество съемки, красиво посмотреть, а что до содержания - дурка ещё та... ИМХО

Почему-то все делают упор на сходство с произведением, хотя написано же - по мотивам. Был у авторов "мотив" на тему Гоголя "Вий", вот и создали они свое произведение с тем же названием. И все. Остальное свое. Все не так. Это как в Тайне Перевала Дятлова. Но ведь смотреть-то было интересно. И атмосфера выдержана, и персонажи, костюмы, грим, и обстановка. Графика тоже неплохая. В общем, если забыть про Гоголя, то фильму можно поставить 7/10.

Так долго ждал этого фильма и такое разочарование...если б он вышел в то время когда планировался, тогда наверное он произвёл бы фурор! Спецэффекты для нынешнего времени слабоваты, игра многих актёров на уровне школьников! Нынешний кинематограф равняется на пиндосов, а зря! Такую страшную в детстве сказку и взять свести к банальной жажде денег, жажде власти и похоти...А композитора вообще расстрелял бы, частые нотки а-ля "Пираты карибского моря" просто бесили....

Фильм будет интересен только тем для кого он не предназначался, для -12.... может быть.
Инженерам, компьютерщикам, техникам и оформителям, оценка 5+(супер!!!),
актёрам, 3 (средненько),
авторов и режиссёров - на кол, что б больше такого бреда не снимали!

Запомните эту фамилию СТЕПЧЕНКО. Человек опозоривший Гоголя. Кто бы как не оправдывал на К О Л

А мне понравилось, эдакий микс мистики , детектива и триллера , да же не хочу придираться, молодцы , порадовали

я осмотрела раза с 4 , то и с 5 ну не затягивал как то

я посмотрел фильм полностью с третьего раза.........полное фуфло....

Почему-то все делают упор на сходство с произведением, хотя написано же - по мотивам. Был у авторов "мотив" на тему Гоголя "Вий", вот и создали они свое произведение с тем же названием. И все. Остальное свое. Все не так. Это как в Тайне Перевала Дятлова. Но ведь смотреть-то было интересно. И атмосфера выдержана, и персонажи, костюмы, грим, и обстановка. Графика тоже неплохая. В общем, если забыть про Гоголя, то фильму можно поставить 7/10.

Беда-то в том, что экранизация даже по мотивам классического произведения должна хоть в какой-то мере соответствовать этому самому произведению. А эта экранизация схожа с литературным оригиналом только бледной калькой изуродованного сюжета. Возможно потому, что была ориентирована на то, чтобы срубить кассу с западного зрителя. Дескать, смотрите, мы вам вовсе не идеологические враги, даже книжный шедевр нашего классика вон как изнахрачили. Главный герой - аглицкий картограф с физиономией известного вашего актёра, наши людишки - сплошь пьянь да рвань, всё, как вам, западным зрителям нравится. На фоне всего этого уродства даже игра хороших актёров выглядит неубедительно. И что прикажете думать о таком фильме?! Графика, говорите, неплохая? Не знаю, не знаю... Монстрики, двигающиеся с грацией ЭДа-209 из первого "Робокопа" (ктулхуобразный Вий - вообще отдельная песня), дерево из Джека-Покорителя Великанов, туманчик, болотце... Плюс ярко раскрашенный хутор. Прям какая-то Леденцовая Страна из гофманского "Щелкунчика". До кучи - местный аналог Торквемады, этот персонаж окончательно внушил отвращение к фильмику. Клюква развесистая да сочная, снятая гражданином славянской национальности, оглоблю ему в дышло.
ПыСы. К слову сказать, режиссёры-забугорцы гораздо бережнее относились к перенесению на экран наших классиков. Пусть и клюквенно, зато без подлян. "Тараса Бульбу" с Бриннером хотя бы взять.

Ну не шедевр! Далеко... И что?!! Поставил 4 за смелость - сценаристу и режисёру. Хорошо отработана техническая сторона съемок. Надеюсь, дальше начнут воспитывать достойных актеров...

Один мальчик лизал муравьям попки, не потому что ему нравилось кисленькое, а потому что он надеялся на хорошую должность в муравейнике.
.

Это точно, режисёр - не наш человек.
Казаков показали как пьяное быдло.Из православного священника сделали главного лжеца и злодея, не брезгующего и орудиями пытки от католической инквизиции, не весть откуда там взявшимся, так что милашка-Вий где-то нервно курит в сторонке.

Кино взрослым будет не интересно, а детям - вредно.

Редактировано модератором!

Как для фильма, который снимали 7 лет - очень слабо! Со сценарием намудрили, конечно... Тут только одно из двух - или смеяться, или плакать! Это больше смахивает на очередную серию Скуби-Ду )) Гоголь бедный, наверное, до конца света будет в гробу вертеться*

Всё как всегда, просвещенная Европа, в лице картографа, едет в темную, пьяную, рваную Россию, точнее проезжает Малороссию. Лавандосы то, за фильм истрачены импортные, вот Степченко и снял то, что хотели видеть заказчики. Т.е. как не различали они нас, так и не придумали, как различить и это, правильно они делают, только украинцы этого не понимают, ни кто не считает их Европой в Европе. Сами (европейцы) придумали новую нацию (украинцев), а как отличить их от русских, так и не придумали:)